Жирный Ким угрожает Трампу

После испытания водородной бомбы Жирным Кимом в мире все пошло по старому и хорошо знакомому сценарию. Кто-то начал бряцать оружием, кто-то настаивает на том, что проблема ядерной Северной Корее не может ни при каких обстоятельствах быть решена военным путем.

И те, и другие используют весьма серьезные аргументы. Сторонники умиротворения Кима вполне резонно отмечают, что столица Южной Кореи с ее 25-миллионным населением находится на расстоянии артиллерийского залпа от границы с Северной Кореей. Даже ограниченный залп с севера приведет к сотням тысяч жертв среди мирного населения. Сторонники массированного удара по Северной Корее аргументируют, что лучше иметь тысячи жертв среди корейцев, чем дождаться того момента, когда водородная бомба взорвется над Сан-Франциско, и тысячи жертв будут среди американцев.

Обе стороны имеют многочисленных сторонников в высших эшелонах власти в Вашингтоне.

Между тем Жирный Ким в настоящее время не представляет угрозы США.

Жирный Ким представляет угрозу президенту Трампу.

Жирный Ким не является тупым балбесом. Он просто один из игроков в очередном спектакле стран Оси. Северокорейский кризис означает, что страны враждебной Америке Оси Иран-Россия-Сирия-Северная Корея решили проверить Трампа на прочность. Китай членом этой Оси не является, но с большим удовольствием наблюдает, как Трамп выберется из этой западни.

О том, что это не просто западня, и именно западня стран Оси, говорит то, что все страны Оси хранят подозрительное молчание по поводу ядерных амбиций Кима. Все страны Оси связаны давними связями по линии ядерных технологий. Из стран Оси только Сирия не обладает этими технологиями (сирийский ядерный реактор, который строился северокорейскими инженерами, был разбомблен Израилем в 2007 году).

Страны Оси ожидают ответного хода Трампа. Стандартный геополитический анализ показывает, что вариантов у Трампа много, но все они лежат в диапазоне от плохих до очень плохих.

Самое время Трампу сделать нестандартный ход. Ход, который не ожидает никто.

Необходимо не наращивать военный потенциал США в регионе, а наоборот – необходимо полностью вывести все американские войска и из Южной Кореи, и из Японии.

Но разместить их надо не на территории США, а на Тайване.

Этот ход Трампа заставит Китай перестать играть роль стороннего наблюдателя. Китай будет поставлен перед выбором – либо он присоединяется к Трампу в этом вопросе, либо никогда не получат назад Тайвань, где теперь будет штаб-квартира 7-го Флота США.

Разумеется, союзники Америки в регионе – Япония и Южная Корея – перед лицом вывода американских войск потребуют (вполне обоснованно) новых гарантий защиты от правительства США. Америке придется возобновить программу типа ленд-лиза времен Второй Мировой войны, и передать Японии и Южной Корее в лиз на 99 лет все ядерные боеприпасы, которые только они запросят. Военные бюджеты этих стран возрастут многократно, так что бездействие Китая по отношению к режиму Жирного Кима приведет к тому, что вдобавок Китай получит у себя под боком две недружественные и вооруженные до зубов ядерные державы.

Если Трамп добавит к этому запрет на торговлю со всеми странами, которые имеют торговые отношения с Северной Кореей, то Китай, с 4/5 экономики ориентированной на американский рынок, пострадает больше всех.

Есть все основания полагать, что Китай сделает вполне разумный выбор. Сделает раньше, чем первый транспорт из Японии с морской пехотой США причалит в Тайпее. Неразумно предполагать, что Китай не имеет хорошо продуманного плана быстрой смены режима в Северной Корее.

Если же разум им откажет, то в качестве вишенки на пирожном они получат под боком объединенную Корею. Капиталистическую. И ядерную.

 

[Опубликовано на сайте Top Alert]

10 thoughts on “Жирный Ким угрожает Трампу”

  1. Предложенные автором в этой статье идеи – перевод американского военного присутсвия на Тайвань, прекращение торговли с торгующими с Северной Кореей и последующие за этими шагами изменения – сильно напомнили мне выступление Остапа Бэндэра с предложением организации международного шахматного конгресса в Васюках и описанных им изменениям в статусе Васюков на международной арене в результате проведения этого конгресса.

    Чем напомнили? Ущербным, нелогичным подходом, заключающимся в рассмотрении возможного, абсолютно при этом не рассматривая того, на сколько это возможное вероятно.
    Возможно всё. Who cares about возможное? Насколько это возможное вероятно – вот в чём вопрос.
    Те, кто не понимают разницу, настолько, как бы это по мягче, не очень умные, что им можно зимой снег продать. (“снегом” может быть что угодно, включая идеи).

    Итак, увидеть идеи автора воплощёнными конечно возможно. Законов во Вселенной, делающих прекращение торговли с Китаем невозможным, не существует.
    Но насколько это ВЕРОЯТНО на практике? По моим подсчётам вероятность такая невооружённым взглядом обнаружению не подлежит, что, с моей точки зрения, переносит “аналитику” автора в разряд картинок, которые великий комбинатор рисовал васюковским шахматистам.

    Для того, что бы понять что я прав достаточно взглянуть на stock market.
    Stock market is an extremely efficient discounting mechanism. Это значит, что любые возможные в обозримом будущем (6-9 месяцев) изменения, способные отразиться на цене акций, незамедлительно рынком перевариваются, возможное пересчитывается на вероятное и цены на попадающие под изменения акции изменяются соответсвенно.
    Очевидно, что прекращение торговли с Китаем по значимости и возможным последствиям равносильно войне, со всеми выходящими из этого последствиями как для цен на отдельные акции, так и для маркета в целом.
    Учитавая что маркет находится на all time High, можно смело сделать вывод, что вероятность того, что предложенное автором является чем то большим, чем бесплезное сотрясание воздуха, составляет приблизительно 0%.
    Возможно? 100%
    Вероятно? ~0%

    Если у кого-то есть возражения против моей аргументации, я готов это возражения с удовольствием выслушать.

    1. «Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие.» А Эйнштейн

      1. Да возможно это, Лев. Возможно.
        И я вам предлагаю не только сделать возможное открытие, но заработать на этом возможном открытие немеряно.

        Возмите все деньги которые у вас есть, заложите свой дом, одолжите и сыграйте на понижение.
        Short american stock market беспощадно!

        Если вы правы, то денег вы наживёте, как я уже сказал, немеряно.
        Если прав я, и возможное не равняется вероятному, то вы будите писать стихи в poor house.
        On a bright side, денег у вас конечно не будет, но жизнего опыта и уважения к здравому смыслу у вас прибавится.

        1. А это потому что вы живете в мире мифов. И интересуют вас Брины и Стивы Джобзы, а не то что они сделали

          1. Что “это”? Откуда “потому”?
            В огороде бузина, а в Киеве дядька…
            Какой то несуразный набор слов без какого либо смысла, но с претензией на глубокомыслие…

            К сожалению, создаётся впечатление, впечатление, что вы просто не понимаете, о чём идёт речь…

            1. Печально. Меня учили, что кто хочет выиграть в казино открывает свое казино и никак по-другому. И это здравый смысл. Воздух для того чтобы им дышать, а вода для того чтобы ее пить и ей мыться, а не на продажу. И дело даже не в том что когда вы играете в лотерею вы жертва разводки и трус который свою лотерею открыть не в состоянии, а в том что играете не вы, а ваше очко деревенское. Ну и если жертва разводки и трус вы сами- не следует вгонять в эту категорию всех подряд и уж тем более президента страны.

              1. Лев

                Я вам очень рекомендую познакомиться поближе вот с этим понятием – Non sequitur.

                Это понятие (originally from formal logic), относится также и к так любимому вами эпистолярному жанру.

                “”” Non sequitur (literary device)
                From Wikipedia, the free encyclopedia
                Not to be confused with Non sequitur (logic).

                A non sequitur (English: /ˌnɒnˈsɛkwɪtər/; Classical Latin: [noːn ˈsɛkᶣɪtʊr] “it does not follow”)

                is a conversational and literary device, often used for comedic purposes. It is something said that, because of its apparent lack of meaning relative to what preceded it, seems absurd to the point of being humorous or confusing.

                This use of the term is distinct from the non sequitur in logic, where it is a fallacy. “””

                1. Говорить и выдумывать вы вольны когда угодно и что угодно. А вот где вы это делаете может иметь последствия. Полагаю в мире читателей этого сайта я добился чего хотел. Вы сели в лужу. В нормальном мире поднимают добро и строят. В вашем мире поднимают зло попавшееся под руку и ломают. Но в вашем мире – мне все равно. А самое главное Вова Пугин, жирный Ким и Царнаевы в вашем мире. С чем вас и поздравляю. И мне мало интересно кто кого взорвет первым вы их или они вас. А с автором у меня только одно разногласасие. Он будет вас от них защищать. Я – нет. Защищайтесь сами. Толку больше.

  2. Если я закончу этот стих он будет о любви.
    **
    Богат то тот кто смог купить тюрьму
    А дальше только сами виноваты
    Что нам успехи наши ни к чему
    И быть хотим не сильным, а богатым

    Случайные прохожие вокруг
    Для них конечно это эпатажно:
    Я тем силен, что жить могу без слуг
    А потому мне ничего не страшно.

Comments are closed.