Керченский провал

Прошло более двух недель после инцидента в Керченском проливе. Что примечательно во всем этом деле – это удивительное и масштабное единодушие в понимании того, что же там произошло. И прокремлевские журналисты, и антироссийские журналисты, и журналисты, которые занимают диаметрально противоположные мнения о Порошенко, и анти-Трамписты, и сторонники Трампа одновременно и однозначно заявили о том, что мы явились свидетелями аннексии Россией Азовского моря.

Все остальное – это уже детали. Наглое поведение России кто-то оправдывает, а кто-то – осуждает. Это как раз понятно, и этого следовало ожидать.

Но в данном случае Россия, как это бывает с поломанными часами, показывающими верное время два раза в сутки, частично говорит правду, когда говорит об украинской провокации. Дело в том, что незаконная аннексия Азовского моря фактически произошла еще в 2014 году вместе с незаконной аннексией Крыма, но за пределами Украины об этом мало кто догадывался. А вот теперь это стало понятно всем.

Порошенко переиграл Путина тем, что заставил весь мир искать на карте Керченский пролив и обсуждать аннексию Азовского моря.

Именно поэтому Путин так резко отреагировал на умело и хорошо подготовленную провокацию Порошенко. Путин понял, что против него было применено его же оружие. Напомню, что война с Грузией 2008 началась после хитроумной и продуманной до мелочей провокации России, но в результате теперь весь мир (несправедливо) убежден в том, что войну 2008 года начал именно Саакашвили, хотя 20% территории Грузии до сих пор оккупированы Россией.

Порошенко умело провел эту дьявольски хитрую операцию – настолько хитрую, что большинство членов украинской Рады до сих пор не понимают, что же произошло. А о членах российской государственной Думы и говорить нечего. Порошенко воспользовался тем, что недалекий российский мини-император на 100% предсказуем в своей реакции на внешние раздражители.

Этот политический ход Порошенко готовил давно. Помните проход небольшой украинской флотилии в Мариуполь по тому же маршруту в сентябре этого года? То была, разумеется, генеральная репетиция. Украинская сторона дальновидно просчитала все плюсы и минусы такой провокации. Это следует из того, что они не стали связываться с российской береговой охраной в районе Керченского моста, и вынудили атаковать себя в нейтральных водах. Именно поэтому украинские моряки не стреляли, хотя и были вооружены до зубов. Перед ними стояла другая задача, и они ее выполнили.

В результате Путин сам наступил на вовремя подставленные Порошенко политические грабли.

Порошенко в этом деле проявил себя мастером несимметричной войны. В самом деле, весь украинский флот – всего 66 кораблей (это включая все боевые и все вспомогательные корабли). Черноморский флот России – почти 2800 кораблей, то есть примерно в 40 раз больше. Пока доподлинно неизвестно, какую роль в подготовке этой операции сыграла Америка, но администрация Трампа за две недели до инцидента внезапно объявила набор двуязычных военнослужащих для проведения «секретных военных операций» – со знанием как английского, так и украинского языков. Место службы – Николаев, где находится крупный украинский порт, и где находится штаб-квартира американских вооруженных сил в Украине.

Теперь головная боль – у Путина, а не у Порошенко. Теперь Путин должен выбирать – либо отпустить украинских моряков и украинские корабли, либо получить очередные серьезные санкции на уровне тех, что Россия получила за аннексию Крыма.

Но если санкции за Крым были для России первыми, то санкции за аннексию Азовского моря могут стать последними (и губительными) для России.

Вместо того, что злиться на самого себя, Путин возмещает злобу на украинских матросах. Но мировая история никогда не прощает императоров, которые гневаются на простых матросов.

Напомню, что экономическое удушение России Трампом в последнее время постоянно усиливается. Причем экономическая война на удушение ведется Трампом не только и не столько по отношению к России, а по отношению ко всем странам враждебным к Западу странам Оси. Страны Оси – это Сирия, Россия, Иран и Северная Корея. Все эти страны в течение многих лет находятся под неслыханными санкциями. Экономическое эмбарго, введенное Западом по отношению к странам Оси, не имеет прецедентов. Уровень этого эмбарго таков, что речь давно уже не идет о том, чтобы с помощью экономического давления попытаться изменить поведение этих стран на мировой арене и вынудить эти страны поступать более цивилизованно. Речь идет о тотальном экономическом удушении.

Как все мы знаем, экономический разгром стран этой антизападной коалиции Трамп начал с Северной Кореи – эта страна была, как говорится, низко висевшим плодом, который легко сорвать.

Кроме санкций, Трамп искусно использует и нефтегазовые рычаги. В августе этого года США вышли на первое место в мире по добыче нефти, а мировое первенство по добыче газа США занимают уже более двух лет. Поскольку США – самый крупный потребитель нефти и газа в мире, а теперь – и самый крупный производитель нефти и газа, теперь именно США получили возможность манипулировать как спросом, так и предложением, и тем самым диктовать мировые цены на нефть и газ (за последние два месяца цена нефти упала примерно на 30%). То есть Трамп против Путина и других стран Оси применил те же самые нефтепроводные войска, с помощью которых Путин в свое время атаковал Европу.

В результате непродуманных действий России и других стран Оси все они загнали себя в угол и находятся в беспрецедентной в мировой истории экономической осаде. При этом следует подчеркнуть, что для Трампа в этом – ничего личного, это чисто бизнес. Трамп всю свою жизнь только тем и занимался, что выдавливал своих конкурентов из строительного бизнеса. Теперь, став президентом, он делает это на международной арене.

Каков был немедленный ответ Трампа на инцидент в Керченском проливе?

Сначала был демарш на встрече G20 в Аргентине: если с президентом Китая Трамп провел два с половиной часа, то с президентом России Трамп провел две с половиной секунды.

Именно так расположены во внутриамериканской табели о рангах Россия и Китай.

Затем, вдобавок к гневным словам в ООН, США официально известили Турцию (как того и требует международная конвенция Монтрё 1936 года по мореплаванию в проливах Босфор и Дарданеллы) о намерении ввести американские военные корабли в Черное море.

Такое решение администрации Трампа вполне укладывается в ту картину, которая наблюдается и в Южно-китайском море. Там, как известно, находятся несколько атоллов, незаконно оккупированных Китаем при попустительстве Обамы. На этих атоллах, рифах и искусственных островах теперь размещены китайские военно-морские базы и военные аэродромы.

Но с приходом Трампа в Белый Дом американский флот и авиация стали откровенно игнорировать захват этих островков Китаем. Корабли и самолеты ВМС США демонстративно заходят в 12-мильную зону и воздушное пространство этих территорий, тем самым постоянно напоминая Китаю о международном непризнании их незаконных территориальных притязаний.

Многие почему-то забывают, что Трамп, в отличие от недавно ушедшего от нас президента Буша-старшего, отнюдь не является примером джентльмена. Маневры американского флота вблизи Керченского пролива – не за горами, и реакцию российской стороны нетрудно предсказать. Напомню, что в вопросе территорий Трамп поступает с Россией точно так же, как и с Китаем – уже после событий в Керченском проливе ракетный эсминец ВМС США демонстративно прошел недалеко от залива Петра Великого около Владивостока. Весь этот залив Россия считает (вопреки международным конвенциям) своими территориальными водами.

Впервые с 1987 года американский военный корабль откровенно вызвал Россию на ответные действия. Которых не последовало. Видимо, в Кремле наконец-то начали осознавать все последствия Керченского провала.

31 thoughts on “Керченский провал”

  1. Статья во многом разумная, с интересными мыслями и ссылками, но в целом абсолютно нелепая! Потому что даже намёком не упоминает главную цель, с которой Порошенко эту “хитрую” провокацию устроил. У нас в Украине с первой минуты было понятно, что главная цель была – создать повод для введения военного положения, срыва выборов, введения тотальной цензуры и узурпации власти. К счастью, у нас ещё осталось достаточно демократии и депутаты ему это сделать не дали – “военное положение” сделали фэйковым, и сейчас его никто не замечает. И поняли это не только в Украине – если бы эта провокация не сопровождалась такими действиями Порошенко внутри страны, она бы ударила по России гораздо сильнее. А так большинство политиков в Европе сказало: “Мы понимаем, зачем это было сделано – надо ещё разобраться, кто тут виноват.” Хотя благодаря реакции Трампа, она и имела достаточный эффект. Но ведь на самом деле Порошенко повезло, что Путин так на это отреагировал и дал команду атаковать корабли, когда они уже вышли из прибрежных вод Крыма и отправились назад в Одессу. (Кстати, судя по расшифровке разговоров, одной из причин такого решения было – взять пленных, чтобы было кого менять на “пленных” русских и не надо было отдавать за них украинских политзаключённых). А что касается Порошенко, то он оказался не умником, как утверждает статья, а большим дураком, каким он и есть. Хуже то, что что он ещё и страшный негодяй и будет цепляться за власть любой ценой, так как в случае поражения на выборах бежать ему придётся очень далеко. Так что – эта провокация у него провалилась, но в преддверии выборов мы ожидаем от него новых – ещё более страшных.

    1. Andrei, мои корреспонденты, так же как и Вы, оценивающие ситуацию изнутри, а не “глядя из Лондона”, увы, давно уже разделяют Ваше мнение о ПарАшенко. Человек, не оправдавший надежд БОЛЕЕ, чем любой другой украинский политик со времен незалэжности. Вы представляете, как надо было постараться, чтоб заслужить ТАКОЕ мнение в стране, где последние 27 лет дебилами-правителями не были только правители-негодяи, но в основном они все соединяли в себе и то, и другое?!!!

      1. Да, и у нас вывели закон, который гласит, что в Украине каждый следующий Президент хуже предыдущего.

        1. Обреченная страна. Жаль хороших людей, которых все-таки в ней немало…

          1. Прямо сейчас мне родственник из Америки рассказывает по Скайпу, что обречённая страна – это Америка и что она катится в пропасть… Всё это ерунда. Президенты могут становиться всё хуже, а жизнь наоборот лучше. Надо только на них (на Президентов) меньше внимания обращать.

            1. Andrei, Вам лично – всех благ и успехов. Практически все мои знакомые от Львова до Харькова тоже, если не процветают, то уж, во всяком случае, не бедствуют. Но, по-моему, Платон сказал, что можно не интересоваться политикой, но неизбежно настанет день, когда она заинтересуется тобой. Так что на презиков, конечно, можно покласть, но они – власть!

              А в отношение того, кто куда катится, постоянные участники этого блога знают, что я – вселенский пессимист: ВСЕ ТАМ БУДЕМ! Именно поэтому наслаждаюсь своим сегодня, as if there is no tomorrow… 🙂

              1. Полностью согласен.
                Ну так я же как раз политикой интересуюсь – иначе бы не писал такого длинного комментария к статье. Но этот интерес носит чисто интеллектуальный, а не эмоциональный характер – любопытство, ну и чтобы знать что делать, если вдруг “политика заинтересуется мной”. И тот факт, что все Президенты – гады – вовсе не повод для расстройства и пессимизма. От Президентов, к счастью, зависит далеко не всё, и жизнь в целом (в большинстве стран мира, втч и Украине, а не просто у кого-то из нас) – улучшается – сейчас жить гораздо лучше, чем раньше, а раньше – гораздо лучше, чем давно. Это я и имел в виду.
                Ну и, действительно, надо “наслаждаться своим сегодня”, а не беспокоиться о том, что от нас не зависит… Так в разгар Майдана (когда я после большого перерыва снова заинтересовался политикой) я старался всех предупредить о готовящемся российском вторжении – http://h.ua/story/398174/ – и письма политикам рассылал, рассказывая, что нужно сделать, но это, разумеется был глас вопиющего в пустыне – все считали бредом… (Правда, в юности, я внёс весомый вклад в развал СССР, но это было совершенно нечаянно, и это совсем другая история…)

                1. Согласен: жизнь становится лучше. Технически. Морально и интеллектуально БОЛЬШИНСТВО человечества движется обратно, в сторону шимпанзе. Многие, правда, из этого состояния никогда и не выходили. Так, штаны носить научились, не более того… 🙁

  2. Как всегда прочёл очерк И. Гиндлера с удовольствием, и как обычно несколько поморщился от обилия оптимизма. Вряд ли нам, “пикейным жилетам”, стоит гадать – кто инициатор керченских событий. Полезнее взглянуть на всю картину – она, увы, мало изменилась.
    Да, Трамп только в умах неумных людей, “работает на Путина” и да, американский “нефтегаз” тихо топит последнюю соломинку путинского ворья. Но “вечно” “тонущие” “зимбабвы” могут тонуть годами и десятилетиями, а “трампы” (как видно по последним американским событиям) – явления как правило недолгие. Множество анти-путинских санкций как-то работают, но… вряд ли меню путинских обедов от этого изменилось. Так что повременим потирать руки – никто по большому счёту не знает, обернётся ли керченская провокация реальными изменениями или нам в очередной раз придётся выругаться про себя и продолжить ждать “у моря погоды”.

    1. Уважаемый Суравикин, рад видеть Ваши всегда обдуманные коменты и всегда огорчаюсь тому, что вынужден соглашаться с Вами :-(. И в отношение излишнего оптимизма, и, в данном случае, по поводу “случайности” Трампа. Он, по моему мнению, как последний оргазм – вот наступил!!!, прошел!!, отдышались и… дальше – ничего, глубокий сон… 😤

      Вчера тут общался с людьми из “кругов, близких к осведомленным”, таких себе даже не жилетов, а целых пикейных пиджаков. Они уверены, что до наших выборов 20-го произойдет полномасштабный захват Украины путлером. И даже поляки с прибалтами побоятся прийти на промощь, а уж остальная импотентная евжопа и пальцем не пошевельнет. И Трампу перед выборами втягивать нас в очередную войнушку будет вовсе не с руки…

      Так что до “потирания рук”, думаю, Вы правы: еще много зим-бабв, да и лет-бабв немало…😢

      1. Благодарю за отклик. Удивить так удивить. Полномасштабный захват, говорите? Что ж, законов физики, это не позволяющих, нет, так что строго говоря всё может быть. Но всё же как-то не верится. Украина сейчас уже не та, что была пять лет назад. Не думаю, что путлеру это будет легко. Но попытка вполне вероятна – путлеру выгодна именно контролируемая попытка, как оправдание гниющей экономики.
        О концентрации войск уже рассуждают. Так что будем наблюдать.

        1. “Но всё же как-то не верится.” – как-то не хочется. А верится, увы, ВСЕМУ! Нет такой мерзости, которую не совершили бы мерзавцы – по определению. И путлер – ничем не хуже остальных…

      2. А вот Gary Yuri Tabach утверждает что сегодня украинская армия уже не та что была в 2014 и что теперь кабаевцы даже на милю не пройдут вперёд.

        1. sergey5678, я что-то не нашел его мнения по теме, но припоминается мне, что в начале войны, в 2014-м, я где-то читал, что на тот момент украинская армия была самой “генералонасыщенной”в мире – что-то вроде один лампасоносец на 3,000 остальных. Это при том, что армии, как таковой, не было вообще, так, на аркане притащенные строители дач для всех, от майоров до тех же лампасоносцев. Что бы ни говорил Табах, Вы действительно думаете, что за четыре года после-Майданного разброда, когда тысячи реальных патриотов Украины (включая иностранцев) бросились спасать страну в лугандонии, а потом, если не погибли, были брошены в тюрьмы в “соответствии с Женевской конвенцией”, “новая” армия возникла на благих намерениях не доброй памяти МакКеши?

          Я не настолько наивен, чтоб разделять страшилки лоббистов военно-промышленного комплекса о “российской угрозе”. Российская армия, в основном – такой же замордованный голодный сброд, что и украинская. Но, по моим косвенным подсчетам, тысяч 50-60 хотя бы накормленных и вооруженных головорезов у путлера есть, это – не считая кадыровских бандитов. Этого достаточно, чтоб проехаться по Грузии, Украине и даже по все-европейским четырем танкам без собаки (защитники прав животных запретили… 🙂 ).

  3. Случайность? Возможно! Задумывалось одно, а вышло ещё лучше. Зная Петра Алексеевича, должно сказать, что стратег и умница, трудоголик и азартен в достижении поставленных целей. Хотя как и каждый человек не без ошибок. Не зря Путин так его ненавидит, да и остальные, кого он искусно осадил и поставил на своё место, типа Коломойского. Интересно то, что уже в интервью и Путин и Коломойский не называют его просто Порошенко, как было это ранее, а Пётр Алексеевич, да и по праву.

    1. Ой, не знаю, не знаю… Мои корреспонденты в Украине ни его, ни Гройсмана особой любовью и уважением не елеют. Говорят, что во многих отношениях “беспредел хуже, чем при Яныке…”.

  4. Согласна с Floridian. Подозреваю Игорь умнее Порошенко (и прочих), которым и не снились такие хитрые ходы. Послушала интервью Портникова с дурнои журналисткои на украинском ТВ, ему можно верить, похоже.

    1. Елена, так а что этот самый Портников говорит? Я что-то не смог найти его интервью по теме.

      1. Виталий Портников

        Украинский журналист и публицист, президент телеканала ТВі, обозреватель “Граней” и радио “Свобода”, постоянный автор аналитических статей в украинских и российских изданиях.

        https://7days.us/author/vportnikov

        1. Спасибо, но что именно он сказал по поводу “керченского провала”?

    1. Ну так и Мазл’Тов! Я так себе думаю, что если Трамп найдет еще немножко пару умных евреев, где надо, так он может даже продаст немножко нефти с немножко парнусе и арабам, и путлеру… Помните анекдот о продаже совиных калькуляторов в Японии? 🙂

  5. Украине давно бы следовало начать прокладку подоходного канала из Геническа до Перекопа.
    Крым жолжен стать островом, как и предвидеть великий Аксенов. Всего то надо 5 миль прорыть.

    1. А вы представляете стоимость такого канала? И где взять такие деньги? Трамп точно НЕ даст.

    2. Тут возражают. Однако, в Греции же есть коринфский канал, отделяющий Пелопоннес от материковой Греции. В этом есть же смысл. Кстати, и судоходство.

    3. Это обойдётся в мллиард долларов. Его у Украины нет пока на это строительство
      .

  6. Прочитал. Интересно написано. Спасибо Игорь.
    Все помнят знаменитое сомнение: ах тому ли я давала?
    Вот и уменя возникло сомнение: а действительно ли Порох и его советники такие умные? Так всё просчитать? Так всё продумать и предусмотреть? Если ДА, то честь им всем ихвала!
    А если всё так получилось потому что так сложилось? Ох сомнения мои сомнения…

    1. sergey5678, во-первых, “а тому ли я далася” – слова-то из ЯПОНСКОЙ песни. Классику надо знать! 🙁

      А по делу: согласен с Вами. Зная все то, что Вы и я знаем о ПарАшенко из первых рук (достаточно информантов в Украине), “ох, сумлеваюсь я, однако (еще одна классика жанра 🙂 )”! Ни он, ни никакой другой политик в той несчастной стране (включая великого, – по их пигмейным масштабам, – Кучму) не способен на просчет и приведение в исполнение таких шахматных комбинаций. Спецы из Ленгли, конечно, могли подсобить, но уж больно все прошло, как по нотам – в Украине так не бывает. Там что-то хорошее может произойти только случайно, пока сами же все не успели пересрать. Увы…

Leave a Reply to Виталий Дьяченко Cancel reply