Политические иллюзии Баадера-Мейнхоф

Синдром Баадера-Мейнхоф – это относительно недавно изученное психическое отклонение. Оно было описано как отдельный психологический феномен около 20 лет назад. Особенность этого феномена состоит в том, что оно, в отличие от всех остальных известных нам болезней, названо не в честь врача или ученого, а в честь террористов немецкой организации Фракция Красной Армии (Rote Armee Fraktion).

Эта левая террористическая организация была основана в 1970 году представителем богемы Андреасом Баадером и журналистской Ульрикой Мейнхоф и совершила десятки убийств, многочисленные похищения и взрывы бомб. В частности, жертвами банды стали полковник армии США, Генеральный прокурор Германии, и глава Дойче Банка.

Название организации было выбрано из-за солидарности с Красной Армией СССР, но зачастую эту организацию называли просто бандой Баадера-Мейнхоф. Идеологической платформой этой банды был марксизм-ленинизм и антисемитизм. Вторая по величине (после Фатха) фракция ООП, марксистско-ленинская террористическая организация Народный Фронт Освобождения Палестины в 1977 году организовала угон пассажирского самолета в поддержку сидящих в тюрьме членов банды Баадера-Мейнхоф.

До своего самороспуска в 1998 году информация о террористических атаках этой банды часто появлялись на первых полосах газет, радио, и телевидения. В 1994 году один человек, который никогда ранее не слышал об этой кровавой банде, в течение суток дважды услышал о них по радио и телевидению. После этого он стал везде искать и находить упоминания об этих террористах, причем с удивительной легкостью он отбирал из потока новостей именно упоминания только об этой банде, а все остальные новости отбрасывал за ненадобностью.

В этом и заключается психический феномен (или иллюзия) Баадера-Мейнхоф: после того, как человек узнал нечто новое (но не просто новое, а достаточно возбуждающее новое), ему начинают повсюду мерещиться эти новые события или идеи. Разум такого человека из всей информационной какофонии окружающего мира начинает выделять только то, что он ищет. При этом каждое новое упоминание о предмете еще больше укрепляет его уверенность в том, что это новое явление или идея действительно существует повсюду.

Люди, пораженные иллюзией Баадера-Мейнхоф, находятся в перманентном поиске дополнительных подтверждений своей иллюзии. Это весьма напоминает наркотическую зависимость. Без очередной дозы новостей, подтверждающих некую идею, событие, или догму, эти люди чувствуют себя весьма дискомфортно. И, разумеется, любые факты, которые противоречат такой идее или событию, отбрасываются за ненадобностью.

Типичный общественный феномен, иллюстрирующий синдром Баадера-Мейнхоф – это антисемитизм. Количество евреев в мире – менее 0.2%, и чисто математически быть близко знакомым с евреем – явление не такое уж и частое. Поэтому мнение об евреях у остальных 99.8% населения основано в основном не на близком знакомстве с евреями, а на чужом мнении о них. Причем в случае антисемитизма распространение болезни является весьма стремительным – стоит кому-то услышать, что «евреи захватили Голливуд», как человек начинает тут же искать еврейские фамилии в титрах всех фильмов, находит их, и с удовлетворением отмечает еще одно «подтверждение» тезиса о «захвате Голливуда».

Кстати, именно поэтому синдром Баадера-Мейнхоф часто называют также синдромом или иллюзией частотности – психологическим состоянием, когда некое явление в нашем сознании представляется значительно более частым, чем оно существует в действительности.

Другой феномен, который проявляется на индивидуальном уровне – это поиск у себя болезней. Стоит человеку узнать о какой-то незнакомой и серьезной болезни, как он начинает искать на Интернете все симптомы такой болезни, и в большинстве случаев находит часть этих симптомов у себя.

В эпоху Интернета распространение иллюзий Баадера-Мейнхоф вообще не имеет преград. Любая самая идиотская идея или самая идиотская интерпретация событий тут же находит многочисленные подтверждения на Интернете. Именно поэтому антинаучная идея о «глобальном потеплении» 1990-х распространилась и укоренилась гораздо сильнее, чем предшествующая ей идея о «глобальном похолодании» 1970-х. И именно благодаря Интернету другие не менее идиотские идеи – об озоновой дыре, кислотных дождях, планете Нибиру, и изобретении вируса СПИД расистами из ЦРУ – до сих пор имеют многочисленных сторонников.

Обвинения Трампа в том, что он – марионетка Путина, явилось в 2016 году достаточно громкой и неожиданной идеей, которая быстро нашла своих сторонников, страдающих психическим отклонением Баадера-Мейнхоф. Средства массовой левацкой дезинформации в течение более двух лет умело подпитывают публику все новыми и новыми «подтверждениями» этой идеи. Как показала долгоиграющая сага об озоновой дыре, пациенты, страдающие иллюзией того, что Трамп – человек Кремля, избавятся от этого психологического состояния нескоро.

В политической сфере этот синдром поражает в равной степени приверженцев как левой, так и правой идеологии. Когда специалисты по пропаганде из команды Хиллари Клинтон в 2016 году умело внедрили идею о кремлевских кураторах Трампа, то большинство леваков в это поверили. Но когда в 2008 те же самые пропагандисты Хиллари Клинтон году вбросили идею о том, что Барак Обама родился в Кении, то в это поверило значительное большинство приверженцев именно правой идеологии. Как всем известно, дополнительные ежедневные «подтверждения» этих пропагандистских идей на Интернете находятся без труда.

Но другие пропагандистские попытки последнего времени так и не смогли вызвать подобного массового помешательства. Вспомним некоторые громкие акции Трампа – снижение налогов, отказ от Нейтральности Интернета, перевод посольства из Тель-Авива в Иерусалим, возведение стены на границе с Мексикой, и вывод американских пехотинцев из Сирии. Спекуляции средств массовой дезинформации по поводу того, что эти акции Трампа приведут если не к Третьей мировой войне и к концу света, то как минимум к массовой гибели американских граждан, не оправдались.

Американская публика оказалась невосприимчивой к этой идее, несмотря на то, что доказательная база у этой идеи отсутствует точно так же, как она отсутствует и у сторонников теории «русского следа». Видимо, уровень идиотизма идеи о мировой войне и конца света из-за прихода Трампа в Белый Дом превысил некий «порог достоверности» в сознании американцев, и эта идея оказалась отвергнута.

К счастью, синдром Баадера-Мейнхоф – не безнадежное заболевание. Пример компьютерной «проблемы 2000 года» (уровень истерии которой, возможно, даже превышал уровень антитрампизма) подсказывает, что синдром Баадера-Мейнхоф вполне излечим. Просто требуется время – болезнь должна пройти все предназначенные ей стадии.

В заключение следует отметить, что синдром Баадера-Мейнхоф весьма прилипчив. Некоторые из тех, кто прочтет эту статью, сразу же начнут искать симптомы Баадера-Мейнхоф в своей жизни – и найдут. Ведь сам по себе этот синдром – это новая и достаточно яркая идея, поэтому многих, к сожалению, охватит иллюзия Баадера-Мейнхоф из-за этой статьи об иллюзии Баадера-Мейнхоф.

14 thoughts on “Политические иллюзии Баадера-Мейнхоф”

  1. Заранее прошу пардону у Автора т.к. этот мой пост не на тему обсуждаемой статьи.
    Пишу этот пост для моих единомышленников. И также может быть Игорь Гиндлер сможет использовать эту информацию и добавив что-либо от себя, написать новую статью.
    А разные всякие идиоты и в том числе полезные могут себя не утруждать чтением.
    Все мы бывшие советские люди помним знаменитое официальное выражение ТРУДОВОЙ ЭНТУЗИАЗМ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ и что за этой фразой скрывалось…
    Так вот мой пост посвящён РЕАЛЬНОМУ ЭТУЗИАЗМУ АМЕРИКАНСКИХ БИЗНЕСМЭНОВ СЕГОДНЯ на примере моей фирмы.
    А теперь суть.
    В марте 2017 года у нас начался такой бум которого и близко не было все 20 лет моей работы в этой форме. И один из наших заказчиков в марте 2017 года сказал во время подписания договора: “Я понимаю, что сроки которые я могу вам дать для проекта очень жесткие, но вы должны понимать, что уменя есть только 4 года не только на ваш проект но на всё строительство.”
    А пару дней назад другой заказчик в аналогичной ситуации сказал: “Вы можете не спешить с работой над этим проектом. Сколько времени вам нужно столько и будет. У меня есть 6 лет чтобы получить проект и построить.” Наш босс спросил: “Ты уверен что 6 лет и не меньше?” “Да” – ответил тот и добавил: “Он будет президентом до января 2025 года”
    Осталось ещё добавить, что летом 2009 года хозяин моей фирмы вынужден был сократить 1/3 работников из-за отсутствия работы.
    Вот собственно и весь мой рассказ.
    А вывод вы, ребята, сделали уже сами.

    1. Эх, Сергей, Вы с Вашими клиентами – просто братья-близнецы Г-на Гиндлера с его неувядаемым оптимизмом. Буду настолько рад, если вы все окажетесь правы, разбив в дребезги меня, нытика-пессимиста, что обязуюсь и Вам, и ему (клиенты Ваши обойдутся…) прислать по бутыли моего любимого Kelt Commodore в 20-м после победы Трампа. И даже не потребую алаверды в случае пролета. Могу себе позволить спиться с горя за свои кровные :-(. Уже начал… 🙂

  2. И почему полезно читать Гиндлера? А потому, что он почти в каждой его статье сообщает кикие-нибудь интересные факты о которых мало кто знает.
    Вот мне, например, как работающему человеку нет возможности искать и анализировать разные события. Мы работаем чтобы процветала срана родная и чтобы такие циник-тухесы не здохли с голода.
    Спасибо г-н Гиндлер! Здорвья Вам и удачи в 2019 году.

  3. Блестящий само-анализ! Это вы про себя и свои статьи написали, г-н Гиндлер!

    1. Не соглашаться с автором этого блога, как и любого другого, вполне уместно и приветственно – истина в споре рождается далеко не всегда (подчас ее вообще не существует), но полезность обмена мнениями, особенно – противоположными, очевидна. Однако, если автор потратил время на сбор информации и продумал свою аргументацию, особенно – ложную, по твоему мнению, то и “прищучить” его можно только сделав то же самое: напрягись и включи мозги. Хамские же, не несущие никакой информации, задрочки заслуживают такого же глЫбокого ответа: “ЭЙ, Cynic, САМ ДУРАК!”

      1. Ув Флоридиан!
        Уже не в первый раз напоминаю Вам о нашем договоре времён функционирования Клуба В. Вольского.
        Ну и почему-же Вы его (этот договор) нарушаете?

        1. Ну, я же только чуть-чуть, нежно и ласково. А может человек одумается. Не все ж сразу такие умные, как мы с Вами, sergey5678. 🙂

          1. Ну так и быть – я думаю НАШИ не обиделись сильно и потому вы прощены (Как излагаю? Красиво?)
            Похоже что вы таки отходите от позиции неисправимого пессимиста. Иначе чем можно объяснить вашу надежду на исправление идиота (я надеюсь – полезного). И это с вашим-то опытом общения с такими т.с. людьми.

            1. Я ещё не разу на этом сайте не видел серьезного обмена мнениями, иногда легкая критика, а во основном восхвалы автору, который кусочком льда пытается всех убедить что нет глобального потепления, и с серьезном видом обсуждает как все интернетовских сайты нас дурят. Все кроме этого. Смешно право, да и скучно… это здесь называется анализом. Мозги даже можно не включать – одно расстройство. Я давно тут не был, забрёл на минутку, и пойду дальше.
              Floridian, а Вы в правду думаете, что циника можно обидеть назвав дураком. Классная шутка у Вас получилась. А Вы, Сергей, работайте, работайте на блого страны, спасибо Вам. В нашей бывшей стране все так работали…

              С Новым годом дорогие товарищи!!!

            2. Как бывшый сапер я даю ОДИН шанс. Исправился – выжил, не – полный игнор. По последнему разминированию Cynic – лучшие части тела в небе.

  4. Гингрич выразил доселе неведомый мне синдром Баадера-Мейнхоф короче: “Каждый Демократ просыпается каждым утром с одной мыслью: ‘Опять этот мерзавец Трамп совершил свой очередной возмутительный поступок. Дай-ка я включу CNN или MSNBC, чтоб найти, а что именно…'”.

Leave a Reply to Janna Sundeyeva Cancel reply