В четверг вечером состоялся запуск ракеты Falcon 9 компании SpaceX с мыса Канаверал. Ракета несет на себе три модуля. Один – это обычный связной спутник, другой – экспериментальный военный спутник. А третий – не имеющий аналогов в истории человечества лунный посадочный аппарат.
Этот посадочный аппарат Beresheet (на иврите это означает Книга Бытия) создан израильской стартап компанией SpaceIL. Впрочем, это не просто стартап. Эта компания, созданная в 2011 году, явилась родоначальником широкого израильского национального движения, участники которого имеют перед собой цель – совершить мягкую посадку на Луну в апреле этого года и доставить туда весьма необычный груз.
Груз этот предоставлен американской компанией Arch Mission Foundation, которая занимается созданием «вечной» библиотеки человечества. Эта библиотека называется Архив Миллиарда Лет, и Лунная Библиотека – только первая фаза этого благородного проекта. Как следует из названия, этот архив человеческих знаний рассчитан на то, чтобы выжить в условиях открытого космоса миллиарды лет – даже после того, как от планеты Земля не останется и следа. Лунная Библиотека основана на нанотехнологиях, созданной американской компанией NanoArchival.
Компания SpaceX – аэрокосмическая компания, созданная Элоном Маском. Израильская компания SpaceIL была создана тремя молодыми израильскими инженерами Яривом Башем, Кфиром Дамари и Йонатаном Вайнтраубом. Компания NanoArchival была создана Брюсом Ха, семья которого нашла в Америке убежище от коммунистов, наступающих на Южный Вьетнам. Arch Mission Foundation была основана Новом Спиваком и Ником Славиным, которых вдохновила книга писателя-фантаста Исаака Азимова.
Что общего между всеми этими людьми? Когда они начинали, у них не было ничего, кроме грандиозных идей и неограниченного доступа к интеллектуальным ресурсам.
Лунная Библиотека содержит миллионы страниц истории человечества – от Библии и библейских времен до современности. Представлены все достижения мировой цивилизации, которые создатели Лунной Библиотеки предполагают хранить на тонких никелевых дисках и после того, как полностью разрушатся египетские пирамиды. В Лунной Библиотеке представлены как научные, так и гуманитарные достижения человечества – книги, документы, иллюстрации, картины и рисунки. Не имея возможности перечислить здесь всех создателей традиционных артефактов прошлого и настоящего, отметим работы Питера Миллера – одного из основателей относительно нового направления в искусстве – художественной голографии.
Что пропущено в списке тех, кто участвует в создании Лунной Библиотеки? В этом списке отсутствуют правительства. Все компании-участники миссии являются негосударственными компаниями. По идее, проект такого масштаба должен был бы осуществляться под эгидой ООН – ведь ООН была создана именно для таких общечеловеческих целей. Но ООН давно трансформировалась в глобальный антисемитский форум и филиал Социнтерна в Нью-Йорке, и им нет дела до того, что кто-то решил превратить научную фантастику в реальность.
Очередной запуск ракеты Falcon 9 – это первая в истории человечества попытка частных (негосударственных) компаний совершить космическую экспедицию на Луну.
Успешный запуск ракеты с благородной миссией Лунной Библиотеки является безусловным триумфом частного предпринимательства и доказательством иррациональности и нежизнеспособности антикапитализма, антиамериканизма и антисемитизма.
Прошло почти 50 лет после первой высадки человека на Луну. Нил Армстронг – первый человек на Луне – сказал, ступив на поверхность Луны, что это «гигантский шаг в истории человечества». 21 февраля 2019 года человечество сделало очередной шаг.
I like the article and I like its enthusiasm and optimism. But one question bothered me: “Что общего между всеми этими людьми?” I would not bet about everybody in this list, but Elon Musk and guys from SpaceIL are definitely great representatives of modern left, “liberal” technological elite. Elon Musk stepped down from Trump committee when Trump left the Paris accord, the Israeli guys are definitely not Netanyahu supporters. How come? What is going on? Where the World is falling? If the best of the best believe in climate change, global warming, left ideology…
Mr. Cynic,
A little correction. As far as I know ( I might be wrong), Musk, Thiel and others ran away from Trump’s Economic Advisory Board after the Charlotsville story. They were afraid to be called “racists”
or collaborators with such person .
Trump created this board as a bridge to the giants of
industries and it was a brilliant idea.
It might help you , yourself, answer your own questions.
– not really, dear Mark. here a copy of Musk tweet:
Am departing presidential councils. Climate change is real. Leaving Paris is not good for America or the world.
— Elon Musk (@elonmusk) June 1, 2017
So, our hero believes in a climate change, OMG!
Неужели они все – такие невежды, что не имеют ни малейшего понятия о “странах победившего социализма”? О том, что там все всегда заканчивалось одинаково для тех, кто думал, что деньги и стены защитят их от “гнева народного”, который они же и подогоревали. От Саввы Морозова и Юсуповых до евреев Германии до противников Батисты до белых борцов за освобождение манделы…
Mr. Cynic,
А у вас не возникла мысль, что если Илон Маск ЗА climate change, то за этим кроется его чисто финансовая заитересованность? И в частности в финансировании Правительства США?
Being a cynic, I would fully support an idea to make a fight for climate change profitable. This would be great! We will live on a better planet and somebody became rich. This is the dream. Elon Musk GO!!!
But after listening to Gindler’s brilliant demonstration of the lack of climate change with a piece of ice in a glass of water, and reading that all climatologists were bought by Obama, I became fully convinced that Elon Musk is wrong and there is no climate change. :).
Cynic-у: Ваша мечта давно осуществилась, возрадуйтесь! Тысячи, если не миллионы паразитов озолотились на бреднях глобального похолодания/потепления и озоновой дыре. Эл Гор впереди планеты всей и орды шарлатанов-грантополучателей сдвоенными рядами – за ним. Г-н Гиндлер никогда не утверждал, что их ВСЕХ скупил объебама – кроме этого мерзавца хватает других. И давно забытый неудачный пример со льдом в стакане не дает Вам права говорить о ВЛАДЕЛЬЦЕ этого блога неуважительно. Я часто не соглашаюсь с его выводами и не стесняюсь говорить об этом, но никогда не забываю “кто в доме хозяин”. Вот и Вам (пока еще в множественном и с заглавной…), Cynic, советую “спустить пар” или открыть свой блог. Там будете хозяином, а здесь, как мы все – в одном щелчке от бана…
К другой теме: жаль, что мой вопрос на предыдущей странице о возможности/необходимости третьей партии не побудил народонаселение высказать свое мнение. Видимо, кроме стандартных “а вот Росс Рерро…” мнений нет. Увы…
Моя и ваша, Флоридиан, ошибка в том , что мы вообще отреагировали на его пост. Ведь договорились же…
Но ещё хочу вам напомнить о публикации в Wikileaks переписки между этими учёными-аферистами борцами с global warming, а теперь с climate change в которой они советуются как лучше дурачить народ и правительства для получения миллардов зелёненких. Юлия Латынина несколько лет назад об этом подробно рассакзывала.
По поводу 3й партии моё мнение напишу позже.
“рассакзывала” pardon – it is typo.
“расскaзывала” is correct
🙂
Шарлатаны? Аферисты? Не может быть, они же жрецы чистой науки!
А вот оказывается может и не только среди глобальных охладителей: https://www.youtube.com/watch?v=LfHEuWaPh9Q. Выглядит вполне правдиво, IMHO. Вот только непонятно, как с такой “наукой” все-таки дома еще стоят и самолеты летают…
Dear Floridian,
About third party …we don’t need the third party. There is a very big, wealthy, influential group in both parties that lost it’s voice and totally surrendered. Those are Evangelicals, members of both parties, who abandoned their leadership to Paul Ryan, Pelosi, and AOC. Evangelicals were the backbone of this country, they voluntarily ceded their leading role to progressives, socialists,
and others. If they resurge, they still could save the country.
Я тоже считаю, что Трампу НЕ нужно организовывать 3ю партию.
Эта новая партия только разобъёт песпов.
Я думаю что Трампу лучше поддерживать таких респов как ваш Ron DeSantis.
Господа, вопрос не в том, кого поддерживает Трамп, а – кто поддерживает Трампа.
Почему евангелисты обеих партий (сомневаюсь, что их так уж много среди дерьмократов) “сдались”? Почему таких республиканцев, как Де Сантис (тоже еще – будем посмотреть…) почти не осталось на заметных позициях? А не потому ли что нормальные, работящие и самостоятельные, Рс и Дс (ну в конце концов, не все ж демократы сидят на вэлфере или профессорствуют в Афиканских и Женских исследованиях) разуверились в своих партиях, “народных избранниках” и возможности что-то изменить? Занимаются своими ежедневными заботами и “полОжили” на всю политику, ну разве что ходят голоснуть раз в четыре года. Не это ли избиратель, который не пойдет, а ПОБЕЖИТ от обех партократий к партии, которая может показать КОРНКРЕТНУЮ программу действий, а не трескучие, всем осточертевшие, лозунги. Справедливости ради, Трамп начал с этого – с конкретики, но увяз – своя же партия и предала. Выход на арену под знаменами партии автоматически заставляет играть по ее правилам. Нужен тот, кто может не только похвалиться, что не зависит от партии финансово (и даже в этом Трамп передергивает), но не зависит и от ее идеологии – столкновение лбами классов/рас (Д), нелегальная рабсила (Р), попустительство наркомании (обе). С названием имен: этот сенатор голосовал за это, а тот конгрессмен – за то, деньги брали у тех и у тех, поэтому их поддержка мне не нужна, я их в свою партию не принимаю. А вы, избиратели, подумайте действительно ли они защищают ВАШИ интересы. И может де сантисы, манчины и джорданы пойдут в его партию, а мурковские, коллинзы и флэйки могут официально присоединиться к дерьмократам или вместе со своей GOP просто идти………
“И может де сантисы, манчины и джорданы пойдут в его партию, а мурковские, коллинзы и флэйки могут официально присоединиться к дерьмократам или вместе со своей GOP просто идти………”
Да всё может так и будет. А может и НЕТ.
И кого будет больше в сенате и в хаусе при развале GOP: тех, кто пойдёт к Трампу или тех, кто пойдёт к хусейновцам. A самое главное кого будет больше среди обычно голосующих за GOP.
Вот я и вы с самого начала кампании 2016 года тоже были за разных кандитатов GOP, но в конце-концов остались верны победившему кандитату GOP. Так это я и вы. А сколько респов отвалили из GOP и ушли к зелёным, например? А сколько респов ушли к хусейну кенийскому из-за невосприятия Трампа просто как факт?
Короче говоря, развал GOP очень опасный вариант. И посему я не сторонник такого сценария. Во всяком случае при сегодняшнем положении в GOP.
sergey5678, Ваш аргумент – классика защиты двухпартийной системы: “споенный блок наших дебилов-избирателей окажется расколотым”. А сейчас он не расколот?! Как давно хотя бы один из вас (нас) голосовал ЗА республиканцев? Нет, мы всегда голосуем ПРОТИВ демократов! Ну, а кто против них (хотя и называя их ‘our friends across the aisle’ и голосуя с ними “в ногу”), тот вроде бы “наш”, ну, как МакКейн, Ромни, Раян, верховный Робертс, алкоголик/марихуанист Бонер (“ну че вы хотите, у меня ж только одна треть правительства” – Пелоси вон как лихо с этой третью управляется) и прочие анти-трамписты.
Не совершаем ли мы ту же ошибку, что и наши глупые бабушки и дедушки? Вы уж простите меня за оскорбление предков, но УМНЫЕ уехали в Америку. А глупые решили, что если ленин – против погромщика-царя, значит – “наш”, и рванули на тачанки, нацепив кожанки. А до Америки пришлось добираться нам самим, побросав их могилы (чьи можно отыскать…).
Вот тут и голосуем “от противного”, но лично мне становится уж ОЧЕНЬ противно…
Da мои агрументы стары как и 2х партийная система.
Но как я понимаю такой-же позиции придерживается и НАШ ОРЁЛ и его команда.
Потому и говорю: “Нерешительный”.
Dear Floridian, You have a point, but it is a little bit hard to take this discussion seriously. The climate change issue became a religion. And both sides pray to different gods. I do not care actually, how many people made money on climate change. The funny thing is that our dear Dr. Gindler, using the same quasi-scientific style to preach against climate change as those who preach for it. But you are right, enough of this critique.
Related to the point of this article. I am super proud of – and happy about the achievement of our human race capable to send a rocket to the Moon. But it is super naive to think that this achievement is a result of our pure capitalism, which is so much praised here. The space program was developed for many years in the State and in our ex-country by governments. Many people made a lot of money from it on both side. And without it, no Musk would be able to send a rocket to the Moon.
Independently of your beliefs about climate change, the same thing will happen with ecological technologies. Green energy will become much more profitable then coal, and new Musks will become rich from it. But this will happen only after government will be giving you tax break for electrical cars, and support solar energy. And we all together enjoy google maps with GPS in each phone, we are not suffocated from car exhausts in our cities. But I am not worry about it too much. Obama started a lot of these programs, Trump kills them, the next one will start again… The progress slows down, but does not stop. Chinese government is investing tons of money in clean energy. And it is a matter of time, when a Chinese government funded astronaut would step on the Moon. Americans would need to catch up…
Re my post on this site. The site is open for everyone. And if Sergey5678 ignores me, I won’t lose a sleep :). Most of people who think slightly differently left this site already… But, it is fun so far. I apologize if I offended Dr. Gindler, it is just a friendly fire… As an ex-soviet physicist, he should be used to harsher critique… Simply from logic perspective, I am puzzled by people who conclude that there is no climate change only because democrats/government funded its research. For observing human behavior, this site is a gem!
Thank you, Floridian, your Cynic
Wow!
I just returned to civilized area of Guadeloupe (with some wi-fi) after spending several days in rainforest near the active volcano (no internet, no cell signal, no nothing). I am glad the intelligent discussions are still going on this site.
Heads up: working on (almost conspiracy) theory why Skripal got poisoned by the GRU. I think I got the answer (while listening to round-the-clock drum beats of native tribes 🙂
Гуаде, – прости за грубое слово, – лупа… Там уже и до Венесуеллы недалеко – может заехали б, Сэр, навели порядок… :-).
Там, в глуши, наверное не слышали: все, Трампу – конец! Мишка Кохенчик привселюдно изобличил его в том, что никакого сговора с русскими не было и никого из свидетелей чего бы-то ни было он не дрессировал. Что, безусловно, является 100%-ным основанием для импичмента. Это, не говоря уже о “развалинах старой мечети” – дело рук Трампа в 12-м веке (пока не установлено – до н. э. или после…).
Весело…
Just got this in a Twitter feed:
“Global Warming Today:
LA did not reach 70 degree temps in February for the first time in 132 years.
AOC: “We have, like, 12 years before the earth melts & we all die because, like, global warming and pollution! Give us trillions of tax dollars to stop cow farts & save the earth!”
… and
“In 2009 Al Gore said that in 5-7 years the ice caps would melt & cause deadly flooding.
In January 2019, the NSIDC reported that ice growth was 104,000 square miles ABOVE the 1981”.
This is Arctic ice, folks…
“Obama started a lot of these programs, Trump kills them, the next one will start again… The progress slows down, but does not stop.”
Если, Cynic, я правильно понял смысл Вашей пространной речи, это Обама – прогресс, Трамп – евойный убивец.
На этом, я полагаю, дискуссию стоит закончить. Ну, чтоб не переходить на мой родной базарный язык…
Floridian, you are usually much smarter then you are trying to show off here. I did not say this. I just meant that Trump is shutting down all programs related to clean air, ecology, etc.. Does the word “Obama” have such a reaction on you?
Gary, nice tweets! This days Tweeter is the best and the most reliable source of information. Is this how you make your mind about these issues, from these tweets?
I am having fun here guys. As I said, this site is a gem!
sergey5678, Вы оцениваете мои усилия воли, чтоб НЕ ответить подобающим образом? Am I good boy? Can I have an ice-cream? 🙂
Read this article to familiarize who left and the reason
of leaving. Musk is an exception, others left with reason
indicated above…also, see the date
https://www.nytimes.com/interactive/2017/08/15/business/trump-councils.html
Thank you. Mark, for bringing this article to general attention. I wonder how much resonance New York Times article will have on this site :). It also proves my point. Our hero believes in climate change and put his money where his mouth is…
Уважаемый cynic, Ваши вопросы повторяют извечную тему “Совместен гений ли с злодейством?”. При том, что молодые технократы (еще не набившие себе карманы, как брины, безосы, ну, и иже с ними Маск) может еще и не злодеи вовсе: так, идеалистические дурачки “по жизни”.
Но каковы бы ни были их политические взгляды, в данном случае их профессионализм и упорство заслуживают уважения и благодарности. Тем более, что результат все-таки хоть немножко льет воду на Трампову мельницу: объебама посылал директора НАСА рассказывать мусульманам о “космических кораблях, бороздящих просторы вселенной”. Наш Орел хотя бы позволяет бороздить…
А с оптимизмом: МОЛОДЦЫ, МОЛОДЦЫ, МОЛОДЦЫ!!! 🙂
Ну, с почином нас, глебы георгиевичи! Теперь ясно, к чему готовиться: https://lilofeia.livejournal.com/32922.html. Пакуйте чемоданы! 🙂
А вот тут я чего-то не понял. Неужели ваш лозунг МЕ ЗДАДИМСЯ БЕЗ БОЯ уже не актуален если “Пакуйте чемоданы!” ???
Пардон очепатка: НЕ ЗДАДИМСЯ БЕЗ БОЯ
sergey5678, весь мой комсомольский задор “за Державу обидно!” вызван не столько любовью к этой выжившей из ума державе, сколько пониманием того, что “и куды ж бедному христянину податься?” – беч-то никуды! “…каюк Штатам – каюк всему миру, минимум – на 70 лет.” – сказал я здесь недавно. 🙁
Если бы действительно был выбор: или с тяпкой в руках поднимать лунную целину, или здесь с АК в руках умирать на баррикадах – без сомнений выбрал бы первое. Не жажду я никого убивать… Но и чтоб в меня стреляли не хотелось бы…
“и куды ж бедному христянину податься?”
Вот тут вы правы!
Об этом ещё Жванецкий сказал когда был у нас в последний раз: “…вам деваться некуда – вы живёте в СЧАСТЛИВОМ ТУПИКЕ…” Правда было лет 10 назад.
Мы обречены на борьбу ЗА СВЯТОЕ ДЕЛО в ноябре 2020.
Ну, дружище sergey5678, 20-м дело не ограничится. Даже если Трамп получит второй срок, Вы думаете ему дадут править, как подобает президенту, или он будет продолжать выглядеть, как арестант, действительно тянущий срок в БД? Ну, а если продует – не надо о грустном… 🙂
Ошибся с :-). Должно быть большое 🙁 🙁 🙁