Спящий Джо: 100 первых дней на пути к банкротству Америки

Традиционно, любого американского президента сравнивают с его предшественниками. С этой точки зрения главный водораздел между Байденом и Трампом состоит в том, что Байден предсказуем на 100%, а вот Трамп предсказуем не был. Непредсказуемость Трампа ставила в тупик всех – и внутри страны, и за ее пределами. Байден же – открытая книга, причем эта книга даже имеет название: “Решения XIX Съезда Коммунистической партии Китая”.

Вполне предсказуемо, Байден считает, что все проблемы, стоящие перед Америкой, связаны либо напрямую, либо косвенно с предыдущим президентом и миллионами его последователей, причем все они – расисты.  Собственно, этого мнения придерживаются все президенты-демократы. Но, тем не менее, существует большая разница между воинствующим социалистом Обамой и неуклюжим социалистом Байденом. Если Обама пытался перевести Америку на социалистические рельсы с помощью легальных экономических реформ – таких, например, как попытка национализации индустрии здравоохранения, то Байден выбрал другой путь. Байден пытается достичь тех целей, которые ставят перед собой левые, с помощью финансовых механизмов.

Давно анонсированный законопроект Байдена по инфраструктуре – это многотриллионный и многолетний проект. Его результатом должна стать экономика, в которой основным работодателем в Америке будут не частные компании, а федеральное правительство. Один федеральный работодатель, один федеральный легальный владелец оружия, и одна федеральная идеология – вот идея-фикс всех левых. При этом, поскольку де-юре национализации промышленности при Обаме не произошло, Байден пытается достичь этой цели де-факто.

Американские левые смотрят в будущее с надеждой, потому что стоимость мегапроекта Байдена превышает богатство всех американских миллиардеров, вместе взятых. То есть даже теоретически американские богачи не смогут этому противостоять – деньжат у них маловато. Программа Байдена пытается осуществить мечту всех левых о равенстве конечных результатов, что прямо противоречит фундаментальной американской традиции о равенстве начальных условий.

То же самое касается инициатив Байдена в области образования. Теоретически, все, что касается образования, не должно вызывать неприятия у публики, но план Байдена нацелен не столько на увеличение федерального финансирования образования, сколько на установление неограниченного федерального контроля над образованием, учителями, и школьной программой.

Если мегапроект Байдена по инфраструктуре будет воплощен в жизнь, то все последующие президенты мало что могут сделать для его прекращения. Если деньги Конгрессом будут выделены, то всем последующим президентам придется претворять в жизнь проект Байдена, хотят они этого или нет. Типичный пример подобных коллизий – это строительство стены на границе с Мексикой. Байдену очень не хочется строить этот барьер, но закон есть закон, и после небольшой задержки Байден, как известно, вынужден был продолжить дело Трампа.

Если мы упомянули мексиканскую границу, то необходимо упомянуть и вице-президента Харрис с ее демонстративным бездействием по поводу хаоса на южной границе. Следует заметить, что, с точки зрения демократов, бесконтрольное проникновение нелегальных, или, как их еще называют, не задокументированных иммигрантов, представляет собой вполне упорядоченное – а не хаотическое – расширение электоральной базы левых с помощью лавины не задокументированных демократов. В частности, администрация Байдена полностью отменила штрафы нелегалам за незаконное нахождение на территории США.

С горестью также приходится констатировать, что именно при Байдене не только консерваторам, но и всем другим инакомыслящим в Америке присвоен статус граждан второго сорта. Большинство диссидентов изгнаны в цифровые ГУЛАГи и интернетовские концлагеря. Консервативное мнение, как и любое другое инакомыслие, объявлены в Америке Байдена экстремистским. К сожалению, мы знаем, что виртуальные, цифровые ГУЛАГи прокладывают дорогу к настоящим ГУЛАГам.

По аналогии с Третьим Рейхом, в котором планировалось “окончательное решение еврейского вопроса”, похоже, американские левые готовят почву для “окончательного решения консервативного вопроса”. Вместе с тем, вполне очевидно, что нельзя избавиться от последствий существования в прошлом людей второго сорта путем создания новых людей второго сорта.

Демократы при Байдене даже не пытаются скрывать свое политически-мотивированное уголовное преследование оппозиции.

Кто мог предположить, что обыски у самого успешного мэра Нью-Йорка произойдут еще до того, как пройдут обыски у участников позорного “русского дела” и сына президента Байдена? Дело против Руди Джулиани – это неприкрытая месть за те неприятности, которые доставил семье Байденов Джулиани.

При этом произошел очередной эпизод басманного правосудия в Америке – агенты ФБР демонстративно изъяли только те компьютеры, на которых, по словам самого Джулиани, не содержится информации о сыне Байдена. Джулиани поверили на слово, без проверки, хотя он несколько раз во время обыска предлагал копии дисков компьютера сына Байдена агентам ФБР. Агенты ФБР прекрасно осознавали, что реальная цель их визита – не обыск как таковой, а запугивание диссидента.

Этот предрассветный обыск в квартире и офисе Джулиани, к сожалению, является лишь небольшим эпизодом в масштабной стратегии левых по криминализации политической оппозиции.

Но кроме криминализации оппозиции, Байден планирует также беспрецедентную программу маргинализации оппозиции. Сюда относится, например, желание полностью упразднить филибастер в Сенате, чтобы принимать законы простым большинством голосов. Это будет означать фундаментальную трансформацию Америки – в новой Америке оппозиция фактически не будет иметь никаких прав и будет играть чисто декоративную, символическую роль.

Кроме намеченных грандиозных планов, Байден продемонстрировал также несколько непростительных ошибок.

Он присвоил себе (точнее, попытался присвоить) заслуги Трампа в создании вакцины от коронавируса. Но американский народ – это не безмозглое стадо, которое не помнит, что было год назад. У американцев есть врожденное чувство справедливости, и откровенная ложь и присвоение себе заслуг Трампа по поводу вакцины привели к существенной потере политического капитала Байдена.

Отправка Байденом двух военных кораблей в Черное море для символической поддержки Украины была отменена тем же Байденом. Причем отменена по первому же гневному окрику из Москвы. Если бы нечто подобное сделал Трамп, то это однозначно привело бы к его третьему импичменту.

В целом первые 100 дней Байдена подтвердили, что он является неразорвавшейся политической бомбой со взрывателем замедленного действия. Когда эта бомба рванет, неизвестно, но в свои первые 100 дней Байден планомерно и безмозгло разбазаривал свой политический капитал, к радости не только оппозиции, но и своего собственного вице-президента.

Джо Байден умудрился за 100 дней предложить простой и эффективный план банкротства Америки. Поэтому он вышел на рубеж первых 100 дней, к сожалению, как посмешище для всего мира. Уже сейчас понятно, что Байден займет почетное место в небольшом пантеоне антиамериканских американских президентов. И пока не видно, чтобы Спящий Джо владел достаточным интеллектуальным потенциалом, чтобы изменить статус-кво.

25 thoughts on “Спящий Джо: 100 первых дней на пути к банкротству Америки”

  1. Байден – эта первая ступень той ракеты , которая выведет на орбиту Царицу Камалу.
    Он возьмет на себя весь негатив и откроет ей дорогу. Она кое-что подправит и воссияет, белая и пушистая.
    Эра президентов закончилась. Наступила эра систем.

    1. А как насчет царицы Му-учели? Я уверен, что Кэмеле не отдадут историческую миссию стать ПЕРВОЙ женщиной президенткой.

  2. И всё-то вы передёргиваете г-н Cynic. Очень напоминает школу “Вальки-помойки”.
    Не сравнивал Гарри Гиндлер полицейского Шовина с офицером французского генштаба Дрейфусом.
    Общее в этих двух процессах одно: суды проходили под рёв разнузданной и озверевшей толпы.
    Где уж тут быть правосудию.
    И советую вам меньше козырять “совком”. Остаток совкового вируса сидит у всех нас (с вами включительно).
    Наши дети и внуки уже без этого вируса.
    Гарри Гиндлер – умный и талантливый политолог, а вы г-н “хороший” – просто завистник.

    С неуважением к вам,
    Ян Лирнер, радио-инженер, более 20 лет работы в ВПК США.

  3. Я извиняюсь, но “традиции о равенстве начальных условий” – не совсем по-русски.
    И вроде про продолжение строительства стены только разговоры, нет?

  4. Народ наш выглядит как стадо
    под руководством леваков,
    Украли выборы, вот гады!
    И власть у кучки муд@ков!!!

    1. А можно я перефразирую?

      Народ наш выглядит как стадо
      Под каблуком у леваков.
      Украли выборы, вот гады!
      И власть у кучки слабаков!!!

      Не оспариваю авторские права, просто считаю, что 1) какие леваки на хер руководители – банда дементных узурпаторов со штурмовыми отрядами из “снежинок”-наркеш; 2) Трамп с немногими не кинувшими его перед выборами соратниками – не мудаки (“злонамеренные идиоты” в моей трактовке), а просто растерявшиеся импотенты.

      Спасибо за оригинальную идею!

      1. Не могу согласиться с вами, Floridian. Провернуть такую широкомасштабную скоординированную операцию по бандитскому захвату власти с массовой подтасовкой результатов выборов могут только “умелые руководители”. К сожалению, во-первых, их “умения” направлены на разрушение Америки, во-вторых, их “успехи” достигнуты не только благодаря “быдловатости” населения но и благодаря тому, что республиканцы не способны сопротивляться, работают интеллигентскими методами в белых перчатках. С мошенником нельзя играть по правилам. Почему мудаками вы посчитали растерявшихся сторонников Трампа?! Я имел в виду мудаков, захвативших власть. Республиканцы растерялись не в ходе выборов. Их состояние растерянности началось по меньшей мере с 2008 года. А свои консервативные позиции они сдают неуклонно ещё с клинтоновского президентства. Президентство Трампа было лишь ярким временным препятствием у дерьмократов на пути построения социализма с нечеловеческим лицом. И боюсь, что на этом пути дерьмократы не дадут республиканцам никаких шансов. Методы опробованы, афера удалась, дорога открыта…

        1. Мне кажется Вы не совсем внимательно прочли мой вариант – я слово “мудаки” вообще не употребил, а именно и сказал, что мы – слабаки. Ну, МЫ – в смысле репьюбики, прежде всего – “лидеры”. Какие они лидеры?! Со времен ФДРа сидели в оппозиции и были счастливы продавать голоса лоббистам и трахать интернок (думаете Клинтон один такой?). Рейган и Гингрич вытащили их к власти, а они плакали и отбивались. И Бушики, и МакКеша, и все прочие Полу-Раяны очень даже дружили с “коллегами через проход”. Вы совершенно правы: Трамп – аберрация, которую они все вместе и задавили на корню. При том, что это было и не сложно. Когда-то говорили о Клинтоне, что республиканцы не упустили ни одной возможности ему нагадить, а он не упустил ни одной возможности дать им такую возможность. Так вот о Клинтоне – я не согласен, а о Трампе это – просто в точку. И согласен с Вами, что шансов у нас – НИКАКИХ!!!

          1. Floridian, сэр! Я же просил спокойно наслаждаться своей пенсионной жизнью на берегу теплого океана. Прививку от коронавируса сделали? $1,400 из казны получили на мелкие расходы? Радуйтесь тому, что имеете. А Вы вместо этого портите себе кровь горестными – и абсолютно бесполезными – стенаниями на страницах этого, скажем мягко, клуба пикейных жилетов. Какой-то мазохизм, прости господи. Ну, перестаньте ныть и Трампа ругать, а то за Трампа профессор ПолитФизики обозлится. Короче, мир, жвачка, и Христос воскрес!

            1. To the “Russian-speaking blogger” and his few friends here.

              The major feature of a loser is envy, “the green-eyed monster”.
              While their schoolfriends are enjoying a drink in a London bar,
              skiing on slopes of Alps, or pushing a stroller with a baby
              from the third wife in Miami, a loser can afford only a
              computer, with which he can spill his bile and venom to others

              1. Mark, именно поэтому я перестал вступать в какие-либо дискуссии с этими колунами, сидящими или в Мухосранске на пайке, или в Бруклине – на фэлфере. А мы с Вами наслаждаемся нашей любимой Флоридой. Сейчас – не только ее традиционными прелестями, но и нашим Славным Десантником, каков орел! Трамп намекнул, что возьмет его в вицы. Я надеюсь, что Ронни доходчиво объяснит Донни, что сам десантируется в БД, а старичку пора не покой оставаясь нашими теоретическими знаменем, силой и оружием. В смысле – попиздеть. Если есть есть хоть малейшая возможность выиграть жульнические выборы, то уж точно – не беганием с ралли на срали по пять раз в день.

                И, надеюсь, что у Вас не третья жена – умные люди дальше первой не ходят. Что их менять – шило на мыло… 🙂

              2. Mark, Floridian, красавцы мои! Вы полностью разрушили мои о вас неверные представления. Я-то думал, что вы – типа, пикейные жилеты, а вы ведете себя как мартышки в зоопарке. Лопочете какой-то бессвязный бред, лишенный логики. Почему, если я высмеиваю ваши смехотворные дискуссии, то я обязательной какой-то ущербный и живу в дыре? А может я побогаче вас обоих вместе взятых, как проверить :)? Floridian, конечно, сразу схватился за привычные матюги. А Mark-то оказался еще и хроническим многоженцем. И такой понтила, все по-английски, да по-английски. Чайлд-Гарольд прям такой. А вообще-то, мои дорогие оппоненты, ваши представления об успешной жизни весьма смехотворны. Типичные совковые иммигранты, зачем-то рассуждающие на диванах о десанте в Белый Дом. Кстати, о Флориде, я сейчас здесь проездом, может встретимся, познакомимся? Mark, Вы где живете, в Майами? А Вы, Floridian, не в Бока-Ратоне часом?

        2. Хочу только обратить внимание читателей на несколько основных фактов
          По выборам 2020.
          1. В каждом маленьком и большом городе, графстве, штате, даже в самых однопартийных из них, выборы организуют, проводят и утверждают ДВУХ/ТРЁХПАРТИЙНЫЕ Election Boards. Можете это проверить в своем городе.

          2. Во многих местах шести оспариваемых штатов эти Election Boards проводили проверки и пересчеты.
          Проводили часто не по искам в суды, а ещё до них, по своим процедурам. Проводили не везде, а только там, где требует закон или где сочли нужным из –за близких результатов, сомнений или даже для проверки скандальных слухов.

          3. В том то и дело, что примерно 99.5% громких заявлений о подтасовке выборов (электронная переброска сотен тысяч голосов, вброс тысяч бумажных бюллетеней, тысячи бюллетеней от умерших избирателей, и. т. п.,) ДАЖЕ НЕ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ в судебные иски республиканцев. А те, немногие, что были включены, судьи отклонили как полностью бездоказательные. В остатке оставались только вопросы о правомочности и своевременности изменений процедур выборов.
          Последние были отклонены судьями как запоздавшие (после выборов) и/или как требовавшие отменить миллионы голосов из – за неправильной процедуры, которая теоретически МОГЛА повлиять только на несколько сотен голосов.

          Повторяю, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет разобраться в вопросе о выборах 2020, тот может на интернете ознакомиться с первоисточниками: самими судебными исками и решениями судей по ним

          1. Ничем, кроме или проплаченного троллинга, или безнадежной иллюзии общения в подвальном одиночестве, такие сообщения на этом, “Континенте” и других консервативных сайтах/блогах объяснить не могу. “Кому ты больше веришь – своим лживым глазам (которые видели чемоданы с бюллетенями и полицейских, разгоняющих наблюдателей) или Mike и ему подобным, “известным своим бескорыстием”?”

  5. Наконец-то можно получать удовольствие читая байки Гиндлера. Я посмотрел этот блог сразу после выборов Трампа. Интересно сколько предсказаний великого политолога сбылось. Но это никогда не смущало глубоко верующих в правое дело и полностью преданных читателей этого сайта. Картина мало изменилось. Редких крикунов подавили и забросали камнями, при этом негодуя, как левые затыкают всем рот. Многие сами ушли, наверное от скуки и болота.

    Но сегодняшнему читателю сайта намного приятнее и спокойнее. Наконец-то наш совок почувствовал себя в своей среде, когда надо ругать правящую партию а не оппозицию. При Трампе было не уютно для совкового интеллектуала выступать не против власти а за нею.

    С интересом жду новых статей. После последнего падения, когда наш политолог прировнял Дерека Шовина к Алфреду Дрейфусу, теперь только наверх! Это даже по-круче чем объяснять всеобщее потепление или его отсутсвие кусочком льда в стакане. (То был настоящий шедевр, достойной советского физика теоретика) Успехов вам г-н Гиндлер, порадуйте своих читателей.

    1. Дерьмократ? Степень непонимания происходящего впечатляет – точно дерьмократ.

      1. Не, просто погулять вышел…. поражаюсь я вашему брату. Циника демократом обозвал, ха, ха…:)

        Такой красный материал о человеческой психологии! Просто кладезь.

        1. А что тогда? Врожденное слабоумие? Должна же быть причина, по которой ты пишешь подобный бред…

    2. Г-н Cynic, с чего Вы взяли что аффтор Гиндлер – физик-теоретик? Он же ПолитФизик! Сам придумал “науку” и сам ей занимается. Без участия других (завистливых) коллег. В этой науке ему равных нет :). А что там за фишка со льдом в стакане? Архимеда разоблачил? Тот был тоже против Трампа?

  6. “Но американский народ – это не безмозглое стадо…” – Вы уверены?! 50% ликующих мерзавцев стырили выборы у 50 % вооруженных до зубов импотентов и все 100% – послушно сидят в масках…

    1. Думаю Вы несколько ошиблись. Выборы украло нагло-энергичное левое меньшинство, видя что “правые”, “консерваторы”, накупив винтвок, покорно “молчат в тряпочку”.
      Если бы леваки не были в вороватом меньшинстве – не было бы такого ярого противодействия пересчётам, расследованиям жульничеств и попыток представить любые проверки как “преступления”.

      1. “в вороватом меньшинстве” – не такая уж и маленькая, но все-таки всего лишь исполнительная машина – кто придумывал, кто заказывал, кто финансировал, кто просто чемоданы тягал. А РАДОСТНО поддержали фальшивые результаты десятки миллионов овец, знающих, что они – фальшивые. Это – одна часть стада. Вторая, – это – мы, – развесив уши слушала сказки о водяных знаках и фракфуртских серверах. Первую ее вожаки привели к победе, а у второй его не оказалось. Раздачей красных шапочек был занят…

        1. Дорогой Дмитрий! Слова не мальчика, но мужа! Респект за красные шапочки.

  7. Верно и точно. Весь этот инфраструктурный проект должен стоить 64 трлн долларов на 10 лет, т.е. 6.4 триллиона в год.
    Как всегда происходит, между проектом и реализацией – большая дистанция и 64 – мя триллионами не обойдётся.
    Откуда появятся такие деньги ? Какие налоги это перекроют ?

Leave a Reply to Игорь Cancel reply