50 оттенков американского фашизма

«Великие умы обсуждают идеи; средние умы обсуждают события; мелкие умы обсуждают людей». Генри Бакл, 1901

Гитлер был очень хорошим учеником. Те, кто читал Mein Kampf, найдут там много хороших слов об Америке. Точнее, не обо всей Америке, а о многочисленных попытках американских социалистов изменить основы американского образа жизни.

Идеи принудительной стерилизации и принудительных абортов Гитлер взял от основательницы феминизма, американской социалистки Маргарет Сангер. Мадам Сангер даже основала специальную клинику для массовых абортов черных, чтобы уменьшить их количество, а затем и полностью уничтожить черных в Америке. Эта организация существует до сих пор – это Planned Parenthood.

Идея об «окончательном решении» еврейского вопроса была просто-напросто позаимствована немецкими национал-социалистами из идеи американских прогрессивных социалистов об «окончательном решении» черного вопроса.

Идею массовой очистки общества от «нежелательных элементов» с помощью газовых камер Гитлер тоже перенял у американских интеллектуалов. В начале ХХ века в Америке существовала наука (точнее, псевдо-наука) евгеника. Эта псевдо-наука была весьма популярной в прогрессивных социалистических кругах (сейчас это кажется диким, но и в наше время существуют такие популярные среди леваков псевдо-науки – «глобальное потепление», например).

Гитлер в течение многих лет был подписчиком главного научного журнала американских расистов-евгеников. Там он и обнаружил предложение американского прогрессивного социалиста Поля Попена о массовой эвтаназии «нежелательных элементов» с помощью газовых камер. Книга Попена «Прикладная Евгеника» до сих пор продается в США.

Я знаю, что у многих моих читателей родственники погибли в газовых камерах. Моя семья не исключение – у нас в Холокосте погибли все, кроме семьи моего деда (поэтому, кстати, наша фамилия такая редкая).

В газовых камерах виноваты американские социалисты, которые эту идею предложили, и немецкие социалисты, которые эту идею внедрили.

Печально известные расовые законы Германии 1935 года, которые сделали евреев полностью бесправными, были скопированы национал-социалистами с американских сегрегационных законов Джима Кроу. Немецкие юристы долго не думали и в большинстве случаев просто заменили черных на евреев в тексте законов. Законы Джима Кроу были приняты демократическими властями большинством южных штатов.

У нас в Америке многие из законов Джима Кроу просуществовали до 1965 года. Кстати, сенатор-демократ Альберт Гор (отец бывшего вице-президента США Альберта Гора), голосовал против законопроекта о гражданских правах в 1964 году.

Почему эти расовые законы носят имя Джима Кроу? Джим Кроу была популярная в XIX веке карикатурная кличка черного населения. Как в Советском Союзе называли немцев во время войны? Их называли «Фрицами». «Фрицы» – это немцы. А Джим Кроу – это черные.

Расистские законы Джима Кроу – это законы о черных.  Расистские Нюрнбергские законы 1935 года – это законы о евреях. Справедливости ради надо отметить, что в вопросе о «чистоте расы» национал-социалисты были более гуманными, чем американские социалисты, и Нюрнбергские законы были менее расистскими по сравнению с законами Джима Кроу. Но и те, и другие законы были приняты политиками, которые находились на левом фланге политического спектра.

Любимец «прогрессивного человечества» Франклин Делано Рузвельт выдвинул на пост Судьи Верховного Суда США Хьюго Блэка, бывшего члена Ку Клукс Клана. Блэк был одним из «долгожителей» Верховного Суда и печально знаменит тем, что юридически обосновал решение Рузвельта о принудительном переселении всех американцев японского происхождения в концлагеря во время Второй Мировой войны.

Примерно лет 10 назад на Международной Нумизматической Конвенции в Нью-Йорке мне попалась в руки монета Третьего Рейха достоинством в 5 марок 1939 года. Монета была необычная – на ребре была какая-то длинная надпись. Я ее аккуратно переписал: «Gemeinnutz geht vor Eigennutz».

Перевод этой надписи хорошо знаком любому, кто когда-либо жил при тоталитарном социалистическом режиме – «Общественное благо превыше блага отдельного человека». Ничего сенсационного в этой надписи не было – обыкновенный фашизм. Очередная демонстрация концепции Гитлера о «социалистическом народном государстве».

Но буквально через несколько дней я во второй раз столкнулся с этой фразой. На этот раз – из уст Хиллари Клинтон (не слово в слово, а по смыслу, и словосочетание «общественное благо» присутствовало).

Отец Бенито Муссолини был членом Первого Коммунистического Интернационала вместе с Марксом и Энгельсом. Под конец жизни он совсем свихнулся от марксистских идей вплоть до того, что часть платы за свои услуги (он был кузнецом) брал, заставляя своих клиентов выслушивать многочасовые лекции о марксизме. Маленький Бенито прошел полный курс исторического и диалектического материализма еще в школьном возрасте. В результате сразу после школы, в 18 лет, он вступил в Социалистическую партию.

Барак Обама вступил в Социалистическую партию (Демократические Социалисты Америки – DSA) не сразу после школы, а несколько позже, сразу после Гарварда.

Разумеется, многим моим читателям весьма неприятен подбор фактов в этой статье. Но я должен напомнить всем известную цитату Джорджа Оруэлла, который сказал: «Свобода – это право говорить людям то, чего они не желают слышать».

Если вы не желаете слышать о том, что ваши родственники погибли из-за человеконенавистнической социалистической идеологии – это может стать для вас большой проблемой в будущем.

Если вы – член Демократической партии США, и не желаете слышать о своих идеологических собратьях по партии – нацистах, фашистах, социалистах, коммунистах – это может стать для вас большой проблемой в будущем.

Если вы не желаете слышать о том, что организованная преступная группировка «Антифа», созданная активистами Демократической партии США, является фашистской организацией – это может стать для вас большой проблемой в будущем.

Если вы не желаете слышать о том, что организация белых расистов Ку Клукс Клан была создана активистами Демократической партии США – это может стать для вас большой проблемой в будущем.

Если вы не желаете слышать о том, что организация черных расистов Black Lives Matter была создана активистами Демократической партии США – это может стать для вас большой проблемой в будущем.

Если вы не желаете слышать о том, что кандидаты на пост президента США от Демократической партии являлись по сути меньшевиком (Хиллари Клинтон), и большевиком (Берни Сандерс) – это может стать для вас большой проблемой в будущем.

Если вы не желаете слышать о том, что Демократическая партия США за последнее десятилетие превратилась в главную антисемитскую и анти-Израильскую партию Америки – это может стать для вас большой проблемой в будущем.

Если вы не желаете слышать обо всем этом и предпочитаете просто отмахнуться от того, что происходит в Америке сейчас – это может стать для вас большой проблемой в будущем.

Но при этом не следует забывать слова мудрого греческого политика и военачальника Перикла, сказанные еще в V веке до нашей эры: «Просто потому, что вы не интересуетесь политикой, не означает, что политика не заинтересуется вами».

То, что мы наблюдаем сейчас, после окончательного захвата Демократической партии США нео-марксистами, после 8 лет правления первого анти-американского американского президента Обамы, необходимо воспринимать серьезно.

Очень серьезно.

К серьезности призывают не только американские консерваторы, но и американские леваки. Профессор Наум Хомский, который обладает непререкаемым авторитетом в левых кругах, недавно написал, что «Антифа является крупным подарком для правых».

Г-н Хомский многое повидал на своем веку, и совершенно правильно оценил угрозу со стороны фашистского монстра, созданного американскими левыми. Этот монстр может в любой момент выйти из-под контроля и похоронить остатки каких-либо надежд сделать Демократическую партию респектабельной. В самом деле, какая респектабельная партия будет опираться на банду в черном a la SS одеянии, которая действует строго гестаповскими методами?

Специально для американской эмигрантской аудитории хочу признаться, что в связи с этим я весьма разочарован.

Мне казалось, что все бывшие homo soveticus имеют удивительную и недоступную для коренных жителей Америки способность читать между строк.

Мне казалось, что все бывшие homo soveticus приехали в Новый Свет со стойкой прививкой против социализма и его разновидности – фашизма.

Мне казалось, что бывшие homo soveticus мгновенно распознают фашизм в любой форме, невзирая на лозунги, которыми нео-фашисты прикрываются.

Мне казалось, что бывшие homo soveticus мгновенно определят, что в Шарлотсвилле столкнулись две конкурирующие фракции американских фашистов.

Мне казалось, что все бывшие homo soveticus, имея в Америке доступ ко всем мировым средствам масовой информации, непременно придут к выводу, что современная  Россия – это государство-агрессор.

Я ошибался. Не все.

Ну что ж, как подметил классик, «обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их».

Для тех, кого квартирный вопрос не испортил, напомню Рейгана, который пророчески предсказал: «Если фашизм когда-либо придет в Америку, это будет называться либерализмом».

Политическая терминология, конечно, может меняться со временем.

Но добро и зло никогда не бывает относительным. Добро и зло всегда абсолютно.

119 thoughts on “50 оттенков американского фашизма”

  1. Цитированный в эпиграфе автор по-русски всегда писался как Бокль, а к 1901 (дата в эпиграфе) он 40 лет, как помер (1862).
    Извините за занудство.
    Прочёл с большим интересом.

    1. А Вас не настораживает последняя фраза из предпоследнего абзаца, приведенной Вами статьи?

      “В дополнение скажу, что я лично знаком с некоторыми ностальгирующими по СССР товарищами, проживающими здесь, в США, которые также считают, что эти два штата являются русскими, и с нетерпением ожидают их присоединения к «исторической родине». Вместе с этим они пользуются всеми благами американского гражданства, включая бесплатную социальную помощь. И да, большинство из них голосовало за Трампа.”

      1. Я, пожалуй, соглашусь с намеком Gary, если я его правильно понял: статейка явно написана “анти-трампистом” для подогрева затухающего “russian concussion”. И даже, если все изложенное правда, – две дюжины молокососов играются в “Зарницу” (эх, незабвенные собственные пионерские времена! 🙂 ), с трудом понимая русский, – то я более обеспокоен парой МИЛЛИОНОВ муслимов, тренирующих свои зондер-команды в этой стране. Если бы можно было столкнуть одних с другими то, как я уже говорил неоднократно на этих страницах: “мне – чашечку кофе”…

  2. По поводу жизни в одной из стран Европы НЕ члене ЕС.
    Ребята, я только что вернулся из бывшей в ЕС Исландии. Конечно дороговата у них жизнь. Но они ведь абсолютно всё (кроме рыбы) завозят. И после выхода из ЕС снова живут ой как НЕПЛОХО. Я сам видел.

    1. Был в Исландии в 1990 году. Надеюсь, памятник Эрику Рыжему еще стоит? Ведь фигура-то неполиткорректная…

      1. Все достопримечательности на месте.
        И новое АНТИ ЕС правительство успешно работает под дружное одобрямс большинства из ~340 000 екс-викингов. За прошлый год они приняли порядка 1.5 миллионов туристов.

    2. Сергей, ну Исландия – вообще особый случай: мусляков туда даже горячими источниками не заманишь. И опять же: сколько они тратят на своих ЧЕТЫРЕХ танкистов?

  3. Господа, поинтересуйтесь сами биографией этой замечательной женщины и вы увидите, что информация о ней как о расистке абсолютно не соответствует действительности.
    Жаль, что господин Гиндлер использовал непроверенную информацию.

    Margaret Sanger
    From Wikipedia, the free encyclopedia

    “From 1939 to 1942 Sanger was an honorary delegate of the Birth Control Federation of America, which included a supervisory role—alongside Mary Lasker and Clarence Gamble—in the Negro Project, an effort to deliver birth control to poor black people.[82] Sanger, over the objections of other supervisors, wanted the Negro Project to hire black ministers in leadership roles. To emphasize the benefits of hiring black community leaders to act as spokesmen, she wrote to Gamble, “We should hire three or four colored ministers, preferably with social-service backgrounds, and with engaging personalities. The most successful educational approach to the Negro is through a religious appeal. We don’t want the word to go out that we want to exterminate the Negro population, and the minister is the man who can straighten out that idea if it ever occurs to any of their more rebellious members.” New York University’s Margaret Sanger Papers Project says that though the letter would have been meant to avoid the mistaken notion that the Negro Project was a racist campaign, conspiracy theorists have fraudulently attempted to exploit the quotation “as evidence she led a calculated effort to reduce the black population against their will”.[83][84][85]”

    1. Ваша Вики-для-педиков, где любой идиот может написать все, что хочет и, более того – испоганить то, что до него написали умные люди, считает, что “conspiracy theorists have fraudulently attempted to exploit the quotation “as evidence she led a calculated effort to reduce the black population against their will”.
      А я верю умнейшему и образованнейшему мыслителю современности Томасу Соуэлу. Если Вы прочтете его Intellectuals and Race, то узнаете, что мадам Сэнгерс вместе с Мэдисоном Грантом были теми, кто сподвиг гитлера на черепоизмерительные циркули и транспортиры определения формы носов (крючковатости – у евреев, ноздреватости – у негров).

      1. Я полагаю и даже уверен в том, что Гитлер без Геббельса это не так и плохо. А вот о том что в Израиле в каждой деревне есть улица Арлозорова, женой которого была Магда Геббельс знают не все, как и о том что аятоллы из Ирана знают и используют Вавилонский талмуд

      2. Эта цитата не из “Вики-для-педиков” как Вы выразились.

        Sanger worked with eminent African American leaders and professionals who saw a need for birth control in their communities. In 1929, James H. Hubert, a black social worker and the leader of New York’s Urban League, asked Sanger to open a clinic in Harlem.[75]

        Sanger has been recognized with several honors. In 1957, the American Humanist Association named her Humanist of the Year. Government authorities and other institutions have memorialized Sanger by dedicating several landmarks in her name, including a residential building on the Stony Brook University campus, a room in Wellesley College’s library,[127] and Margaret Sanger Square in New York City’s Noho area.[128] In 1993, the Margaret Sanger Clinic—where she provided birth control services in New York in the mid twentieth century—was designated as a National Historic Landmark by the National Park Service.[129]

        Sanger received hundreds of thousands of letters, many of them written in desperation by women begging for information on how to prevent unwanted pregnancies.[70][71]

        http://theevolutionoffeminism.weebly.com/margaret-sanger.html

  4. Ребята, не по теме статьи, в так – позубоскалить по теме нашей сегодняшней жизни.

    Не могу поверить, что ураган “Харви” уже в своем третьем дне, а либтарды еще не объявили, что а) само его возникновение – вина Трампа; б) он специально его науськал на Хьюстон – самый главный (если не единственный) чернятник (Sheila Jackson Lee – что я еще могу сказать?) в благословенном штате Техас; в) и что его реакция на разрушения – абсолютно расистская, поскольку ТВ (даже свое, родное MSNBC) по его команде показывает только белых потерпевших – (похоже, что даже ураган отнесся к черным c affirmative actions).

    Ну, и где же верные (дерьмократам – кому же еще…) репьюбики, вроде МакКеши и Райана, спешащие к микрофонам заверить, что Мюллер разберется и с этим вмешательством России в выборы… 2016-го года?

    Грустный юмор… 🙁

    1. “Я просто богатый человек, — сказал маленький чиновник, — а богатый человек — это не тот, кто может позволить себе иметь собственную виллу и собственный космический корабль. Это тот, кто может позволить себе иметь собственную тюрьму.”
      Ю. Латынина

    2. Just to return to the topic. I posted it on English version, but decided to re-post
      it here, where the debate is still going on
      —————
      Analyze and understand so many colors and hues (about 50 shades) might be an exercise in
      futility for many unsophisticated people including myself.
      Instead of naming the colors by various names, let’s give them just one name -PC.
      Please, allow me to offer a third-grader version of
      the PC(political correctness) and it’s offshoot, “multiculturalism”.
      PC is a soft, Euro-American form of socialism that failed
      everywhere. But between it and socialism/fascism is essential difference.
      Socialism is a “top-down” religion/ideology, as well as
      fascism. You take away the Central Committee and the
      religion goes “puff”.
      Christianity, Judaism, Islam are “bottom-up” religions.
      They cease to exist when people cease to go to church,
      shul or mosque.
      Political correctness is simultaneously a “bottom-up”
      and “top-down” religion. Political elite, media,
      academia need it to exert control and power from above. The “down”
      supporters of all colors – blacks, Muslims, LGBT – support
      it because it helps them to carve more “territory” and
      get more benefits, often unearned or undeserved.
      Such superposition of “top-down” and “bottom-up”
      interests makes PC very dangerous, cruel and
      thriving ideology/religion. It is capable evolutionary
      ruin the roots of the existing system of values and
      rules. Certainly “the melting pot” is target #1.
      But destruction is a final goal of every new
      or un-reformed religion.

        1. Sergey,
          Thank You, just checked out the site. It is not a translator,
          but transliterator, replaces letter by letter. I don’t think
          that I have written something that’s worth good translation;
          it were just a few sentences about a simple model that
          works, like in the Charlottesville case…the signals started from the “top”
          and the “bottom” energetically supported it, to get a piece of
          a cake. Just wanted to show what is behind the mask of PC (or “progressivism”)

      1. Марк, Вам не откажешь в оригинальности деления давления на “сверху” и “снизу” (и это – не карликовские, которые “не хотят” и “не могут”…). Но я не уверен, что согласен с Вами в отношение социализма/фашизма “сверху”. См. мой комент к Борису от August 26, 2017 at 4:58 pm: политбюра давно нет, а остаточные явления коммунистической лоботомии живут и побеждают. Должно полностью вымереть поколение “запрограммированных “Временем”, – постепенно, как в совке, (40 лет по пустыне…) или катаклизмически, как в Германии и Японии, – чтоб массовое оболванивание исчезло. И с этого угла зрения ИДЕОЛОГИИ не отличаются от религий: и то и другое должно насаждаться “сверху”. Чем Вам Ватикан – не ЦК с двухтысячелетней историей (хотя официально – с 1929 г.)? Но, не отрегулировали “базовое сообщение (core message)”, не выдержали конкурентной борьбы с атеизмом, и – целевой потребитель начал разбегаться (лексикон профессионального маркетера). Разбегается, но медленно – миллионы еще запрограммированы ну, и райкомы все-таки еще работают при папане-комуняке. С ПК – тоже самое: убери демократический централизм, исходящий, ессно, из ЦК Дерьмократов при поддержке “Временем” на дюжине каналов 24/7 и в виртуальной реальности – с подачи наших одноплеменников Брина и Закерберга, и все эти розовые идеи будут исчезать, как и положено по Черчиллю – к 30-ти годам. Конечно, бездельники-бузотеры будут существовать всегда, но лишенные статуса “борцов за светлое будущее” они просто станут обычными малочисленными пятнадцатисуточниками – улицы мести под конвоем. Через поколение, но СТАНУТ!

        Ну, и хотелось бы “заслушать начальника транспортного цеха” Бориса по поводу его утверждения, что “социализм это идеология а фашизм – методология”. Не одного ли это поля ягоды в плане “разделяй и властвуй”: первый – по классовому признаку (“классовая борьба – двигатель истории”), второй – по расовому (непонятно только, как брюнетистые итальянцы вписывались в образ “белокурой бестии”…)? А с точки зрения экономики – так просто близнецы-братья: общественная собственность на средства производства. Особенно – поскольку у психа Ницше никакой своей экономической теории не было. Куды ж бедному гитлеру было податься за куском хлеба, кроме, как к насаждению парторгов из гестапо хоть в пивных залах, хоть у Круппа? Проясните, Борис, свою точку зрения, если не жаль времени. תודה רבה! “Тода раба”, если мне не изменяет память :-).

        1. Dear Floridian,
          This simple model is not intended to be all-included.
          But, when you use it in a debate with a college-brainwashed
          intellectual and he calls you a “bigot” and “racist”, you know
          that it works.

          1. А у Вас, Марк, есть сомнения, что система промывания мозгов “живет и побеждает”? Нужны доказательства? 70% евреев, голосующих за объебаму/киллари – куда дальше ходить….

  5. To Mikhael, with great respect,
    Thank you for your notes, I really appreciate them. However, I found all this dialogue completely useless. Before starting an argument, let’s just think for a second, why these articles are written? I doubt that the author has any desire to find the truth and understand the situation in all its complexity. This is called “motivated reasoning” (see wikipedia). Why is this done? Those who left Soviet Union know very well that socialism is bad and capitalism is good. Simple ex-Soveticus has not been taught how to think, he operates in a very simple way: Obama is bad, Trump is good! Look at Gindler’s articles, democrats are the source of all evils on the planet Earth! really? And now they are also guilty in fascism and holocaust! It seems that Mr. Gindler and his admires just need some kind of self-indulgence. Look how bad are democrats, which means I am good, and I am smart, and I know great wisdom given to me by my unique experience, and I hate democrats. BTW, most of these people are greatly enjoyed living in blue states, using social benefits of modern America, send their kids to liberal colleges, and complain about their liberal education, I wonder why?

    Attempts to provide any arguments which go against Gindler’s religion evoke very strong negative reaction on this site. The dialogue is impossible. Personally, I lost interest. I do not know enough historical facts, and I hoped to learn something here, but few times when I was cheated, were enough for me not to trust the rest. Take for example the article about climate change – a complete lack of the author’s common sense: a glass of water with a cube of ice is a proof of failure of global warming concept. But some people like it and believe it!

    So, I start reading this site as a source of anthropological materials. Sometime funny, sometime sad. Very interesting characters: Valentina, who answered you, probably is the same person who wrote a song, where she sorts people on how they relate to Trump; Lev, who is proud of fighting soviet regime and admires Gindler; Igor, who screams and wants logic in Gindler’s articles; Kuzma-the-mudazvon (sorry, that is his word, I could not miss it), who guards this site against Igor and you; and Floridan who wants to send Igor back to Russia; etc….
    A new character, Irina – she believes that Gindler’s articles would help her to teach her kids. In Soviet Union, we all believe that the parents and family is a strong antidote from brainwashing.
    But Irina is not the first here to complain how kids are brainwashed in the States. Well, blame the democrats and ask Gindler to help, it make the parents feel better, as there is somebody to blame. But I suggest to use Gindler’s article as a lesson in “motivated reasoning”.

    What bothers me here is that Gindler’s articles evoke a lot of hatred. This is not what we need these days.

    Mikhael, thank you again, and I wish your words would be heard, but most probably it is a wasted effort.

    1. Молодец, Натан, сразу видно человека, ухватывающего с налету самую суть проблемы, ее, так сказать, сердцевинку, корнеплодинку, можно сказать, грудинку. И как точно, в самое яблочко! Действительно: капитализм – это хорошо. социализм – это плохо; Обама – это плохо, Трамп – это хорошо. А вот это особенно точно подмечено: демократы – исчадия ада. Фридрих вы наш Марксович Ленин – вот вы кто, любезнейший Натан. Заходите еще. Всегда рады

      1. Не, уважаемый kuzma39, я под Вашим приглашением не подписываюсь. Не тот ли это Nathan413, который перешел на “четырехбуквенные” с Марком на англо-язычной странице? После этого в приличное общество не приглашают!

    2. To Nathan413, August 27, 12:19 AM.

      Я еще не потерял интерес к дискуссии на этом блоге.

      Полагаю, что будет здорово, если даже один почитатель Игоря Гиндлера задумается

      и поймет неприкрытую ложь и фиктивную «мудрость» его статей.

      Считаю возможным называть эти статьи ложными хотя бы

      потому, что ни одно из приведенных мною совершенно

      конкретных опровержений не было опротестовано.

      Ругань не засчитывается.

      1. Голубчик, вы – обыкновенный демагог, которых среди т.н. либералов, если не 100%, то 99 наверняка. Я с вашим братом-“либералом” сталкивался неоднократно и всегда поражался их скользким и нечестным приемам в дискуссии. “Ругань не засчитывается”, – написали вы. А выше ваши слова: “…неприкрытую ложь и фиктивную «мудрость» его статей”. Для себя вы делаете исключение? Ваша ругань засчитывается? Вы даже не поняли, что это обыкновенное хамство. Что характерно – это то, что вы – кучка демагогов на этом сайте – начинаете как бы “за здравие”, но потом неизменно срываетесь на брань, хамство, инсинуации, ярлыки. Я не случайно написал “как бы”, потому что, даже когда вы сдерживаете свои эмоции изо всех сил, в ваших вопросах к автору,прямо по Фрейду, прослеживается плохо сдерживаемое раздражение. И именно поэтому, думаю, автор не вступает с вами в дискуссии, хотя уверен, он бы мог легко опровергнуть ваши “альтернативные факты”.

        1. Ну вот, после недолгого отторжения от электронной цивилизации вернулся в поле облучения и нашел очередные глубокомысленные разлогольствования наших либеральных “собратьев по разуму”. Хотя уже неоднократно убеждался, что вот именно с “разумом” у них – не все в порядке. К несчастью, имею богатый материал для исследований в своей собственной семье, коий свежий получил в последние несколько дней. Не будучи профессионалом-психиатром, не берусь блистать диагностической латынью, но позволю себе, как человеку прожившему долгую жизнь и много повидавшему, сделать не-медицинские выводы.

          В бытность свою лошадником изучал психологию лошадей (хорошего наездника без этого быть не может) и вообще – копытных. Мы все знаем: бывает, что лошади “несут” – вдруг по непонятной (людям) причине мчат разбрасывая пену и не разбирая дороги вплоть до падения с обрыва. Оказывается, это – одна из черт стадного инстинкта: 1. ВСЕГДА быть в куче и 2. НИКОГДА не быть в ней последним. Волк жрет того, кто с краю, кто отстает. В этом собственно и заключается survival of the fittest: более сильный убегает и дает потомство, а слабак, не выдерживающий гонки, становится закуской.

          Так вот: либерализм – это стадо испуганных травоядных, каждое из которых по одиночке даже может быть симпатичной, дрессированной и работящей лошадкой. Но в несущемся табуне – это всесокрушающая, дикая, утратившая РАЗУМ (даже свой – животный) лавина. Жаль, что никто никогда не осмелиться провести антропологические замеры строения черепов кучкующихся “либералов” и индивидуалистов “консерваторов” (все эти ярлыки давно утратили смысл). Вот было бы интересно, если бы таким бесспорным путем было доказано, что первые имеют более узкий череп с глазами, сдвинутыми к его бокам для лучшего обнаружения приближающейся опасности (угол обзора от 120 до 180 градусов, как у всех копытных), а вторые – более плосколицые с обоими глазами, устремленными вперед – а поисках жертвы, как у всех хищников.

          А демагогия, kuzma39, – это просто их унифицированное ржание из толпы… ну, откуда безопаснее…

        2. “И именно поэтому, думаю, автор не вступает с вами в дискуссии…”

          Вы, Кузьма, написали ДУМАЮ. А вот у меня есть доказательство, что именно так оно и есть. Поэтому слово ДУМАЮ можете из Вашего текста убрать.

        3. To kuzma39, September 1 2017 3:14 pm ( & to Sergey, September 5 2017 11:05 am)
          Вы, kuzma39, абсолютно правильно заметили мое раздражение.
          Я не иронизирую. Буду стараться максимально его сдерживать. Хотя это вредно для здоровья, но я попробую.
          К моему сожалению это не поможет. Даже если я буду абсолютно вежлив, правдивость статей Игоря Гиндлера не улучшится ни на йоту. Это не зависит от моего тона.
          Автору не надо даже опровергать мои комментарии. Ему было бы достаточно только подтвердить приведенные им факты; хотя бы в трех приведенных мною, конкретных и очевидных случаях из этой статьи (плюс, конечно, несколько таких же из предыдущих статей).
          Но автор знает, что это невозможно сделать. Вот поэтому только он и молчит.

          1. Mike, вы мазохист? Читать статьи Гиндлера, сдерживать свое раздражение, вредно для вашего здоровья. Это ваши слова. Зачем же себя мучить? Или это такое жестокое наслаждение извращенца?
            Вы склонны к демагогии, занимаетесь ловлей блох. Допустим, что автор в каких-то деталях оказался неточен. Только допустим. Что бы вы хотели? Г-н Гиндлер должен втянуться в тягомотную дискуссию с вами? Так того же хочет и мудозвон, выкладывая десятки идиотских вопросов. Того же желает ваш товарищ по несчастью – Натан. Автор абсолютно правильно поступает, игнорируя “выкрики с мест”, тем более, что рано или поздно природа, т.е. хамство несогласных, берет свое. Меня устраивают статьи и памфлеты г-на Гиндлера, он раскапывает информацию, которая мне была неизвестна, с его выводами почти всегда я согласен. Но я не слушаю CNN и MSNBC, не читаю NYT, потому что это вредно для моего здоровья. Советую и вам поступать так же, т.е. не ходить на сайт, который вас раздражает. Берегите себя.

            1. Как говорили в Жмэринке: Рахиля (т. е. – kuzma39), чтоб Вы сдохли, Вы мне нравитесь! 🙂

            2. kuzma39,
              Я присоединяюсь к комменту Флоридиана.
              Но хочу от себя добавить, что судя по Вашим и Флоридиана комментам члены клуба В. Вольского по-прежнему НЕ потеряли форму. И это вдвойне приятно!
              Так держать ТОВАРИЩИ!

              1. Не только форму, но и СОДЕРЖАНИЕ! 🙂 И со-ДЕРЖИМОЕ держим “на запасном пути”…

  6. Читаю я всю эту красоту, читаю, и диву даюсь.
    Читаю я всю эту красоту, читаю, и диву даюсь.

    О чём это люди пишут?
    Где они это взяли?
    Откуда они это знают?
    Кто из них жил при социализме хоть одну минуту?

    Напоминаю.

    so·cial·ism
    ˈsōSHəˌlizəm/
    noun
    noun: socialism

    a political and economic theory of social organization that advocates that the means of production, distribution, and exchange should be owned or regulated by the community as a whole.

    Ок. Есть такая теория утопическая. Но где и когда она перестала быть теорией и воплотилась на практике?
    А более конкретно, кто из вас хоть одну секунду жил в условиях при которых общество (замедте, не хунта преступников узурпировавшая власть, а общество) владело средствами производства и принимало решения о распределении благ?

    Притушите на секунду своё пламенное возмущение и побробуйте ответить на этот вопрос.

    А потом, как ответите, побробуйте ответить на следующий вопрос:
    Что вы видеите в Америке такого, что заставляет вас беспокоиться о конце капитализма и скатывании к социализму?

    Я вот, например, как самый что ни на есть настоящий капиталист борюсь здесь, в Америке, за самую что ни на есть капиталистическую прибавочную стоимость уже больше 30и лет каждый божий день и ни конца ни края этой борьбе не вижу. И никто из моих друзей и знакомых, капиталистов, не видет. Никаким социализмом ни откуда и не пахнет.

    О чём это вы, ребята?

  7. черновицеру:

    1. Эй, пацан, будешь удивлен: кое с чем из твоей телеги о “швейцаризации” и отношениях продавец/покупатель я согласен и рад бы обсудить, но…
    2. После хамской ноты чете Гиндлеров, особенно – женщине!, перехожу на ты (чего в моем возрасте не делаю даже с хорошо знакомыми УВАЖАЕМЫМИ людьми – потому, что уважаю, тебе не понять), потому, что на *** посылать на ВЫ – как-то нелепо. А тебе дорога туда – к “игорькам” и “михаилам”.

    Всех остальных, УВАЖАЕМЫХ, визитеров страниц Г-на Гиндлера призываю оставить наглеца в зоне презрения “без права переписки”.

          1. Да еще и пошел по цехам. В смысле – поц и хам! 🙂

  8. Я устал от лгунов, но страшнее лгунов мифоманы,
    Лгун – работник и можно его уважать.
    В бочке он не сидит, не пыхтит анашу из кальяна
    Да и матушка – лень не зовет его в лежку лежать.

    Как и должно, стремится к деньгам. Почитает науку, учебу
    Говорит по бумажке, но все же сознателен четок и тверд,
    Прагматичен, коль скоро объездил весь глобус.
    Ну и, стало быть, знает куда свою линию гнет.

    Мифоман же по сути своей – малодушный мечтатель.
    Верит в воздух свободы. Пытается им и надуть.
    Для включения света себе изобрел выключатель,
    А о том, что бывает еще и включатель – не знает ничуть.

    Тем, чьи руки по локоть в крови он расскажет про совесть,
    Там где мысли грязны для него про запас мыло есть.
    В эйфории изучит он чей-то роман или повесть.
    А копнете, так он поленился его и прочесть.

    Ну а правда лишь в том, что для нас мифоманы с лгунами на выбор
    И не срубит тот сук, на котором сидит Ватикан,
    Чтобы знающий правду ни лоб не расшиб и с деревьев не прыгал
    Основал и построил его предок наш Батый Хан.

      1. Дело в том что наше республиканское право так же плохо как и лево. Мне это МкКейн доказал. Ну и то что порядочный мужчина имеет право на лево никто не отменял

  9. Заявление Г-на Гиндлера: “Специально для американской эмигрантской аудитории хочу признаться, что в связи с этим я весьма разочарован.” показывает, что он в чистую проиграл “Академику” Лысенко. Причем, если тому требовалось хотя бы несколько поколений для выращивания евреев без крайней плоти (помните дискуссию с НАСТОЯЩИМ Академиком Капицей?), то “русской” эмиграции потребовалось всего ОДНО поколение, чтоб полностью порвать красную тряпку биологического детерминизма для таких быков, как маркс, лысенко и прочих шариковы. Они понимали, что для создания “нового человека” (помните плакаты мускулистых рабочего и колхозницы на всех демонстрациях?), надо сокрушить гены (вот почему “продажная девка империализма”) о чугунную задницу социалистической реальности. “Нового” – потому, что “старый” будет всегда требовать себе Роллс-Ройс, упрямо не вписываясь в сказку о “каждому по потребностям”.

    То, что произошло с нашими (да, с МОИМИ, признаю со слезами на глазах!) детьми, оболваненными Американской системой образования за одно поколение, не снилось в самых радужных мечтах тем, кто понимал, что для успешного управления массами нужны манкурты/зомби, не помнящие родства (приветик из The Brave New World). И мы, в отличие от Irina Chelyapova своих двоих держали в русской языковой среде, именно – в попытке избежать ясно видимого оболванивания американизмом. Результат – тот же, увы.

    И я пытаюсь представить себе, как мы окажемся по разные стороны баррикад. БУКВАЛЬНО…

    1. Увы, уважаемый господин Floridian…
      Могу сказать точно тоже самое про австралийскую хваленую “систему образования”… :-(((
      “Окно Овертона” работает безукоризненно…

      1. Но вы, там – внизу, насколько я знаю, хотя бы заплывших мусляков не принимаете с распростертым вэлфером, а держите на каком-то острове до возвращения обратно в Индонезию. Или для следующего поколение и это уже сдвинули по овертоновскому окну в зону “приемлемого”?

        1. Ребята, ну до чего “весело” стало читать ваши посты. С таким настроением мы УЖЕ проиграли выборы и в 2018 и в 2020.

          1. Сергей, реалистичная оценка проблемы – первый шаг к ее решению. А если Ваши дети попадают в те самые “10%”, то Вы – БОЛЬШОЙ МОЛОДЕЦ! Не упустили. А я…..

            1. А у меня дочка как и мы – Трампистка. А вот у внука пока не ясно – ему 13 и он пока ну никак не реагирует на мои потуги внужить ему НАШИ понятия.

              1. С дочкой – МОЛОДЕЦ, ЗАВИДУЮ! А с внуком – ну, попробуйте начать с бабочек (уверен: знаете этот анекдот) 🙂

      1. Пришлось опять проделать эту нудную и грязную работу по проверке заявлений автора статьи, который до этого был неоднократно пойман на откровенной лжи. Теперь гн. Гиндлер стал писать осторожнее. Он берет отдельные факты или полуфакты из политической истории последних 200 лет, выхватывая их из исторического контекста и из биографий людей. При этом он пытается доказать, что все эти вещи справедливы и для Америки 21го века.
        В своих «открытиях» автор совсем не оригинален. Все это уже звучало и в англоязычной медиа. Может в этом и кроется секрет столь высокой «плодовитости» автора.
        Вот некоторые из моих находок / ненаходок. Хотя это мало что меняет в моей оценке статьи.
        1. Я не нашел никакого подтвеждения того, что Поль Попен (Paul Popenoe) был социалистом или прогрессивным социалистом. Что касается его книги «Прикладная Евгеника», то в ней он пишет о несовместимости социалистических идей и евгеники.
        2. Газовая камера, как один из методов смертной казни, была изобретена американским доктором. Но я ничего не нашел про то, что именно американские социалисты предложили идею использования газовых камер для массового убиения «нежелательных элементов».
        3. Пришлось даже проштудировать “Mein Kampf”.
        Гитлер действительно несколько раз упоминает Америку, но ничего не пишет о социалистах и о их, по Гиндлеру, «многочисленных попытках… изменить основы американского образа жизни.»

        4. Один из лучших перлов статьи:
        Автору «казалось, что бывшие homo soveticus мгновенно распознают фашизм в любой форме, невзирая на лозунги, которыми неофашисты прикрываются.»
        Тут я не понял, что это за хитрые лозунги нео фашистов, которые так ловко скрывают свою фашистскую сущность, что их надо распознавать.

        Суммируя, автор не строит свою статью от фактов к выводам. В целях подготовки публики к выборам 2018 / 2020 годов он идет от основной конечной идеи, что
        демократы = социалисты = фашисты = расисты, в прошлом, теперь и всегда. И вот под это он ищет или изобретает необходимые факты и цитаты, с апломбом ИММИТИРУЯ анализ ситуации.

        1. Безотносительно к фактам, использованным в статье. То что американские демократы = социалисты очевидно. ТО, что социалисты = фашисты – тоже очевидно, тем бролее, что социализм это идеология а фашизм – методология, приложимая к разнвм идеологическим моделям. То что фашизм обязательно предполагает расизм (точнее наоборот – расизм обязательно предполагает фашизм – тоже более чем очевидно. И это в прошлом, теперь и всегда. А анализ Гиндина пусть остаётся на егро совести.

            1. To Irina Chelyapova, August 24, 2017 at 3:00 pm
              Уже устал указывать ссылки. Делаю это только потому, что вы вежливо попросили.

              “В моих комментариях к трем предыдущим статьям автора я проанализировал несколько конкретных примеров его лжи.
              (см. «Ихтизавры…», July 25, 26 and 31;
              «Зомби Обамакер», August 2, 12:57 PM;
              “Сорос югенд…”, August 16, 11:22 AM, (комментарий к
              мартовской статье “Пик Левизны”)”

        2. Извини, но что ты несёшь? Похоже на старый, хорошо забытый Лубянский метод – сделать оппонента похожим на бессильного идеалиста, неспособного к борьбе за свое человеческое достоинство.
          Не забывайте, что мы не Совке и 50% американцев не хотят потерять индивидуальную свободу выбора. Это вам не полуфеодальная Россия с массами полуграмотного народа с церковью
          служащей государству а не Богу, армией, истощенной войной и идиотским начальством. К тому же народ здесь неплохо вооружен и без боя не сдастся!

          1. To kuzma39 at 10:19 AM.

            Отдельное спасибо Вам за Ваш краткий, но глубокий анализ статьи и моего комментария к ней.

          2. kuzma39, а между прочим, “мудозвона”-то не видно. Исчез, гад, и гражданский долг, как я просил – наличными, мне лично так и не отдал. Может Михаил подсуетится покрыть долг чести единомышленника? 🙂

            1. Floridian, я допускаю, что Михаил – его реинкарация. Требуйте с него – и вы будете правы.

              1. Да требую, требую. Дождешься от него… 🙁 “Уж полночь близится, а… близости все нет”… 🙂

        3. Михаилу. По пунктикам. Нудно и медленно. Хотя и времени очень жалко.
          “Он берет отдельные факты или полуфакты из политической истории последних 200 лет, выхватывая их из исторического контекста и из биографий людей.” Какая красивая фраза. Сразу видно, что марксистский подход к истории человек освоил еще в университетские годы. Но именно из фактов и складываются биографии и сама история, ведь они “упрямая вещь”, как писал Лесаж еще в 18 веке. 🙂 И исторический контекст (особенно сегодняшний) только подтверждает их незыблемость. Да, демократы были сторонниками рабства (факт) и теперь все больше приближаются к тоталитарному мышлению. В 21 веке мы видим логическое их развитие. В контексте. Да. 🙂 Да, демократы стали социалистами и доказывают это всеми своими действиями.

          1. Передергиваем? Основатель евгеники не был социалистом. А что мешало, как пишет Гиндлер, чтоб ” Эта псевдо-наука была весьма популярной в прогрессивных социалистических кругах ” ? Надо читать статью внимательнее, если уж претендуете на ловлю блох.
          2. В статье не говорится о том, что американские социалисты предложили использование газовых камер, это сделали их братья – немецкие национал-социалисты. Поэтому, снова врете. Вот что написано в статье: “Идею массовой очистки общества от «нежелательных элементов» с помощью газовых камер Гитлер тоже перенял у американских интеллектуалов”. Интеллектуалов! Вот и сейчас у наших либеральных “интеллектуалов” есть свои “идеи” о том, как превратить лучшую страну в мире в социалистический ад. Они забыли, как это выглядело в той стране, откуда они привезли с собой свой внутренний совок.
          3. А вот мне лень штудировать Mein Kampf. Но то, что сделал Рузвельт, должно было понравиться идеологу национал-социализма.
          4. Не поняли? Бывает… При чем здесь автор статьи?
          “автор не строит свою статью от фактов к выводам. В целях подготовки публики к выборам 2018 / 2020 годов ” У вас явно есть опыт написания научных статей. 🙂 А если это эссе? А если это политический памфлет? Да мало ли есть жанров? В статье есть факты, выводы, логика. Остальное решать читателям. Автор – не политик, и даже не член Республиканской партии, поэтому в подготовке выборов не участвует. Хотя, конечно же, имеет свои пристрастия. Да и, как в том старом анекдоте “мозги-то куда девать?” 🙂
          Все ваши выводы, Михаил, есть “ИММИТАЦИЯ” (проверьте по словарю это слово, пожалуйста) научного спора. Не смешите людей.

          1. To Valentina: August 25, 2017 at 12:17 pm

            Во-первых, я не слышу Вашего смеха, чувствуется очень рассерженный человек.
            (А с «имитацией» действительно вышла ошибка, перестарался с буквами).

            Во-вторых, Вы даже не можете себе представить как я был польщен Вашим предположением о моем университетском образовании.

            В-третьих, я могу ошибаться, но мне кажется, что этот комментарий был хотя бы частично написан, не Валентиной, а самим Игорем Гиндлером.
            Действительно, не может же автор спорить с простыми смертными под своим собственным именем.
            Утверждать точно не могу.

            А теперь продолжим имитацию научного спора о Ваших доводах.

            1. На Ваш вопрос, что конкретно мешало основателю евгеники быть социалистом, ответить не могу. Но он им не был, то есть в статье передернуто. Не моя вина, что Ваши «блохи» величиной со среднего слона.

            2. Гн. Гиндлер пишет, дословно:

            «В газовых камерах ВИНОВАТЫ АМЕРИКАНСКИЕ СОЦИАЛИСТЫ, КОТОРЫЕ ЭТУ ИДЕЮ ПРЕДЛОЖИЛИ, и немецкие социалисты, которые эту идею внедрили».

            И даже выделяет эти слова курсивом как важные.
            Передернуто дважды, в статье и в комментарии.

            В разговоре о Холокосте нет мелочей ( по Вашему “блох”), есть только кровь и пепел. И многократное использование темы Холокоста в мелких пропагандистских целях является великим кощунством, особенно для евреев.

            3. Гн. Гиндлеру наверно было лень штудировать
            «Mein Kampf,» написанную за несколько лет президенства Рузвельта.  Но “цитату” об американских социалистах и о их «многочисленных попытках… изменить основы американского образа жизни.» он все же приводит. Поверьте, там нет ни слова, ни намека об американских социалистах или об их попытках, даже между строк.
            Передернуто.

            Я не говорю, что в статье нет выводов и логики. Повторяю, автор берет пропагандистский вывод и логически пытается найти подходящие факты или полуфакты для его подтверждения. А не найдя их, просто выдумывает или подтасовывает.

            Так что остаюсь при своем. Не убедили. Даже более того, своими контраргументами Вы подтвердили мои выводы.

            1. Михаилу: Судя по тому, сколько времени и усилий вы тратите на рецензии на статьи Игоря Гиндлера, его статьи действительно стоят внимания и вам они безусловно интересны. Как и всем нам, кто появляется в этом блоге, и множеству других людей, которые его читают по всему миру. И уверяю вас, я и сама умею писать комментарии и рецензии, поэтому Игорю не нужно прятаться за моим именем, чтоб в своем блоге написать какой-то комментарий совершенно незнакомому человеку. Это смешно.

        4. Главное забыла. “В своих «открытиях» автор совсем не оригинален. Все это уже звучало и в англоязычной медиа. Может в этом и кроется секрет столь высокой «плодовитости» автора.”. Вы намекаете на плагиат? Или на то, что используются некоторые общеизвестные факты? Плагиат легко проверить. Одни и те же факты использвать не возбраняется никому. Статьи Гиндлера только начали выходить на английском. И сразу попали, как оригинальные, на Free Republic. Плагиата там быть не может. Это очень серьезные ресурсы. И то ли еще будет. А вот вас там печатают? А можно ссылочки на ваши исследования? Автор здесь свое имя не скрывает. А вы кто?

          1. Ой, сдается мне, что где-то видел я эту Valentina с гитарой. Н-да-а-с, не хотел бы я быть ее мужем: логика – как у волкодава-охотника за подводными лодками. Простого смертного авторитетом задавит… 🙂

          2. To Valentina: August 25, 2017 at 12:43 pm

            На своем предположении о плагиате я не настаиваю.
            Конспиративные идеи, хотя и очень разнообразные, все имеют примерно одинаковую логику.
            Что касается статей во «Free Republic” и «American Thinker”, то я их не могу никак найти. Может пришлете линк?

  10. We are absolute agree with all your opinion.
    But we have 2 adult children, grown in America with washed brains from their university educations.
    Is it possible to translate your articles in English because our children never learn Russian and we can be even with them when we argue? It was difficult to imagine when we came to America with two 6 and 7 years old, that voice of reason will speaks Russian! We avoid to teach children their native language to exclude any possibility to connect in any way with Soviet Russia. But socialist evil is so sneaky! With great respect and understanding, Chelyapovs

    1. Dear Russian-speaking readers. I share with you all the deep concern about the mindset
      of our offsprings graduated from USA colleges and universities. All of us ask the same two
      eternal questions : “Who is guilty ?” and “What to do ?”.
      Answer to the first one: “You are not guilty”.
      Answer to the second one : “You have to bite the bullet”.
      The train had left the station long time ago, now our kids and their peers
      are running the show; we are just onlookers.

      1. “И я пытаюсь представить себе, как мы окажемся по разные стороны баррикад. БУКВАЛЬНО…”

        1. А ведь, если вдуматься, это по-настоящему страшно. Нынешние студенты и выпускники университетов и колледжей , получившие серьезную прививку социалистических идей, – это будущие руководители всех уровней, чиновники и политики. Этот тихий переворот уже случился, назад не отыграешь. И поскольку левые не терпят инакомыслия, остается сидеть и ждать, когда за нами придут.

          1. Я не думаю, что всё так безнадёжно. Склонность к социализму и абстрактному гуманизму – черта инфантильная. Есть даже понятие такое – инфантильный гуманизм. Инфантилизм, конечно, не всегда проходит с возрастом, но в большинстве случаев всё-тки проходит. Вместе с прыщами на физиономии. Те кто остаются в данной ипостаси в зрелом возрасте, по большей своей части подонки и карьеристы, всё понимающие и продающие молодому поколению гнилой товар под названием “молодёжная культура”. Эти крайне опасны. Хотя, безусловно, есть и такие, у которых юношеский максимализм переходит в хроническую форму. Но таких, слава богу, не так уж много.

            1. Boris Epshtein, хотел бы быть таким оптимистом, как вы. Но есть кое что, не позволяющее мне расслабиться. “Абстрактный гуманизм” американской молодежи – это не естественный “юношеский максимализм”, а целенаправленно внедренный в их мозги левой профессурой колледжей. Кстати это зомбирование начинается еще раньше – в школе. Все происходит по плану, расписанному по пунктам Солом Алинским.

              1. Вы знаете, kuzma39, обратясь к “первоисточникам” с 2008-го, пришел к собственному мнению (которое обычно высказывает моя жена, когда оно, – МОЕ мнение, – ей нужно 🙁 ), что “заслуги” алинского сильно преувеличены. Он не “ленин Америки”, а скорее – Троцкий. По-моему, Борис Гулько недавно упоминал, кто был who в победе ВОСР. Ленин
                – злобствующий кабинетный писака за немецкие деньги, а именно Лев Борисович создал из ничего армию оборванцев, победивших лощенных царских генералов.

                Так вот интеллектуальный пост-ленинизм начался с Антонио Грамши, которого муссолини сгноил в тюрьме, но – ПОЗДНО! Успел, падлюка, сообразить, что марксовский расчет на тупой и необразованный рабочий класс для развала капитализма ошибочен и предложил своего “гегемона” – академических интеллектуалов. Маркузе и его Франкфуртская Школа в благодарность Америке за спасение их задниц от Освенцима продолжили дело итальянского товарища на жирных профессорских синекурах Колумбийского Университета. Алинский же – не теоретик, а именно – прикладной БАНДИТ, разработавший чисто практические методы применения теорий своих умствующих импотентов-подельщиков (профессора до чикагских туалетов в аэропорту и концертов с фасолью не снизошли бы). Так и была заложена база для промывания мозгов в системе образования и использования задниц тех, кто не способен был пройти ее даже с помощью affirmative actions (кто-нибудь может перевести на русский это само по себе бредовое определение?).

                Приехав в Америку и моя посуду в ресторанах и развозя пиццу, нам некогда было думать о том, что в школах из наших детей делают “true believers”. В 1951-м Эрик Хоффер в книге “The True Believer: Thoughts On The Nature Of Mass Movements.” попытался найти корни массового помешательства, приведшего к правлению тоталитарные режимы и гитлера, и сталина: “…fanatical and extremist cultural movements, whether religious or political, arose under predictable circumstances: when large numbers of people come to believe that their individual lives are worthless and ruined, that the modern world is irreparably corrupt, and that hope lies only in joining a larger group that demands radical changes.” Движение хипников за “гражданские права” добавило к этому LSD и “сладкую Машу”, а позже толпы неспособных к физике и математике вуду “ученных” психологов (не путать с реальной медициной – психиатрией) подсадило целое поколение американцев на психотропы-антидепресанты. Ну, и последний удар по уже разрушенной психике – виртуальная реальность.

                Борис считает, что”таких немного”, а Ирина сетует “о проблемах языкознания”. Не, ребята, так легко нам не отвертеться…

                1. Ирина сетует “о проблемах языкознания”… I did not complain! I am asking all of you to translate your interesting comments and articles! It will make our discussion more inclusive and ,who knows, to create movement “finding truth” not only between us, old socialism survivors ( SOS) , but with our children and English speaking friends.
                  ” Капля камень точит “-remember?

                  1. Lost in translation… Ирина, вот Вам пример тонкостей перевода: СЕТОВАТЬ – это не только ЖАЛОВАТЬСЯ (complain), но и “печалиться, скорбеть, сожалеть” (Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.). Я имел в виду именно это: дети Вас не понимают и Вы сожалеете о своем недостаточном английском, полагая, что проблема – в нем. Они нас не слышат не на английском или русском – они НЕ ХОТЯТ нас слышать ни каком! И, вопреки Вашему мнению “they are not so many , maybe a few thousand, but they are our children”, по моей оценке детей родственников и знакомых – 50% из них ЯРЫЕ борцы (feeling the Bernie) за “братство”, от которого мы сбежали, еще 40% – слава Б-гу, просто аполитичны – заняты своими делами и даже голосовать не ходят, и только процентов 10% разделяют наши тревоги.

                    Я потратил ЧЕТЫРЕ года жизни, с 08-го по 12-ый на попытки донести “разумное, доброе, вечное” до “our children and English speaking friends.” Их полный провал и активное участие в избирательной кампании Ромни с ее удручающими результатами навсегда отбили охоту к подобным занятиям.

                    ” Капля камень точит “-remember?” Ага – за миллионы лет. Я искренне желаю Вашей капле быть более продуктивной.

                    1. Today I woke up with the same idea: nothing can be done, we lost our children forever….. but, despite this sad fact we have President Trump , not Hillary. I believe that God shown us his power when we ask him with whole our hearts and minds.

                    2. Если Трамп – лучшее, что ХаШем мог нам дать, ой вэй, плохи наши дела… 🙁

                2. Floridian, названные вами персонажи, конечно же, сыграли свою важную роль в эволюции как Европы, так и Америки по направлению к социализму. Но не думаю, что “заслуги” Алинского раздуты. Вот цитата из одной статьи в “Мы здесь”.
                  “Мало кто из еврейских радикалов имел столько влияния на американскую политику как Сол Алинский (1909-1972), о котором написала Ирина Жежко Браун из Бостона. Родившийся в семье русско-еврейских эмигрантов Алинский закончил университет в Чикаго и затем стал общественным организатором, став одним первых, кто привнёс радикальную политику в чёрные гетто Чикаго. Хилари Клинтон написала свою дипломную работу об Алинском и его методах; он также оказал значительное влияние на президента Обаму, использовавшего его установки, политтехнологии и специальные программы. Б.Обама считает Алинского одним из своих духовных наставников, которого в свое время называли «американским Макиавелли»”.
                  О том же влиянии на мировоззрения Хиллари и Барака писал в свое время и В.Вольский.

                  1. Ну, начнем с того, что “Мы здесь” и Ирина Жежко могут иметь свое мнение, а я – свое. Нам царь Петр – не указка! 🙂 Второе: пагубное влияние алинского на объебаму, киллари и миллионы других негодяев и идиотов обсуждению не подлежит – восприняли и с радостью. Я попытался (наверное, неуклюже) сказать, что он – “всего лишь” операционист, ну, как палач, изощренный в зверских пытках и казнях. Но инквизицию ведь ПРИДУМАЛИ не заплечных дел мастера, а высокоученные торквемады в роскошных храмах и рясах – истинные христиане, которые и мухи не обидят. Так вот, своим коментом я хотел привлечь внимание публики к ИДЕОЛОГАМ мерзости, о которых многие может и не слышали, но которые заслуживают такого же проклятия, как и очкастый поклонник люцифера. Особенно, как я сказал, те – кого Америка спасла от Освенцима – ессно: наши дорогие единоверцы…

              2. Позвольте поблагодарить Вас за реакцию на мои мысли. Я не член вашего форума и даже не американец. Я израильтянин.
                По поводу промывания мозгов и зомбирования. Посмотрите что творится с молодёжью в России. 70 лет им прромывали мозги и зомбировали их всеми доступными методами. Заняло не боле 20 лет, чтобы от этих идеологических достижений не осталось и следа. Классовое бытие определяет классовое сознание. А не наоборот. Не надо переоценивать роль общественного воспитания. Это я говорю вам как профессионал.

                1. Борис, благодарю за благодарность :-). Но по теме – не, не совпадаем, не взирая на Ваш профессионализм. (Надеюсь – не в вуду-“науке” психологии? 20-летнее непосредственное общение с “индустриальными” психологами в корпоративных отделах кадров (HR) и косвенное – с “кушеточниками” шринками привело меня к полному неуважению этой профессии – Вы уж простите старика, если попал в точку…) Ваш пример с совком, по-моему, как раз доказывает обратное.

                  Нынешний российский молодняк, в массе своей не отличающий ленина от Леннона, это – новое поколение, уже не подвергшееся удушению пионерским галстуком и не распевавшее “взвейтесь кастраты – дети рабочих”. Снято давление общественного воспитания – личное сознание сползло на более низкий Масловский уровень – секс, выпить, пожрать. А вот те, кто прошли полный курс коммунистической лоботомии до сих пор ходят с портретами сталина и рассказывают, как в СССР все было хорошо:

                  Капуста, картошка и сало,
                  Любовь, комсомол и весна –
                  Чего ж нам, козлам, не хватало?
                  Какая пропала страна!
                  (Т. Шаов)

                  Это, я бы сказал, – лучшее доказательство того, что “бытие, определяющее сознание” – еще одна карликовская сказка для тупого “гегемона”. При ежедневном показе программы “Время” нескольким поколениям советских людей можно внушить НАВСЕГДА, что они, таки да, будут жить при коммунизме (скоро, очень скоро) и уже практически – одной ногой в нем. А то, что нет колбасы – во всем виноваты евреи-торгаши, прячущие ее от народа.

                  Так что, детей наших спасти уже удастся вряд ли (да, Ирина, грустно…) – даже если СЕГОДНЯ выключить программу “Время”, показываемую им в школах и университетах. Но… ее еще пока никто и не выключает…

                  Только что увидел Ваш комент “черновицеру” (не мечите бисер…) – о “шведизации”. У меня племянница живет в Швеции – имею информацию из первых рук: “картина маслом”. Ну, ладно – в другой раз. И о Вашем определении разницы фашизма с социализмом хотел поговорить… Тоже – в другой раз…

            2. What about Bernie Sanders? Or such senators as Adam Shiff or Blumenthal? Those grandfatherly age Jews are not mature.

              1. Ну, об этих Борис попал “пуля-в-пулю”: “Те кто остаются в данной ипостаси в зрелом возрасте, по большей своей части подонки и карьеристы…”

              1. You are absolutely right. If anyone can influence them still, it’s only you, the family. But you do not. You do not have time. You are too busy with yourself.

                1. Forgive me, guys, and do not be offended, but if you raised a generation that does not know how to think and which is easily amenable to zombification, you have no one to blame.

      2. I am afraid you are right – it could be late to fix, but we have to try our best( with help from GGC ) as citizens survived socialism and, most importantly, parents. I consider it my first responsibility.
        And don’t forget that the first thing this evil wants is to make you feel weak and helpless!
        Please remember how much we pray and drink for Trump and America and he won in spite of all our bad premonitions.

      3. There is no need to intervene to as this process is called “evolution” and it’s inevitable. Ex-Soviet immigrants should comprehend the new reality. Otherwise they will stand outsiders in a quagmire of their grim past.

        1. Evolution? Reality? Вона поговаривают, что “эволюция” по старичку Дарвину, так полюбляемая марксистами-обамунистами, того – хромает… А уж “реальность” между теми, кто, как буриданова ослица не может выбрать в какой туалет ходить, и владельцами восьми ТРИЛЛИОНОВ патронов (недавно приводил тут цитату из этой статьи) – и подавно, того…

          1. Don’t get me wrong as I am myself an ardent anti-communist. What I am trying to explain here is that American capitalism as it is known to us has no chance of surviving due to evolution of young generation. Young people are traveling to Europe where they see all advantages of social capitalism – the soften form of capitalism in which more social guarantees, among which are affordable health care and education, guaranteed 4 weeks vacation despite years of employment – are provided.
            Educated people do not want Trump’s vision of America as it’s very obsolete and tough to all groups of working force. Trump embodies an archaic form of America. That’s why the old system is doomed.

            1. Socialism never produce enough material goods to make everybody happy. Only bureaucrats and thugs have good life in socialist society. Only difference between Sweden and Congo is amount of criminals and climate.
              Why Europe is flooded with foreign workers and refuges from muslim countries? Because nobody want to work for salaries reduced by high taxes and it is better to be on welfare and do nothing. Beautiful Europe is dying, can’t you see it?

              1. The Western Europe can afford socialism only because USA army, navy
                and real US capitalism protects them. Without it, the whole Europe would had been speaking
                either German or Russian for seventy years already. Sure, they would not
                be having Muslims, they would slave for Moscow or Berlin thugs.
                Only due to the hard-working Americans those loafers can afford a monthly
                vacation, retirement at 60, free education, free health care.
                …and these ungrateful jerks smirks on capitalism and Trump.

              2. I travel in Europe twice each year. So far I haven’t seen any troubles in economy. They have problems with immigrants and they don’t conceal these facts. I am talking about economical and social aspects which have always been given preferences by European governments. This is the model that has been attractive to countries like Switzerland, Germany, Austria, France, etc.

                1. Спешу опередить Марка :-), который уже раз объяснил, что легко кушать сыр и пить Шабли, после того, как в 20-м столетии американцы два раза спасли европейские задницы, а потом не взяли за это ни копейки (после 1-й мировой) и еще и накачали туда миллиарды Маршалла после 2-й. Ну, и после того вся защита от “русского медведя” самих европейцев – это ЧЕТЫРЕ танкиста и, конечно же, – без собаки: защитники животных позаботились, чтоб ей, не дай Б-г, не стало душно в железной коробке среди потных двуногих.

                  Если в Европе так все классно, почему только из Голландии ежегодно иммигрирует в Австралию и НЗ по 20 тысяч человек – самых работящих фермеров? И коров своих, наверное, с собой забирают. Кто приходит на место фермеров – рассказывать не надо. Вот только не знаю, заменяют ли пришельцы коров верблюдами или доят ишаков…

            2. Н-да-с, Г-н Черновицер, с Вашими прежними комментариями (помнится как-то даже пристыдил Вас за ущерб репутации города) да и с нынешним панегириком загнивающей Европе, заявление, что Вы – ardent anti-communist по меньшей мере “несамокритично”, а попросту – ЛОЖЬ. Еще с утра хотел дать гневную отповедь, но единомышленники опередили. Irina и Mark Вам доступненько все объяснили.

              О замечательном европейском образе жизни добавлю только словами великой Маргарэт Тэтчер: “The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”

              1. я никакого ущерба своему городу не принес. наоборот, я очень рад отличаться от трампонов. Мое мнение может быть дифферентным, но оно мое. Я еще раз повторю что не приемлю коммунизм любого пошива. Я также всеми фибрами души не перевариваю россию с ее воинственным империализмом и нацизмом. Но я также понимаю что американская модель капитализма устарела и требует реформ – смягчения… швейцаризации. швецизации, германизации. Америка должна внести поправки. Я уважаю право на частную собственность, на свободу слова, но при этом считаю что государство должно не допускать произвола лендлордов, банков, врачей, работадателей. Их деятельность должна быть разумной и сбалансированной. Поэтому исходя из моих взглядов я считаю Трампа отрыжкой прошлого.

                1. To igortchernowitzer
                  100% out!! Рыгнул совком, молодец, испортил воздух и рад, быдляндия! Ездил по Европам, копил
                  газы,сидел в канаве и ждал,
                  когда можно нас…ть на ету ненавистную интеллегенцию…

                  Вали в европу , а нашу Америку не замай, законно избранного Президента не хули, вражина!

                  Надо быть последним подонком чтобы ругать последними словами хозяина этого

                  сайта! Забыл что ли, что ты в гостях. Изголяйся на своем ничтожном блоге , здесь тебе не место!

                  Америка ничего никому не должна, не тебе её учить , смягчитель капитализма!

                2. Боюсь, что вы просто не знаете о чём говорите. Так сказать, не владеете материалом. Самое страшное, что может произойти в Америке – это шведизация или германизация. В Швеции уже фактически сформировалась тоталитарная власть. Этот режим уже называют либералтоталитаризмом. В Германии процесс ещё не зашёл столь далеко, но и они по пути туда же. Если Швеция ещё не рухнула экономически, то только благодаря пережиткам капитализма. Думаю что очень скоро они эту проблему решат. Капитализм не поддаётся гибридизации с социализмом. Это слишком разные ипостаси. Либо одно, либо другое. Трамп не отрыжка прошлого. Он единственный, и не исключено что последний шанс Америки не рухнуть в яму шведизации и остаться свобродной и демократической страной.

          1. To igortchernowitzer: This is not evolution , this is involution. And we don’t want our “grim past” to become “grim now ” of the best country in the world, USA.

  11. Это честные, но горькие слова. К сожалению, часть бывших советских и российских граждан, приехала в Америку с вывихнутыми мозгами, а может вывихнула их здесь. Именно эти люди – источник мракобесия, хамства и злобного неприятия всех других, кто не совпадает с их узколобым доктринерством.

    1. Михаил Веллер:

      “У каждого века было свое мракобесие. Мракобесие нашего времени, начала XXI века, называется политкорректность. Политкорректность на самом деле означает, что есть ИСТИНЫ, говорить которые нельзя, аморально, безнравственно и преступно. Это ничуть не лучше некоторых взглядов святой инквизиции!”

  12. Прекрасно! Я тоже была поражена силой левых убеждений гомо советикус. Только в статье уверенно говорится, что у них “будут проблемы”. История показывает, что бОльшие проблемы у другой стороны – массовые убийства евреев, собственников в России после резолюции и тд.

Comments are closed.