Month: September 2018

Бумеранг лжесвидетельства

В деле с судьей Кавана демократы допустили несколько политических ошибок.

Во-первых, они надеялись, что голословное обвинение в сексуальных домогательствах будет невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Поэтому их задача состояла в другом – очернить репутацию судьи Кавана настолько, что двое республиканских сенаторов проголосуют против него, и этого будет достаточно для того, что судья не будет утвержден в должности.

Во-вторых, демократы ошиблись с умышленным затягиванием этого дела. Пока они всеми правдами и неправдами отодвигали сроки слушаний профессора Кристины Форд, все свидетели, названные ею, были постепенно найдены и выступили с опровержениями разной степени категоричности.

По словам Кристины Форд, на той злополучной вечеринке якобы было 3 мальчика и 2 девочки – всего 5 человек. К настоящему времени четверо «свидетелей», включая ее лучшую подругу, отрицают, что такая вечеринка была. Таким образом, если в самом начале матча счет был 0 : 1 в пользу демократов, то к концу матча счет стал 4 : 1. Это дело больше не является делом между мужчиной и женщиной типа «он говорит одно, а она – другое». Здесь уже дело типа «четверо говорят одно, а она – другое».

Следует отметить, что эта лучшая подруга Кристины Форд – не просто ее лучшая подруга до сих пор, но и бывшая жена Боба Бекеля, хорошо известного и влиятельного деятеля Демократической партии. Ее заявление от том, что такой вечеринки вообще не было, фактически ставит финальную точку во всей этой игре.

Но не следует забывать, что эта политическая игра – лишь небольшой эпизод в мега-игре под названием «выборы в Конгресс». Демократы надеялись на быструю, недальновидную и политически провальную реакцию республиканцев. Но республиканцы выдержали первый удар и не стали делать резких и опрометчивых шагов.

Они не дали Демократам ни одного шанса превратить Кристину Форд в желаемую мега-жертву, вокруг которой могли бы сплотиться сторонники демократов на выборах в ноябре. Они не дали демократам ни одного шанса превратить Кристину Форд в очередную «невинную женщину, пострадавшую от белых мужчин-республиканцев». Пять раз республиканцы откладывали ее слушания в Юридическом комитете Сената США, и до сих пор непонятно, будет ли  Кристина Форд давать показания в сенатской комиссии. Республиканцы сделали свой решающий ход только тогда, когда всем уже стало ясно, что карточный домик заговора против судьи Кавана рассыпается сам по себе.

Но это не просто карточный домик. На демократов летит мега-бумеранг, который они сами и запустили. Они надеялись, что, принеся в жертву Кристину Форд, они поднимут уровень энтузиазма и явку женщин-демократов на ноябрьских выборах. Но результат, скорее всего, будет прямо противоположным.

Последние данные опросов общественного мнения показывают, что бесстыжая атака на судью Кавана привела к увеличению энтузиазма … среди республиканцев. Благодаря недальновидным действиям сенаторов-демократов процент республиканцев, которые гарантированно собираются голосовать в ноябре, превысил количество демократов.

Каждая американка теперь знает, что благодаря демократам ее отец, муж, сын, брат или внук находится в опасности и в любой момент может быть голословно обвинен какой-то женщиной, которую он никогда не встречал.  

Похоже, в деле судьи Кавана сторонники Трампа следуют мудрым словам Наполеона Бонапарта: «Никогда не прерывай своего противника, который совершает ошибку».

Capitalism vs. socialism: a story of two family relics

There are two stories that I am going to tell you.  They happened a long time ago.  They occur over three centuries and span multiple continents.  These stories have nothing in common except for one thing: the continuity of documents.

The history of the first document dates back to the beginning of the 18th century.  The scene is a North American colony called the Province of New York.  For his services to Great Britain, a German nobleman received land from King George II in the royal colony of New York.  The area was large, but subsequent generations quietly sold it piece by piece.  This family of new settlers supported the colonists, not King George III, in the Revolutionary War.  This allowed the ownership of the land to be preserved after the war.  Now my good friend owns this land (or rather, the small piece that remains).  He, like his ancestors spanning eight generations, is an American patriot.

Recently, there was a problem with the issue of land ownership in the state of New York.  Without going into details of the territorial dispute court case, I will dwell on its essence.  My friend did not have any official documents issued by the state of New York that would confirm his right to own said land.  So he brought to court the only thing he had: an old family relic – a fragile parchment scroll signed by the British monarch.

The American judge, having examined the parchment, ruled that the heir to the German nobleman be the only legitimate owner of the land, granted to his ancestors by King George II long before the establishment of the United States of America.

The court ordered the Executive Branch to issue him a modern deed confirming his right to own the land, as well as to record the information about the owner in the state register.

This story of land ownership has a happy ending.  The continuity of property rights is one of the main foundations of capitalism.  The second story, which also has a happy ending, is an entirely different pattern of continuity.

My supervisor at the scientific laboratory was a brilliant scientist and a true Russian intellectual.  His ancestors were Cossacks who lived in the south of Russia for many centuries.  Throughout their history, they eventually replaced their classic Nordic features with typical southern features – relatively dark skin, curly hair, and a slightly hunched nose.

In 1942, the south of Russia was occupied by the troops of the Third Reich.  First, the Nazis began to round up the Jews.  On one of the winter days of 1943, Gestapo agents broke down the door of my supervisor’s ancestors’ peasant hut and ordered them to gather for an hour and report at the railroad station together with all the other Jews.  The father of my scientific supervisor started a verbal skirmish with the Gestapo, which turned into a mêlée.  The whole time, he did not stop shouting that he was not a Jew, but a Russian.

The Gestapo was taken aback.  The agents immediately arrested him and threw him in jail.  They also informed the authorities about the incident.  After some delay, a commission of Nazi doctors arrived from Berlin.  They, using the canons of eugenics, made a thorough examination of the prisoner.  They measured his forehead, ears, and nose and came to an unambiguous conclusion – he was essentially a purebred representative of the Aryan race.

The Russian peasant was given a certificate with an official seal, on letterhead with a swastika, signed by some Standartenfuhrer, that he was not a Jew, but an Aryan.  The newborn “Aryan” jubilantly arrived back home and hid this document until better times.

Fast-forward a short ten years, and “better times” have come.  In 1953, Stalin planned to remove the entire Jewish population of the USSR to Siberia.  In other words, the Holocaust-2 was being prepared.  One March morning in 1953, agents of the NKVD (later renamed the KGB) burst into the hut of the Russian peasant and relayed the well-known phrase: “Jews, get out!”  As it played out ten years ago, a verbal skirmish began, which again developed into a fistfight.  By the time the family relic obtained from the Nazis was finally found, the “Aryan” had lost two teeth.

However, when the NKVD agents saw this document stamped with a swastika, they turned pale.  After a long dumb scene, during which they reverently looked at the paper, they apologized to the Russian “Aryan” family and evaporated.  A few days later, the mustached communist tyrant died, and the Holocaust-2 did not take place.

This eugenics-related story has a happy ending, too.  The continuity and acceptance of the Gestapo document should not surprise anyone.

Supporters of National Socialism from the Third Reich and supporters of International Socialism from the Soviet Union, although they fought among themselves, understood each other perfectly.

At first glance, these stories about family relics have no political background.  However, these two family histories reflect the well known practical consequences of one or another ideological foundation of a society.

Under socialism and capitalism, there is a significant continuity of ideas, traditions, and laws.  At the same time, any form of socialism – whether in fascist Germany, Cuba, Venezuela, North Korea or the Soviet Union – always leads to totalitarianism and anti-Semitism.  Finally, in spite of utopian Marxism, socialism does not lead to an equal distribution of wealth; rather, as Winston Churchill rightly pointed out, it leads to an “equal sharing of misery.”

The cacophony of the pre-election race in 2018, when the number of sweetly singing socialist sirens in America is simply off the charts, should not confuse anyone.

The outcome of this year’s elections is more important than ever: either Trump’s capitalist reforms will be continued or they will be torpedoed, and Obama’s socialist reforms will again start to strangle America.

What family relics would you like to leave to your descendants?

 

[Originally published at American Thinker]

Капитализм и социализм: история двух семейных реликвий

Две истории, о которых я хочу рассказать, произошли давно. Они произошли с разницей в три века и на разных континентах. У этих историй нет ничего общего, кроме одного – преемственности документов.

История первого документа восходит к началу XVIII века. Место действия – североамериканская колония под названием Провинция Нью-Йорк. За заслуги перед Великобританией король Георг II подарил некоему немецкому дворянину землю в королевской колонии Нью-Йорк. Участок земли был очень большой, но последующие поколения потихоньку распродавали эту землю. Семья новых переселенцев в Революционной войне поддержала колонистов, а не короля Георга III, что позволило собственность на эту землю сохранить. Сейчас землей (точнее, тем небольшим участком, который остался), владеет мой хороший приятель. Он, как и его предок 8 поколений назад, является американским патриотом.

Недавно в вопросе о владении землей в штате Нью-Йорк возникли проблемы. Не вдаваясь в подробности судебного дела о территориальном споре, остановлюсь на его сути. Мой приятель не имел никаких официальных документов, выданных правительством штата, который подтверждал бы его право на владение землей. В суд он принес только то, что имел. Он принес старую фамильную реликвию – хрупкий пергаментный свиток, подписанный королем. И с его печатью.

Американский судья, ознакомившись с пергаментом, постановил, что наследник немецкого дворянина является единственным законным владельцем земли, подаренной его предкам королем Георгом II еще до образования Соединенных Штатов Америки.

Суд обязал исполнительную власть выдать ему современный документ, подтверждающий его права на владение землей, а также занести сведения о владельце в государственный реестр.

Разумеется, у этой истории с землей – счастливый конец. Преемственность права собственности является одним из основных фундаментов капитализма. Но вторая история, которая тоже имеет счастливый конец, представляет собой совершенно другой образец преемственности.

Мой научный руководитель в Академии Наук СССР был блестящим ученым и настоящим русским интеллигентом. Его предками были казаки, которые жили на юге России в течение многих веков. За это долгое время они, как это часто бывает, взамен нордических черт приобрели типично южные черты лица – смуглую кожу, кучерявые волосы, и немного горбатый нос.

В 1942 году юг России был оккупирован войсками Третьего Рейха. Первым делом оккупанты начали, конечно, уничтожать евреев. В один из зимних дней 1943 года в дверь их крестьянской хижины ворвались гестаповцы и приказали в течение часа собраться и прибыть на вокзал вместе со всеми остальными евреями. Отец моего научного руководителя затеял с гестаповцами словесную перепалку, которая переросла в рукопашную схватку. При этом он не переставал кричать, что он – не еврей, а русский.

От такой наглости гестаповцы немного опешили. Они, конечно, его тут же арестовали и бросили в тюрьму, но при этом сообщили по инстанциям об этом инциденте. После долгих проволочек из Берлина была выслана комиссия гестаповских врачей. Они, пользуясь канонами евгеники, произвели тщательный осмотр узника, измерили его лоб, уши, нос, и пришли к однозначному выводу – он является практически чистокровным представителем арийской расы.

Русскому крестьянину выдали справку по всей форме – с печатью, на бланке со свастикой, и с подписью какого-то штандартенфюрера, что он – не еврей, а ариец. Хозяйственный «ариец» по приходу домой этот документ спрятал до лучших времен.

Прошло 10 лет, и эти «лучшие времена» настали. В 1953 году Сталин планировал вывезти всё без исключения еврейское население СССР в Сибирь. Другими словами, готовился Холокост-2. И вот одним мартовским утром 1953 года в хижину русского крестьянина ворвались агенты НКВД и сказали всем хорошо знакомую фразу: «Евреи, на выход! С вещами!» Как и 10 лет назад, началась словесная перепалка, которая опять переросла в рукопашную. К тому моменту, когда на свет извлеклась семейная реликвия от гестапо, «ариец» потерял два зуба.

Но когда агенты НКВД увидели документ со свастикой, они побледнели. После продолжительной немой сцены, в течение которой они благоговейно рассматривали документ, они извинились перед семьей русского «арийца», и испарились. Через несколько дней усатый коммунистический тиран умер, и Холокост-2 не состоялся.

Разумеется, и у этой истории с евгеникой – счастливый конец. Но преемственность гестаповского документа не должна никого удивлять.

Сторонники национального социализма из Третьего Рейха и сторонники интернационального социализма из Советского Союза, хоть и воевали между собой, но прекрасно понимали друг друга.

На первый взгляд, эти истории о семейных реликвиях не несут никакой политической подоплеки. Вместе тем, в этих двух семейных историях отражаются хорошо известные на практике последствия тех или иных идеологических основ общества.

И при социализме, и при капитализме существует значительная преемственность идей, традиций, и законов. При этом любая форма социализма – будь то в фашистской Германии, на Кубе, Венесуэле, Северной Корее или в Советском Союзе – всегда приводит к тоталитаризму и антисемитизму. Наконец, вопреки утопическому марксизму, социализм приводит не к равному распределению богатства, а, как справедливо отметил Черчилль, к равномерному распределению бедности.

Какофония предвыборной гонки 2018 года, когда количество сладко поющих социалистических сирен в Америке просто зашкаливает, никого не должна сбивать с толку.

Результат выборов этого года важен, как никогда: либо капиталистические реформы Трампа будут продолжены, либо они будут торпедированы, и социалистические реформы Обамы вновь начнут душить Америку.

Какие семейные реликвии вы хотели бы оставить своим потомкам?

Слушайте Радио «Народная Волна» (Чикаго) с моим участием

Понедельник, 10 сентября, с 14:05 до 15:00 по Чикагскому времени (15:05 по Нью-Йорку) в передаче Игоря Цесарского  «РадиоБлог».

Интернет-трансляция https://www.radionvc.com/

Телефон прямого эфира: +1-847-400-5200

American Kitsch

The current situation in our country resembles a poorly written play.  Act I: The Democrats and their media-industrial complex force President Nixon to resign and block Robert Bork, who was nominated by President Reagan to the Supreme Court.

Act II: The same players try to squeeze Trump out of White House and attempt to prevent nomination to the Supreme Court of Judge Kavanaugh.  In this regard, let’s recall this quote well known to all students of leftism: “History repeats itself, first as tragedy, then as farce.”  This quote exists (in different versions), but nobody knows its origin.  Karl Marx had written on the repetition in history, referring to Hegel.  However, only the beginning of this phrase – “history repeats itself” belongs to Hegel, and Marx should be credited only for the ending – “first as tragedy, then as farce.”

So if we believe the founding fathers of the ideology of the modern Democratic Party of the United States, then we are in a phase of farce.  Moreover, surprisingly, this farce is created solely by the hands of the ideological followers of Marx and their militant propaganda wing, the American mass-disinformation media.  A well known role in all this, like many years ago, is played by Bob Woodward.  His book about the Watergate scandal cannot be underestimated, but his new book – about Trump – is likely to be perceived in the context of farce.

What a vulgar farce Democrats demonstrated on the first day of the hearing of Judge Kavanaugh!  The audience was crammed with protesters, who tried to create chaos and disrupt the proceedings.  They showed a zero level of civility.  Judges Kavanaugh’s children were even forced to withdraw from the Senate building because of security concerns (they were allowed to return later on).  About 20 people were arrested only during the first hour of proceedings, then more during the day – more than 50 bullies.

Leaders of hooligans at hearings in the Senate Judiciary Committee were well known anti-Semites – “Palestinian” Linda Sarsour; Al Sharpton; and the radical female group Code Pink, which supports the “Palestinians.”  The supporter of sharia in America, Sarsour, like the hooligan from Code Pink, was arrested.  The Democrats’ hooligan-like behavior started the on the fifth second after the hearing did.  Only after a few hours did the police succeed in calming the public.

Democratic senators were forced to publicly admit that they had worked out a strategy for torpedoing hearings of Judge Kavanaugh in advance.  This shows that Democrats are in a state of despair and panic and explains why they made such blunders.

Who opposes Judge Kavanaugh?  Politically: Marxists, militant atheists, globalists, feminists, anti-Second Amendment crowd, Democrats, Sharia-supporters, and Bolshevik supporters of Bernie Sanders are against him.  However, most of all, just like Judge Robert Bork, Judge Kavanaugh is hated for his uncompromising stance on respecting the original (that is, without modern voluntarist interpretations) U.S. Constitution.

Everyone who watched this farce in the Senate Judiciary Committee could feel a significant difference between the two opposing sides.  Every American was convinced that in our country, there is a civilized party that defends the traditional democratic process and a party of vicious opponents of it.

Democrats screamed, squealed, and interrupted the speakers, and this applies to both senators and their accomplices in the audience.  What will be the result of this farce? It is unlikely that the party of neurasthenics, anti-Semites, and hooligans will get new followers.

Democrats increasingly resorted to violence, but this violence is now somewhat castrated.  There is a lot of noise and emotions, but the lack of a positive platform for the Democrats does not lead to any results, except for the loss of their own reputation.

Noise and emotion also dominated the recent funeral of Senator McCain and singer Aretha Franklin.

Until recently, funerals in America were what they always have been– a sad farewell to a departed human being.  However, in the era of farce, the funeral turned into some kind of kitsch funeral.

A kitsch funeral is no longer just a farewell, but a grand political rally at which the invited VIPs pour mud on uninvited VIPs.

All of those invited to the kitsch funeral openly enjoyed their feeling of belonging to the upper kitsch-society.  This society has picked up a motley crew – Democrats, anti-Semites, anti-Trumpists, and sexually preoccupied males.  Moreover, some kitsch VIPs managed to be present not only at both funerals but also at the hearing of Judge Kavanaugh in the Senate.

As you know, the funeral of President Kennedy lasted three days.  The funeral of President Reagan went for seven days (a record at the time).  Of course, Reagan was one of America’s favorite presidents.  However, Senator McCain, while he was still alive, directed everything in such a way as to outdo President Reagan – he planned that his funeral would last eight days.

How could a man who in his youth showed examples of courage, having been in Vietnamese captivity for many years, slide down to scrupulous planning of his own state funeral?

Democrats demonstrated vulgar manners, unworthy of public figures, at the funerals of Aretha Franklin and Senator John McCain and at the hearing of Judge Kavanaughagh.  This kind of behavior is not American.  Therefore, there is every reason to believe that the political price the Democrats will have to pay in November will be high.

It can be said that McCain’s kitsch funeral is likely to become a severe mistake both of the Democrats and of the Republican anti-Trumpists.  Perhaps, when we analyze the results of the elections in November this year, we will return to kitsch funerals once again.

Unfortunately, we live in an age of kitsch funerals and kitsch politics.

The former governor of Alaska, Sarah Palin, who was McCain’s vice presidential candidate, was demonstratively not invited to McCain’s funeral, although she never spoke of him negatively.  President Trump was also demonstratively and shamelessly not invited to the funeral.

About two years ago, Donald Trump said, “Let’s make America great again,” and leftists still cannot calm their anger.

New York State governor Andrew Cuomo said, “America has never been great,” and leftists began to rejoice.

McCain’s daughter Meghan said, “America has always been a great country,” and leftists, as if nothing had happened, once again began to rejoice.

Does this all seem silly?  Of course, it does.  What else can the kitsch look like?

 

[Originally published at American Thinker]

Американский китч

То, что происходит сейчас в нашей стране, напоминает низкобюджетное кино. Краткое содержание первой серии: демократы и их медиа-промышленный комплекс вынудили президента Никсона подать в отставку, и завалили Роберта Борка, номинированного на пост в Верховный Суд президентом Рейганом.

В настоящее время идет вторая серия – те же лица пытаются отжать у Трампа Белый Дом, и пытаются помешать номинации в Верховный Суд США судьи Кавана. В связи с этим мне хочется вспомнить хорошо известную всем выходцам из СССР цитату: «История повторяется – первый раз в виде трагедии, а второй раз – в виде фарса». Цитата эта существует (в разных вариантах), только вот официального автора этой цитаты не знает никто. О повторах в истории писал еще Маркс, ссылаясь на Гегеля. Но Гегелю принадлежит только начало этой фразы – «история повторяется», а Марксу принадлежит только окончание – «первый раз в виде трагедии, а второй раз – в виде фарса».

Так что, если верить отцам-основателям идеологии современной Демократической партии США, мы находимся в фазе фарса. Причем, что удивительно, сам этот фарс создается исключительно руками идеологических последователей Маркса и их пропагандистского  крыла – американских средств массовой дезинформации. Известную роль, как и много лет назад, играет и Боб Вудворд. Его книгу о скандале Уотергейт нельзя недооценивать, но его новая книга – о Трампе – скорей всего, будет воспринята в контексте фарса.

Какой вульгарный фарс продемонстрировали демократы в первый день слушаний судьи Кавана! Аудитория была напичкана протестующими, которые пытались создать хаос и сорвать слушания. Они продемонстрировали нулевой уровень цивилизованности. Детей судьи Кавана даже вынуждены были вывести из здания Сената из-за соображений безопасности (потом им разрешили вернуться). Около 20 человек были арестованы только в течение первого часа, затем в течение дня – еще более 50 хулиганов.

Лидерами хулиганов на слушаниях в Юридическом комитете Сенате стали известные антисемиты – «палестинка» Линда Сарсур, Ал Шарптон и радикальная женская группировка Код Пинк, которая поддерживает «палестинцев». Сторонница шариата в Америке Линда Сарсур, как и хулиганка из Кода Пинк, были арестованы. Хулиганское поведение демократов началось уже на 5-й секунде слушаний. Полиция отлавливала хулиганов всю первую половину слушаний, и только через несколько часов полиции удалось утихомирить публику.

Сенаторы-демократы вынуждены были публично признать, что они заранее выработали стратегию торпедирования слушаний судьи Кавана. Это показывает, что демократы находятся в состоянии безысходности и паники, поэтому и делают такие ляпы.

Кто выступает против судьи Кавана? Политически против него выступают марксисты, воинствующие атеисты, глобалисты, феминисты, сторонники конфискации оружия, демократы, сторонники шариата и сторонники большевика Берни Сандерса. Больше всего его, как и судью Роберта Борка, ненавидят за его бескомпромиссную позицию по поводу соблюдения оригинальной (то есть без современных волюнтаристских интерпретаций) Конституции США.

Все, кто наблюдал за фарсом в Юридическом комитете Сената, почувствовали существенную разницу между двумя противоборствующими сторонами. Каждый американец убедился в том, что в нашей стране существует цивилизованная партия, защищающая традиционный демократический процесс, и партия противников демократического процесса.

Демократы кричали, визжали, и перебивали выступающих, причем это относится как к сенаторам, так и к их сообщникам в аудитории. Каков будет конечный результат этого фарса? Вряд ли у партии неврастеников, антисемитов и хулиганов появятся новые сторонники.

Демократы все чаще и чаще стали прибегать к насилию, но их насилие выглядит каким-то кастрированным. Много шума и эмоций, но отсутствие у демократов позитивной платформы не приводит ни к каким результатам, кроме потери собственной репутации.

Шум и эмоции так же доминировали и на недавних похоронах сенатора Маккейна и певицы Ареты Франклин.

До недавнего времени похороны в Америке были тем, чем и были всегда – скорбным прощанием с ушедшим человеком. Но в эпоху фарса похороны превратились в китч-похороны.

Китч-похороны – это уже не прощание, а грандиозный политический митинг, на котором приглашенные VIP поливают грязью неприглашенных VIP.

При этом все приглашенные на китч-похороны явно наслаждались своей принадлежностью к высшему китч-обществу. Общество же подобралось разношерстное – демократы, антисемиты, антитрамписты и сексуально озабоченные самцы. Причем некоторым китч-VIP удалось присутствовать не только на обоих похоронах, но и на слушаниях судьи Кавана в Сенате.

Как известно, похороны президента Кеннеди шли 3 дня. Похороны президента Рейгана шли целых 7 дней, и это был рекорд. Для этого были все основания – Рейган был одним из самых любимых президентов Америки. Но сенатор Маккейн еще при жизни срежиссировал все так, чтобы перещеголять даже президента Рейгана – он заранее спланировал, чтобы его похороны продолжались 8 дней.

Как человек, который в молодости показал образцы мужества, находясь многие годы во вьетнамском плену, мог скатиться до скрупулезного планирования собственных пышных похорон за государственный счет?

Вульгарные манеры, недостойные публичных фигур – вот что продемонстрировали демократы на похоронах певицы Ареты Франклин, сенатора Джона Маккейна и слушаниях судьи Кавана. Это не по-американски. Поэтому есть все основания полагать, что политическая цена, которую демократам придется заплатить за это в ноябре, может быть весьма высока.

Уже сейчас можно сказать, что китч-похороны Маккейна, скорей всего, станут серьезной ошибкой как демократов, так и республиканских анти-трампистов. Возможно, когда мы будем анализировать результаты выборов в ноябре этого года, мы еще раз вернемся к ним.

К сожалению, мы живем в эпоху китч-похорон и китч-политики.

Бывшего губернатора Аляски Сару Пэлин, которая была кандидатом в вице-президенты у Маккейна, демонстративно не пригласили на похороны Маккейна, хотя она никогда не отзывалась о нем негативно. Президента Трампа тоже демонстративно не пригласили на похороны.

Более двух лет назад Дональд Трамп сказал: «Сделаем Америку снова великой», и леваки до сих пор не могут унять свой гнев.

Губернатор штата Нью-Йорк социалист Эндрю Куомо сказал: «Америка никогда не была великой», и леваки стали ликовать.

Дочь Маккейна Меган сказала: «Америка всегда была великой страной», и леваки, как ни в чем не бывало, опять стали ликовать.

Выглядит ли все это просто глупо? Разумеется. А как же еще может выглядеть китч? Злорадствовать, однако, по поводу сторонников китч-политики не следует. Просто, общаясь с леваками, будьте весьма осторожны – помните, что вы разговариваете с людьми с зачастую ненормальной психикой и полным отсутствием рационального мышления.