The Founders Outsmarted the Presidential Election Fraudsters

Who chooses the President of the United States?

This question is by no means rhetorical.  For example, the mass disinformation media has chosen Joe Biden as the winner of the 2020 election.  Many people liked this news, but I must disappoint them – the television broadcasters have, according to the U.S. Constitution, nothing to do with who will live in the White House for the next four years.

Maybe the Supreme Court chooses the President? No, the Constitution does not provide for this.  Could it be that the citizens of America choose their President? Following the U.S. Constitution, no.  So, who then chooses the President?

Before answering this question, let us note that, contrary to popular misconception, the President of the United States is not a representative of the American people.  State legislators and governors are representatives of the people, and at the federal level so are the members of the House of Representatives of the United States Congress.  (Currently, senators are also representatives of the people, but before the ratification of the 17th Amendment to the Constitution in 1913, they were appointed by state legislators).  So, who does the President of America represent?

The President of the United States of America, according to the Constitution, represents state legislators’ interests and no one else.

In general, the federal government’s structure in America reflects the numerous attempts of the Founding Fathers of the United States to introduce a system of effective state control over the federal government.  The fact is that the main difference between our country and all other countries, without exception, is that it was organized “from the bottom up,” that is, individual colonies voluntarily united against a common enemy – the British Empire.  All other “republics” on the planet were created “from the top down,” when the already existing provinces were graciously granted some independence by the already existing central government.

In building the American state, the fundamental principle was state control over the newly created federal power structure.  Therefore, from the Founding Fathers’ point of view, the federal government in Washington should consist of both representatives of the people (congressmen) and representatives of the state leadership – the federal President and senators.  This is how the institution of the Electoral College was invented and implemented.  The electors are appointed by the state legislatures, and they are the ones who elect the President of the country.

So why do American citizens need to participate in the presidential elections? Well, strictly speaking, it is not necessary.  It is just that there is a long tradition in America – state legislators appoint electors in such a way that these appointments correspond to the mood of the people (in some states, this is even enshrined by law).  This is a tradition, but according to the U.S. Constitution, the participation of the people in presidential elections, generally speaking, is not required.  According to the Constitution, the people participate in the direct elections of their legislators, which is quite enough.

There is nothing reprehensible in this – after all, the President of America is not the representative of the American people.  He is the representative of state legislators.  From the point of view of the states, the President (and pre-1913, two senators from each state) are the “overseers” of the federal government.  In other words, the President, from the point of view of state legislators, is “our man in Havana” (that is, in Washington), who is responsible for the observance of state rights by the federal government.

Thus, under the Constitution, state legislators have the right to generally ignore the results of the voting of citizens of their state and appoint those who they deem necessary to the Electoral College.  Why did the Founding Fathers of the United States give state legislators such unprecedented power? Because most of the Founding Fathers were geniuses with impressive foresight.  They did not know precisely when this would happen, but they knew it would eventually happen: the election’s published results would have nothing to do with how the citizens voted.

This is exactly what happened in 2020.

Of course, there have been falsifications in the counting of votes in America before.  However, in 2020, the Democrats went all-in with a scam, and for the first time in American history, they were close to success.  Actually, they simply had no other choice.  They knew very well that another Trump term would be enough to crush the American left to its core.  (However, even if Trump does not manage to stay in the White House, his departure from politics will be such that the left will not be envied.)

Now, more than a week after the elections, it is already clear what the Trump team is doing.  They are working in two directions.

First, they sue in states where there was a clear violation of the electoral law.  Violations include the counting of votes that came after polling stations closed, turnout of more than 100%, the use of computer systems that were systematically “wrong,” always in favor of Biden, the thousands of Pennsylvania voters born on January 1, 1900 (or even on January 1, 1800), and much more.

For example, election results in some Democrat-controlled states violate fundamental laws of both mathematics and physics.  The votes cast for Biden do not comply with the statistical law of distribution of digits (Benford’s Law), while the ballots cast for Trump do adhere to this law.  Thousands of mailed ballots were received even before they were officially sent.  Thus, the 2020 election showed compelling evidence of the possibility of time travel.

Secondly, the Trump team calls on state legislators to use their constitutional powers to rectify the local executive authority’s criminal actions to the point of completely ignoring the falsified voting results.

These are the expected steps.  Any presidential candidate would and should take such measures.  Al Gore did the same in 2000, but then the case concerned only the state of Florida.  In 2000, the country did not know the name of the winner for 35 days, and in 2020 we should not expect a faster resolution of the issue because now we are talking about at least six “problem” states.

Only now is the reason for the frenzy with which the Democrats attacked the three Trump-nominated Supreme Court justices is becoming clear.  The fact is that the Trump-nominated current U.S. Supreme Court justices – Gorsuch, Kavanagh, and Barrett – were on Bush’s legal team that secured the Supreme Court case in favor of Bush in 2000.

But the main difference between the 2020 elections and the 2000 elections is the involvement of the federal government’s apparatus in investigating violations.  The investigation is carried out by both prosecutors of the Department of Justice and FBI agents.

According to the Constitution, all courts and all other voting problems must be resolved by the first Monday after the second Wednesday of December, which falls on December 14 this year.  If on December 14, the Electoral College fails to elect a president, then the Constitution also provides for this scenario.  Per the 12th Amendment to the Constitution, in this case, the President and Vice President will be elected by the House of Representatives (however, if for some reason the Vice President cannot be elected by the House of Representatives, then the right of his choice is transferred to the Senate.)

In the House of Representatives, state delegations will be voting, not the individual congressmen themselves.  Now in the House of Representatives, the majority of delegations – 26 – belong to Republicans.  In the Senate, the Republicans also have an advantage.  So, the only reason Trump can lose the election now, a week after the election, is his own admission of defeat.  But such a strange decision by Trump is unlikely – this guy is from Queens, and if he gets involved in a fight, he will see it through to the end.

It is also unlikely that Trump does not understand that if the chronic vote-rigging by Democrats is not stopped now, America will end.  The Trump team is well aware that such an opportunity to end the creeping socialist revolution may no longer be presented.

As a result, Democrats will likely not recover from this fraud.  The disinformation media (which Fox News joined on the election night) will not recover from deliberately covering up this fraud, this attempted coup.  If the Democrats went for broke, then Trump could, most likely, also go for broke.

Trump may have already destroyed the Democratic National Committee, but they just do not know it yet.

In military terms, Trump’s team conducted careful reconnaissance and intelligence on the enemy for a week.  They collected numerous affidavits about the electoral fraud of Democrats, witnesses who confirm their testimony under oath.  But on the evening of November 10, the reconnaissance was completed, and massive artillery bombardment began in the form of lawsuits in several key states and the initiation of criminal investigations into violations by the Department of Justice.  If this does not help, Trump will bring into the battle the strategic reserves available only to the President of the American state apparatus – for example, in the form of a complete declassification of Obamagate.  In any case, our country is by no means at the end; we are at the very beginning of this process.

From a legal perspective, Biden is an impostor, a false president, at least until December 14 of this year.  If Biden can declare himself President-elect without any legal basis, then any other American citizen can also declare himself President-elect.

Therefore, I am forced to repeat my advice once again – to survive in this leftist madhouse, turn off the TV and start thinking for yourself.  If you have read the article so far, you will definitely succeed.  And remember – if the laws in our country are still observed, then the chances of the Harris-Biden administration (in this order) are practically zero.  If the laws in America are not followed, then the great American political experiment will unfortunately end.

[Originally published at American Thinker]

США против США: Соединенные Штаты Америки против Соединенных Штатов Аферистов

Кто выбирает президента Америки?

Вопрос этот отнюдь не риторический. Например, средства массовой дезинформации выбрали победителем выборов 2020 года Джо Байдена. Многим эта новость понравилась, но должен их разочаровать – сообщения дикторов телевидения не имеют, согласно Конституции США, никакого отношения к тому, кто будет жить в Белом Доме следующие 4 года.

Может быть, президента выбирает Верховный Суд? Нет, Конституция этого не предусматривает. Может быть, это граждане Америки выбирают своего президента? Следуя Конституции США, и это не так. Так кто же тогда выбирает президента?

Прежде чем ответить на этот вопрос, отметим, что, вопреки популярному заблуждению, президент США не является представителем американского народа. Представителями народа являются законодатели и губернаторы штатов, а на федеральном уровне – члены Палаты Представителей Конгресса США. (В настоящее время и сенаторы являются представителями народа, но до ратификации 17-й поправки к Конституции в 1913 году они назначались законодателями штата). Так кого же представляет президент Америки?

Президент Соединенных Штатов Америки, по Конституции, представляет интересы законодателей штатов, и больше никого.

В целом структура федеральной власти в Америке – это отражение многочисленных попыток отцов-основателей США внедрить систему эффективного контроля штатов над федеральным правительством. Дело в том, что главное отличие нашей страны от всех без исключения других стран состоит в том, она была организована «снизу вверх», то есть отдельные страны-колонии добровольно объединились против общего врага – Британской Империи. Все остальные «федеративные республики» на планете были созданы «сверху вниз», то есть уже существовавшим провинциям была милостиво дарована некая самостоятельность уже существующим центральным правительством.

При построении американского государства основополагающим принципом был контроль штатов над только что созданной федеральной структурой власти. Поэтому, с точки зрения отцов-основателей США, федеральная власть в Вашингтоне должна состоять как из представителей народа (конгрессменов), так и из представителей руководства штатов – федерального президента и сенаторов. Именно таким образом и был придуман и внедрен институт Коллегии выборщиков. Выборщики назначаются законодательными органами штатов, и именно они выбирают президента страны.

Так зачем же нужно участие американских граждан в выборах президента? А оно и не нужно. Просто в Америке сложилась многолетняя традиция – законодатели штата назначают выборщиков таким образом, чтобы эти назначения соответствовали настроениям в народе (в некоторых штатах это даже закреплено законом). Это традиция, но по Конституции США, участие народа в выборах президента, вообще говоря, не требуется. Народ участвует в прямых выборах своих законодателей, и этого, по Конституции, вполне достаточно.

Ничего предосудительного в этом нет – ведь президент Америки представителем американского народа не является. Он является представителем законодателей штатов. Президент (и по два сенатора от каждого штата), с точки зрения штатов, являются «надсмотрщиками» в федеральном правительстве. Другими словами, президент, с точки зрения законодателей штатов, это «наш человек в Гаване» (то есть в Вашингтоне), ответственный за соблюдение прав штатов федеральным правительством.

Таким образом, по Конституции, законодатели штата имеют право вообще проигнорировать результаты голосования граждан своего штата, и назначить в Коллегию выборщиков тех, кого посчитают нужным. Почему отцы-основатели США дали законодателям штатов такую беспрецедентно большую власть? Потому что большинство отцов-основателей США были гениями, которые обладали внушительным даром предвидения. Они не знали, когда именно это случится, но знали, что это в конце концов случится: обнародованные итоги голосования не будут иметь ничего общего с тем, как проголосовали граждане.

В 2020 году именно это и произошло.

Разумеется, фальсификации при подсчете голосов были в Америке и раньше. Но в 2020 году демократы с аферой пошли ва-банк, и в результате впервые в истории Америки оказались близки к успеху. Собственно, другого выхода у них просто не было. Они прекрасно понимали, что еще одного срока Трампа будет достаточно, чтобы разгромить американских левых до основания. (Впрочем, даже если Трампу и не удастся остаться в Белом Доме, его уход из политики будет таким, что левым не позавидуешь).

Сейчас, через неделю после выборов, уже понятно, что предпринимает команда Трампа. Они действуют в двух направлениях.

Во-первых, они подают в суд в тех штатах, где явно было нарушение избирательного закона. К нарушениям относится и подсчет тех голосов, которые поступили после закрытия избирательных участков, и явка, составившая более 100%, и использование компьютерных систем, которые систематически «ошибались» в пользу Байдена, и тысячи избирателей в Пенсильвании, которые родились 1 января 1900 года, и многое другое.

Например, результаты выборов в некоторых демократических штатах нарушают фундаментальные законы как математики, так и физики. Голоса, отданные Байдену, не соответствуют статистическому закону распределения цифр (закон Бэнфорда), причем голоса, отданные Трампу, этому закону соответствуют. Тысячи бюллетеней, отправленных по почте, были получены еще до того, как они были официально высланы. Таким образом, выборы 2020 года не только мгновенно излечили Америку от коронавируса (что было предсказуемо), но и продемонстрировали убедительные доказательства возможности путешествия во времени.

Во-вторых, команда Трампа призывает законодателей штатов воспользоваться своими конституционными полномочиями и скорректировать преступные действия местной исполнительной власти вплоть до полного игнорирования фальсифицированных итогов голосования.

Это – ожидаемые шаги. Любой кандидат в президенты пошел бы на такие шаги. Собственно, это же сделал Альберт Гор в 2000 году, но тогда дело касалось только одного штата Флорида. В 2000 году страна не знала имени победителя 35 дней, и в 2020 году нам не следует ожидать более быстрого разрешения вопроса, потому что сейчас речь идет как минимум о шести «проблемных» штатах.

Только теперь становится понятным то остервенение, с которым демократы обрушились на трех номинированных Трампом судей Верховного Суда США. Дело в том, что выдвинутые Трампом нынешние судьи Верховного Суда США – Горсуч, Кавана и Барретт – были в команде юристов Буша, которая обеспечила выигрыш дела в Верховном суде в пользу Буша в 2000 году.

Но главное отличие выборов 2020 года от выборов 2000 года – это привлечение государственного аппарата федерального правительства к расследованию нарушений. При этом следствие ведут как прокуроры Министерства Юстиции, так и агенты ФБР.

По Конституции, все пересчеты голосов, все суды, и все другие проблемы с голосованием должны быть решены до первого понедельника после второй среды декабря, что в этом году выпадает на 14 декабря. Если 14 декабря Коллегии выборщиков выбрать президента не удастся, то в Конституции и этот вариант развития событий предусмотрен. В соответствии с 12-й поправкой к Конституции, в этом случае президента и вице-президента выберет Палата Представителей (но если вице-президента Палата Представителей почему-то не сможет выбрать, то право его выбора передается в Сенат.)

При этом в Палате Представителей голосование будет проходить по делегациям штатов, а не по общему количеству конгрессменов. Сейчас в Палате Представителей большинство делегаций – 26 – принадлежит республиканцам. В Сенате перевес также на стороне республиканцев. Так что единственная причина, по которой сейчас, через неделю после выборов, Трамп может проиграть выборы – это его собственное признание в поражении. Но такое странное решение Трампа маловероятно – этот парень из Квинса, если ввязался в драку, доведет дело до конца.

Маловероятно и то, что Трамп не понимает, что если не прекратить хроническую фальсификацию голосов демократами сейчас, то Америке придет конец. Команда Трампа прекрасно понимает, что такой возможности покончить с ползучей социалистической революцией может больше и не представится.

Дональд Трамп, представляя Соединенные Штаты Америки, ведет борьбу с Соединенными Штатами Аферистов.

В результате демократы, скорей всего, не оправятся от этого мошенничества, а средства массовой дезинформации (к которым в ночь выборов присоединился и Фокс Ньюс) не оправятся от умышленного сокрытия этого мошенничества, этой попытки государственного переворота. Если демократы пошли ва-банк, то Трамп тоже может, и скорей всего, тоже пойдет ва-банк.

Возможно, Трамп уже уничтожил ЦК Демократической партии, но они просто этого еще не знают.

В военных терминах, команда Трампа в течение недели вела осторожную разведку и собирала данные о противнике. Собраны тысячи свидетельских показаний о махинациях демократов на выборах, которые готовы подтвердить свои показания под присягой в суде. Но вечером 10 ноября разведка была завершена, и началась массированная артиллерийская подготовка в виде судебного преследования в нескольких ключевых штатах и начала уголовного расследования нарушений Министерством Юстиции. Если это не поможет, Трамп введет в бой стратегические резервы, которые доступны только президенту американского государственного аппарата – например, в виде полного рассекречивания Обамагейта. В любом случае наша страна находится отнюдь не в конце, а в самом начале этого процесса.

С юридической точки зрения, Байден является самозванцем, лже-президентом, по крайней мере до 14 декабря этого года. Если Байден может без каких-либо юридических оснований объявить себя избранным президентом Соединенных Штатов, то и любой другой гражданин Америки тоже может официально объявить себя президентом.

Поэтому я вынужден в очередной раз повторить свой совет – чтобы выжить в этом левацком дурдоме, выключите телевизор и начните думать самостоятельно. Если вы дочитали статью до сих пор – у вас обязательно получится. И помните – если законы в нашей стране все-таки будут соблюдаться, то шансы у администрации Харрис-Байдена (именно в таком порядке) практически нулевые. Если же законы в Америке соблюдаться не будут, то великий американский политический эксперимент, к сожалению, закончится.

Can the Stock Market Predict a Trump Victory?

How unique is Donald Trump?  Trump’s supporters are impressed by his politically incorrect manners, and his opponents are annoyed.  His supporters are attracted by his achievements and deeds, and his opponents do not like his words.  The vast majority of people worldwide agree that Trump is a unique political figure in spite of any misgivings about him.

Ryan Detrick of LPL Financial has published a study that analyzed the potential political implications of movements in the stock market.  The results were stunning.  It turns out that some stock market indices — such as the S&P 500 — can predict the presidential election outcome.

The S&P 500 index’s behavior in the three months before the election predicted 87% of election results from 1928 to 2016.  The reliability of forecasts since 1984 is absolutely unique — 100%.  If the S&P 500 index rises three months before the presidential election, then the candidate who belongs to the incumbent party wins.  If the index suffers losses in this three-month interval, the party in power will lose, and the White House will fall into the opposition’s hands.

To illustrate, we present the S&P 500 index charts in a three-month interval (from early August to early November) for the 2000–2020 elections.

Fig.  1.  Elections of 2000.  The market fell 2%, and the incumbent party (Gore) lost.

Fig.  2.  Elections of 2004.  The market grew 9%, and the incumbent party (Bush) won.

Fig.  3.  Elections of 2008.  The market fell 30%, and the incumbent party (McCain) lost.

Fig.  4.  Elections of 2012.  The market grew 2%, and the incumbent party (Obama) won.

Fig.  5.  Elections of 2016.  The market fell 2%, and the incumbent party (Clinton) lost.

Why does this seem to hold true?  In addition to the adage “people vote with their wallet,” the explanation for this phenomenon is based on the fact that stock indices in America have long been the object of government policy.  This was not always the case.  Many years ago, indices like the S&P 500 were an accurate measure of the expectations of the state of the economy (usually six months in advance).  Since the mid-’80s, indices like the S&P 500 reflect mainly the level of market liquidity — that is, the level of immediate cash for assets without affecting wide swings in values.

Although it does not directly influence the economy, this happened because Washington possesses a unique instrument of power: the level of liquidity.  The federal government has the ability to open and close the faucet for issuing money, and since the mid-1980s, this has become one of the main political levers for market manipulation.  Sometimes this is done successfully, and then there is a successful transfer of the baton from one representative of the incumbent party to another.  But sometimes failure occurs, and the White House passes into the hands of the opposition.

The dollar now dominates a market that was once free.  Washington controls the dollar’s liquidity and thus can step on the gas pedal or the brake pedal.  If Washington adds trillions of dollars of liquidity to the system, then the dollar falls.  As a result, money is transferred to assets that generally benefit from the dollar’s fall — stocks, gold, and real estate.  This process is reflected in the famous quip of Bill Clinton’s 1992 campaign strategist James Carville: “It’s the economy, stupid.”

In this sense, Donald Trump is not unique.  He did not develop these rules of the game, but he is forced to play by these rules.  Following the rules, President Trump must stimulate the economy to win re-election, and the Democrats are trying to torpedo all his attempts to do so.  That is why negotiations with Nancy Pelosi are at an impasse.

An illustration of current political and financial tug-of-war is shown in Fig. 6:

Fig: 6.  Elections of 2020.  By mid-October of 2020, the market predicts Trump’s victory.  The current version of this chart.

Could the market drop low enough in the weeks leading up to the election for Biden to get any chance of winning?  Of course, the market may fall.  But such a colossus as the American stock market will require a catalyst as extraordinary as the 2007–08 financial crisis or the coronavirus crisis.  It is unlikely that the Democrats have enough political ammunition available to influence the entire stock market and conjure even a glimmer of hope for the sleepy Joe Biden.

An additional consequence of these results is that opinion polls, which do not reflect the stock market dynamics at least qualitatively, cannot be trusted.  Such opinion polls are designed to shape public opinion instead of reflecting it.

The situation with the stock market in an election year is quite ordinary.  Therefore, one should not insist on Trump’s uncommonness in these ordinary circumstances.  Donald Trump is doing what he should be doing.  However, for the prediction to come true, his supporters must do what they must do – not sit at home, but take part in the voting on November 3, 2020.

[Originally published at American Thinker]

Ликвидность рынка и победа Трампа

Насколько уникален Дональд Трамп? Сторонникам Трампа импонирует его неполиткорректная манера, а его оппонентов это раздражает. Сторонников Трампа привлекают его достижения, его дела, а противникам Трампа не нравятся его слова. При всем разнообразии мнений о Дональде Трампе, подавляющее большинство во всем мире сходится во мнении, что Трамп как политическая фигура уникален. 

Но так ли это?

Райан Детрик из компании LPL Financial опубликовал исследование, в котором были проанализированы потенциальные политические последствия движения фондового рынка. Результаты оказались ошеломляющими. Оказалось, что некоторые индексы фондового рынка – такие, как S&P 500 – имеют возможность предсказывать результаты президентских выборов.

По результатам движения индекса S&P 500 за три месяца до выборов было предсказано 87% результатов выборов с 1928 года по 2016 год. Достоверность прогнозов с 1984 года вообще уникальная – 100%. Если за три месяца до президентских выборов индекс S&P 500 растет, то побеждает тот кандидат, который принадлежит к партии власти. Если индекс понесет убытки в этом трехмесячном интервале, партия власти проигрывает, и Белый Дом переходит в руки оппозиции.

Для иллюстрации приведем графики индекса S&P 500 в трехмесячном интервале (начало августа-начало ноября) для выборов 2000-2020 годов.

Рис.1 Выборы 2000 года. Рынок упал на 2%, и партия власти (Гор) проиграла.

Рис.2 Выборы 2004 года. Рынок вырос на 9%, и партия власти (Буш) победила.

Рис.3 Выборы 2008 года. Рынок упал на 30%, и партия власти (Маккейн) проиграла.

Рис.4 Выборы 2012 года. Рынок вырос на 2%, и партия власти (Обама) победила.

Рис.5 Выборы 2016 года. Рынок упал на 2%, и партия власти (Клинтон) проиграла.

Почему так происходит? Кроме тривиального «люди голосуют деньгами», объяснение этого феномена основано на том, что биржевые индексы в Америке давно стали объектом государственной политики. Так было не всегда – много лет назад индексы типа S&P 500 были точным измерителем ожиданий состояния экономики (как правило, на 6 месяцев вперед). Сейчас же, и особенно с середины 80-х годов, индексы типа S&P 500 отражают в основном уровень ликвидности рынка, то есть уровень наличности.

Произошло это потому, что официальный Вашингтон, хотя и не имеет прямых рычагов влияния на экономику, имеет в своих руках уникальный инструмент влияния – уровень ликвидности. Федеральное правительство имеет возможность открывать и закрывать кран эмиссии денег, и с середины 80-х это стало одним из главных политических рычагов для манипуляций с рынком.  Иногда это делается успешно, и тогда происходит удачная передача эстафеты от одного представителя правящей партии другому. Но иногда происходит сбой, и Белый Дом переходит в руки оппозиции.

В настоящее время на рынке, некогда бывшим и в самом деле свободным, господствует доллар. Вашингтон управляет ликвидностью доллара, и тем самым имеет возможность нажимать на педаль газа или на педаль тормоза. Если Вашингтон добавляет триллионы ликвидности в систему, то доллар падает, и деньги переводятся в те активы, которые выигрывают от падения доллара – акции, золото, и недвижимость. Этот процесс нашел свое отражение в известной фразе стратега избирательной кампании Билла Клинтона 1992 года Джеймса Карвилла: «Это экономика, придурок».

В этом смысле Дональд Трамп не уникален. Не он придумал эти правила игры, но он вынужден по этим правилам играть. В соответствии с правилами игры, президент Трамп должен стимулировать экономику, чтобы выиграть перевыборы, а демократы стараются все его попытки торпедировать. Именно поэтому переговоры с Нэнси Пелоси зашли в тупик.

Иллюстрацией этой войны по перетягиванию финансово-политического каната служит Рис. 6:

Рис. 6. Выборы 2020 года. К середине октября рынок предсказывает победу Трампа. Текущая версия этого графика.

Может ли рынок за оставшиеся до выборов недели упасть достаточно низко, чтобы Байден получил хоть какие-то шансы на выигрыш? Разумеется, рынок может упасть. Но для такой огромной махины, какой является американский фондовый рынок, потребуется такой же внушительный катализатор, каким был финансовый кризис 2007-2008 годов или коронавирус. Вряд ли у демократов имеются в запасе политические боеприпасы такой мощности, которые были бы способны повлиять на рынок в целом и вдохнуть хотя бы проблески надежды для спящего Джо Байдена.

Дополнительным следствием этих результатов является то, что опросам общественного мнения, которые не отражают динамику фондового рынка хотя бы качественно, доверять нельзя. Такие опросы общественного мнения призваны формировать общественное мнение, вместо того чтобы это мнение отражать.

Ситуация с фондовым рынком в год выборов – вполне заурядная. Поэтому требовать незаурядности Трампа в этих заурядных обстоятельствах не следует. Дональд Трамп делает то, что он должен делать. А его сторонники для того, чтобы предсказание сбылось, должны сделать то, что они должны делать – не отсиживаться дома, а принять участие в голосовании 3 ноября.

Image: Jason Reed/Getty Images

KGB in America – from the Romeo Department to Russiagate

Interview with former Soviet lawyer Simona Pipko

Simona Pipko was an attorney in the former Soviet Union, specializing in family and juvenile cases. She practiced law as a defense attorney for over 25 years in the capital of Estonia, Tallinn. Leaving behind her Communist husband, with her two children, she immigrated to the United States in 1981.

While living in New York City and teaching at the New School for Social Research and New York University, she became a prolific writer and columnist, applying her unique, inside knowledge of KGB operational methods to American realities. Simona Pipko authored three books and hundreds of articles on the anti-American activities of KGB and their successors. She is Alumni of the Kennan Institute for Advanced Russian Studies.

GG: What is the Romeo Department, and how did you learn about the KGB’s interest in the youth?

SP:  In the Soviet Union, the youth’s long hair (and big mouths) was targeted by the KGB. Youth groups were infiltrated and used as a pool to recruit handsome young men and beautiful girls. They created such pools for future agents in many different KGB departments. Still, the unofficial name of these teams was the Romeo Department, where young people were trained to seduce individuals from the opposite (and sometimes the same) sex.

The KGB net was set up worldwide. For example, in 1992, I was shown a photograph of Bill Clinton in Moscow, in a group among other young men, dated 1970. I was shocked because it was a picture that also depicted some of my clients.

GG: How did you come to learn so much about KGB matters?

SP: Like here in the United States, all judges, interrogators, lawyers, and prosecutors came from the same source, from the Law school. We all knew each other and often shared information, not otherwise available in the official media. For example, I possess a wealth of information about the then-Chairman of the KGB, Yuri Andropov, from my friends and classmates who were close to him.

By the way, I always use the term KGB as a placeholder to whatever three-letter agency is named by Moscow. Currently, the official name of the agency is FSB, but I prefer to use a term more familiar to everybody.

GG: Soviet leader Nikita Khrushchev said 60 years ago: “Your children’s children will live under Communism. You Americans are so gullible. No, you will not accept Communism outright. However, we will keep feeding you small doses of socialism until you will finally wake up and find you already have Communism.”

What are the most crucial examples of these “small doses of socialism” in the United States?

SP: Americans are missing the elephant in the room: a Socialist Revolution is happening right now in America. The brain-washing war on America’s mind and soul have never stopped. It was Joseph Stalin who planned America’s collapse, and it is underway.

We are dealing with an army of aggressive international Socialist mafia to turn the American constitutional republic into the Union of Socialist American States. The Democrats are leading this fight, not only to revenge a losing election. The main reason for the battle for power is to cover-up the sinister crime of treason that they have committed over several decades. This crime committed by the leadership of the Democrat-Socialist mafia should be an essential topic in the November 2020 election.

One of these examples is a well-known order by Stalin for Communists worldwide: “Never admit any crime you committed, accuse your opponent of this exact crime instead.” We see the implementation of this order in the Ukrainian scandal. Democrats use that exact recipe and accuse Donald Trump in the actions Joe Biden himself had committed.

To investigate the Ukraine scandal, knowledge of Russia’s KGB is a must. The KGB loves to fish in murky waters, and pre-election Ukraine was a perfect example of murky waters. Putin’s desire to have Ukraine back into Russia’s orbit will never change: the KGB has many sleeper cells in Ukraine, a country of enormous corruption.

This Ukrainian scandal has very intriguing kinds of people involved: the top Democrats like Joe Biden, the suspected KGB agent George Soros, four Senators-democrats, and some even more questionable persons – a knot of possibilities that may even lead to uncovering the long-term Obama-Putin conspiracy that I have written about for many years.

GG: What does Obama have to do with Ukraine?

SP: Actually, it all started with Bill Clinton. Obama merely continued Clinton’s business. I call the Clinton Foundation “the eyes and ears of the KGB.” Obama set Biden as a point man for Ukraine. The goal was to assist the process started by Bill Clinton – bringing Ukraine back into Russia zone of influence as the first step to resurrect the Russian Empire.

GG: Are you talking about the Obama-Putin conspiracy?

SP: The anti-Trump cabal is led by the trio: Bill Clinton, Barack Obama, and Vladimir Putin. In the best traditions of Stalinism to cover-up their crime, they accused Trump of the crime they have been committing for decades.

They’ll never stop politically attacking Trump until exposed and brought to justice – transparency and accountability are cornerstones of the American justice system. There has been a deep infiltration and meddling in the 2016 election by Russia when the Obama White House was turned into the “KGB’s Headquarters,” working against the opposite party the Republican Party and it’s leader Donald Trump.

GG: Is the united anti-American front based on some ideology?

SP: Yes, we are living in an ideological era. Knowledge of Russia, its ideology, and the intelligence service’s apparatus is a must to maintain peace in America and the world. The failure of America’s intelligence and decades of erroneous foreign policy has allowed Russia to subvert half of the world and establish an Axis of Evil under Russia’s supervision.

This Axis of Evil is now fighting Western civilization in Hong Kong, Syria, Israel, Iran, and Afghanistan. Yuri Andropov was right: “Information is the most valuable commodity in politics.” The American public lacks knowledge and information about The Axis of Evil and is giving Russia again the opportunity to destabilize the world further, using high technology stolen from us.

The War against the West began in 1955 when a document by the Soviet Defense Council was enacted. Basically, it was a direct order for the KGB and the Soviet military to wage a War. It was the first formal Soviet decision declaring War on Western civilization and within it, a global strategy to launch narcotics trafficking. This document, in part, states: “Soviet strategy for revolutionary war is a global strategy… narcotics strategy is a sub-component of this global strategy.” The first step was the increased training of leaders for the revolutionary movements – the civilian, military, and intelligence cadres.

The second step was the actual training of terrorists. Training for international terrorism actually began as “fighters for liberation.” Meanwhile, drugs were incorporated into the revolutionary war strategy as a political and intelligence weapon to use against Western society and as a mechanism for recruiting agents of influence worldwide.

GG: Could you elaborate on KGB penetration in America?

SP: Fighting the American Republic from within manifests itself in FBI, DOJ, and CIA corruption and numerous cases of abuses in America. Those are the symptoms of corrupt Soviet-style socialism; the source of the disease itself is the ideology of Soviet Fascism, inculcating and propagandizing both young and elderly, and spread by the KGB during the last several decades.

Trump is an existential threat to the ideology and to the Socialist mafia of the world. A devoted disciple of Stalin and Andropov, Putin continues spreading the design left by both to impact the 21st century. Two American Manchurian Presidents – Clinton and Obama – have implemented this ideology in America. Today, the Democrats have prepared for us the third American Manchurian President, Joe Biden.

Stalin’s devoted disciples have developed and widened the tools, devices, methods, and tricks of the war crimes committed since 1955. And the leading role in that development belongs to Yuri Andropov, the KGB Chairman 1967-1982. It was Andropov, who had designed the plan to infiltrate the American social media, and the entire American Security apparatus to crush the free enterprise economic system and create a socialist economy in America.

GG: Well, the Soviet Union is gone for good…

SP: Yes, the Soviet Union is gone. However, the collapse of the USSR has manifested a failure of the socialist economy. Yet, the Soviet System, its dictatorial nature of the one-party rule, run by the KGB, survived under Putin’s leadership.

History is the mother of all sciences; and when a chunk of history is purposely erased from the mind of an entire generation, people become confused and disoriented by the world events. That chunk of history is Stalin’s Russia and her Security Services forces’ crime against humanity. Writing about them, I use the term KGB, as knowledge of the KGB is missing in the minds of today’s Americans. Those forces run Russia today. An undetected massive infiltration of those forces into all corners of America became very beneficial for Putin and Xi, but tragic for America.

White Supremacy will be the main argument against Trump by the KGB. This is an Andropov’s design in action – a race card.

GG: OK, the last week declassification of some documents proved that Russiagate was hatched by Hillary Clinton’s campaign to deflect the American public from the e-mail scandal. What was Moscow’s participation in smearing Donald Trump?

SP: The Dossier on Trump was cooked and manufactured by the KGB, I am sure of it. So, my conclusion is as follows.

There are two types of people committing betrayals in America. Some people do not like the system established by our Founding Fathers. Such people are currently collaborating with the KGB to destroy America. Besides, some politicians have no clue about the KGB, hence becoming their unwitting accomplices. For example, Obama and Biden not only knew about Clinton’s plan to tie Trump to Putin, but they were also active participants in the failed coup. That is why they kept silent for over four years.

America faces an existential threat from the Axis of Evil run by Russia. Vladimir Putin will be the Russian president for another six years. The debate on guns, racial issues, mail ballots, and masks is a part of the Obama-Putin Alliance. We should be ready for another attack a-la 9/11. It is now being designed and developed by the KGB to use at the appropriate time, while media, Democrats, and other Leftists are boiling in destructive activities against President Trump and America.

[Originally published at Peritum Media]

Другие дебаты в другой стране

Как и ожидалось, вице-президентские «дебаты» дебатами не были. По многолетней традиции это были не дебаты, а параллельное интервью. Интервью проходило по накатанной схеме – республиканцу задавали жесткие вопросы типа «Как Вы объясните тот ужасный факт, что…», а демократу задавали ласковые вопросы типа «Каково Ваше мнение о …»

Но, в очередной раз, ни чуда, ни больших сюрпризов не было. Вице-президент Майк Пенс, бывший в свое время радиоведущим, легко справился с гримасничающей Камалой Харрис. Примерно каждая вторая фраза Харрис была откровенной ложью, и Пенс методично расправлялся с оппонентом-легковесом, который на праймериз набрал лишь 3% голосов демократов. Вскоре даже Харрис это поняла, и несколько раз обиженно заявила: «Я не намерена выслушивать Ваши лекции!»

В монотонном течении этих «дебатов» был один интересный момент, который, должен признаться, поставил меня в тупик. Харрис привела исторический пример президента Линкольна, который за месяц до президентских выборов 1864 года получил возможность номинировать судью в Верховный Суд США. По словам Харрис, Линкольн отказался от номинации на том основании, что «народу надо дать возможность высказаться на выборах», и что «только новый президент должен номинировать кого-либо на вакансию в Верховный Суд».

Понятно, что это была домашняя заготовка команды демократов. Понятно также было, что исторические параллели были проведены не просто так, а потому, что президент Трамп номинировал судью Эми Барретт на место умершей за месяц до выборов этого года судьи Гинзбург. Разумеется, демократы в ужасе от того, что Трампу выпала возможность номинировать уже третьего судью в Верховный суд за четыре года.

Мне пришлось в срочном порядке эту историю проверять. Оказалось, что действительно, за месяц до выборов 1864 года умер Председатель Верховного Суда США Роджер Тени. Но Линкольн никого не номинировал на освободившуюся вакансию, и сделал это только в декабре 1864, уже после того, как выиграл выборы на второй срок.

Почему? Оказывается, Сенат США, который, в соответствии с Конституцией, должен рассматривать и утверждать номинацию, был в то время … на каникулах. То есть Линкольн просто не мог никого номинировать. Сенат возобновил работу только 5 декабря 1864 года, и на следующий день, 6 декабря, президент Линкольн номинировал бывшего сенатора Чейза, который и был утвержден в тот же день.

Так что вся эта история с тем, что Линкольн якобы милостиво предоставил следующему президенту право на номинацию, оказалось очередной ложью. Очередной ложью демократов. Но ни я, ни вице-президент Пенс оказались к ней не готовы.

Но мы оказались готовы к тому, что произошло накануне этих «дебатов».

Рассекреченные накануне «дебатов» документы доказывают, что Обаме летом 2016 года доложили о том, что Хиллари Клинтон утвердила коварный план своего выборного штаба, по которому Трамп должен был быть обвинен в связях с Путиным.

Таким образом, в день вице-президентских «дебатов» наша страна проснулась с пониманием того, что Обама все знал.

В результате вице-президентские дебаты проходили в совершенно другой стране. Да, название страны осталось прежним – Соединенные Штаты Америки. Но политическая дистанция между первыми президентскими дебатами и первыми (и последними) вице-вице-президентскими дебатами 2020 года намного превышает двухнедельную календарную дистанцию между ними.

Все знал не только Обама. Его вице-президент Джо Байден тоже все знал. Причем не только знал, но и был активным участником неудавшегося государственного переворота. Они оба и их многочисленные подручные 4 года хранили молчание. Все эти годы Трампа смешивали с грязью, генерала Флинна судили (и судят до сих пор). Картера Пейджа преследовали наиболее жестоко, а Джордж Пападопулос отсидел 3 недели в тюрьме.

Почему?

Потому что барыня пожелала. Принцесса Хиллари готовилась к своей коронации.

То, как было организовано это дело, вызывает невольное восхищение. Дело представили так, как будто американская разведка перехватила сообщение русской разведки о том, что в выборном штабе Хиллари Клинтон придуман дьявольский план о том, что Трамп – марионетка русских.

Если бы Обаме просто сообщили об этом плане четы Клинтонов, то его руки были бы связаны. Мало ли что придумают в выборном штабе? Обама не смог бы использовать всю мощь государственного аппарата для слежки за Трампом. Но если информация пришла из разведки, причем от иностранной разведки, то это совершенно меняет дело. Зная, как работают спецслужбы России и США, нетрудно предположить, как обстояло дело.

Сторонники Хиллари в ЦРУ вбросили эту информацию русским. Русские по своим каналам это проверили и убедились, что информация – правдивая. В ЦРУ сообщения русской разведки об этом перехватили, и с удовольствием убедились в том, что их канал вброса информации (а когда нужно – дезинформации) Москве работает отлично. Со своей стороны, ЦРУ сообщило ФБР и Белому Дому несколько иную интерпретацию того, что произошло – якобы русские заволновались о том, что агент Кремля Трамп на грани провала.

В результате Обама приказал поставить на это дело «лучших людей». Армия «лучших людей» работала не покладая рук 4 года, но ничего, естественно, не нашла. Русские тоже подсуетились, и, раз пошла такая пьянка, решили вбросить по своим каналам штабу Хиллари «компромат на Трампа», из которого и родилось злополучное «русское досье». Русские тоже убедились, что их канал вброса информации (а когда нужно – дезинформации) Вашингтону работает отлично.

Спецслужбы обеих стран поработали на славу. Какова будет благодарность американских граждан, мы узнаем через 3 недели. Надеюсь, победителем будет та сторона, которая не играет в грязные игры.

Voting with Money and Trump’s Coronavirus

The reaction to a positive coronavirus test by Donald and Melania Trump is a typical example of mass psychosis associated with the coronavirus.  The fact is that both the President and the First Lady are practically asymptomatic.  They are not sick in the conventional sense of the word, although they could still potentially transmit the virus to somebody else.  They have little or no fever, no headache, or other severe symptoms, but they do have symptoms of a mild cold.  They might develop severe symptoms later on, but at the moment, Trump continues to work as usual, even in the hospital. However, all political rallies scheduled for the coming days have been canceled.

Since the incubation period for coronavirus is roughly 3 to 7 days, Trump is guaranteed to have had the coronavirus during the first presidential debate of 2020.

Thus, Trump is currently the potential carrier of fragments of coronavirus genetic material but is not sick.  The rapid PCR test is based on the detection of viral RNA fragments.  This test was invented by Nobel laureate Kari Mullis and is simply a chain reaction of multiplying RNA fragments.  Most people are familiar with the uranium chain reaction, and PCR is a chain reaction of the synthesis of RNA fragments.

If the test is positive, it means that after 2 to the 37th power of cycles, fragments were found – not even the virus itself, but pieces of its RNA.  This rapid test is not a test to isolate the virus itself – it takes several days to do so.  At this stage, the virus itself has not been detected in Trump, just some fragments of coronavirus RNA have been found.  There are no indications for hospitalization yet because Trump is one of 20% of Americans who had practically no symptoms, but the test still turned out to be positive.

From a political perspective, the news that Trump was diagnosed with the coronavirus has led to very extraordinary consequences.  It immediately became clear that, by analogy with the leaders of Canada, Great Britain, and other countries, who also tested positive for coronavirus, but did not get really sick, Trump’s approval rating would increase.  It will increase because of simple human compassion.

As much as Trump’s political opponents would not like it, some events are perceived by all people equally in all countries, without exception.  Such events are health problems and sexual adventures of the head of state.

Never in the history of mankind have either health problems or sexual adventures have led to a drop in the rating of a politician.  Recall the wounding of Ronald Reagan and the well-known details of the intimate adventures of Charles De Gaulle, John F. Kennedy, Fidel Castro, and Bill Clinton.  And, of course, Donald Trump.

The reaction of leftists in America to this news could have been predicted by anyone, even an Australian aborigine far from American realities.  Leftists are praying for Trump’s death, and they express this desire often, with pleasure, and sincerely.  Trump’s positive test has once again exposed Democrats as malevolent, petty, and short-sighted.  Joe Biden flatly refused to condemn those of his supporters who began openly celebrating the news of Trump’s coronavirus.  But these desires of Democrats, including high-ranking Democrats, are by no means an objective predictor of elections, which are only a month away.  An outspoken desire for the death of one’s political opponent is common, especially among the left.

The main event, which has substantial predictive potential, is the reaction of the global financial markets to Trump’s coronavirus test result.

In the 2016 season, the only objective indicator of political preferences was the exchange rate of the Mexican peso to the US dollar.  The US dollar rose on the eve of the 2016 elections, the Mexican peso fell, and Hillary Clinton’s chances fell along with the peso.

In the 2020 season, financial markets did not show their political preferences in any way – until Trump tweeted the news of a positive test on Thursday night.  The reaction of financial markets worldwide was immediate, violent, and cynical – the markets fell.  They fell not only in America, but they also dropped all over the world.  This reaction – the reaction of voting with your own money – shows which side political preferences are worldwide. 

For all political scientists, such a signal was long-awaited.

On Friday, the financial markets have clearly demonstrated an objective signal – the normalization of the planet’s life after the coronavirus pandemic requires Donald Trump at the head of the United States.

It became clear that any negative news about Trump is perceived negatively by the financial markets, and anything positive about Trump is perceived positively.  Most likely, if Joe Biden also contracts the coronavirus, the financial markets will ignore this event altogether.

All political scientists and commentators have long been waiting for such an objective signal.  The certainty from those who vote with money is good news to everybody who predicts Trump’s victory.  We can only regret that it comes with such a price – the price of health.  But the lion in the White House had overcome many such difficulties, and two-week quarantine shall pass.

[Originally published by Peritum Media]

Голосование деньгами и коронавирус Трампа

Реакция на положительный результат теста на коронавирус у Дональда и Мелании Трамп – типичный пример массового психоза, связанного с коронавирусом. Дело в том, что и президент, и первая леди – практически бессимптомные. Они не являются больными в общепринятом понимании этого слова, но потенциально могут передать вирус кому-то другому. У них нет ни высокой температуры, ни головной боли, ни других серьезных симптомов, но имеются симптомы легкой простуды. Трамп продолжает работать в обычном режиме, но запланированные на ближайшие дни политические ралли отменены.

Поскольку инкубационный период для коронавируса примерно от 3 до 7 дней, на первых дебатах сезона 2020 года Трамп уже гарантированно участвовал с коронавирусом.

Таким образом, Трамп в настоящее время является носителем осколков генетического материала коронавируса, но не является больным. Именно на выявлении фрагментов РНК вируса и основан экспресс-тест PCR. Этот тест был придуман Нобелевским лауреатом Кери Маллисом и является просто цепной реакцией размножения фрагментов. Всем хорошо знакома цепная реакция деления урана, а PCR – это цепная реакция синтеза осколков РНК.

Если этот тест – положительный, то это означает, что после 2 в 37-й степени циклов найдены фрагменты – даже не самого вируса, а его РНК. Этот экспресс-тест не является тестом на выделение и изоляцию вируса как такового – для такого теста требуется несколько дней. На данном этапе сам вирус у Трампа не обнаружен, а вот некие осколки РНК коронавируса – обнаружены. Показаний к госпитализации пока нет, потому что Трамп оказался одним из тех 20% американцев, у которых практически не было никаких симптомов, но тест все-таки оказался положительным.

С политической точки зрения новость о том, что у Трампа обнаружен коронавирус, привела к весьма неординарным последствиям. Сразу же стало понятно, что, по аналогии с руководителями Канады, Великобритании и других стран, которые тоже получили положительный тест на коронавирус, но так и не заболели, рейтинг Трампа возрастет. Возрастет из-за простого человеческого сострадания.

Как бы политическим противникам не хотелось, но некоторые события воспринимаются всеми людьми одинаково во всех странах без исключения. Такими событиями являются проблемы со здоровьем и сексуальные приключения главы государства.

Еще никогда в истории человечества ни проблемы со здоровьем, ни сексуальные приключения не привели к падению рейтинга политика. Вспомним ранение Рейгана и широко известные подробности интимных похождений Шарля Де Голля, Джона Кеннеди, Фиделя Кастро, и Билла Клинтона. И, разумеется, того же Дональда Трампа.

Реакцию леваков в Америке на эту новость мог предсказать любой, даже далекий от американских реалий австралийский абориген. Чете Трампов желают смерти, причем высказывают это часто, с удовольствием, и искренне. Сведения о положительном тесте Трампа в очередной раз разоблачило демократов как людей злорадных, мелочных, и недальновидных. Джо Байден категорически отказался осудить тех своих сторонников, которые начали открыто праздновать новость про коронавирус у Трампа. Но эти желания демократов, включая высокопоставленных демократов, никак не являются объективным предсказателем выборов, до которых остался всего месяц. Откровенное желание смерти своего политического противника – явление обыденное, особенно среди левых.

Главным же событием, которое имеет огромный предсказательный потенциал, является реакция мировых финансовых рынков на положительный результат теста у Трампа.

Напомню, что в сезоне 2016 года единственным объективным показателем политических предпочтений был курс мексиканского песо к американскому доллару. Американский доллар накануне выборов 2016 года возрос, а мексиканское песо упало, и вместе с песо упали какие-либо шансы Хиллари Клинтон (подробности описаны в статье «Почему Хиллари упала вместе с мексиканским песо?»)

В сезоне 2020 года финансовые рынки никоим образом не демонстрировали свои политические предпочтения – до того момента, когда Трамп в ночь с четверга на пятницу не сообщил в Твиттере новость о положительном тесте. Реакция финансовых рынков во всем мире была мгновенной, жесткой и циничной – рынки упали. Упали не только в Америке – упали во всем мире. Эта реакция – реакция голосования своими собственными деньгами – показывает, на чьей стороне находятся политические предпочтения во всем мире. Этот сигнал был долгожданным для всех политологов.

Финансовые рынки наглядно продемонстрировали объективный сигнал – нормализация жизни планеты после пандемии коронавируса требует во главе США Дональда Трампа.

Стало понятно, что любой негатив о Трампе воспринимается финансовыми рынками негативно, а любой позитив о Трампе – позитивно. Скорей всего, если Джо Байден тоже получит коронавирус, то финансовые рынки это событие вообще проигнорируют.

Все политологи и комментаторы давно ждали такого объективного сигнала. Определенность от тех, кто голосует деньгами, мне по душе, потому что мои прогнозы подтверждаются. Остается только сожалеть, что достается это такой ценой – ценой здоровья. Но лев в Белом Доме преодолевал и не такие трудности.