(D)emocrats, (D)emons, and (D)elusions

What is common between Monica Lewinsky and Hillary Clinton? No, we are not talking about a well-known cigar enthusiast from the White House. Belonging to the Democrat Party is not the only thing that unites them. Let us add to this list Alexandra Ocasio-Cortez, a young Socialist who is the youngest member of Congress. At first glance, all of them are united by an extraordinary sympathy for witches.

As it is known, America has not persecuted witches for several centuries. Followers of Satanic cults have had all their opportunities for their rituals guaranteed by Federal and State laws. Until the time, of course, these rituals come into conflict with the law.

It was such a mistake made by The Wing coven in New York. This coven of witches, under the guise of a feminist club, was created in 2016. Under the pressure of #MeToo activists, they took an unprecedented step and entirely excluded the possibility of men visiting the coven. There is not even a men’s restroom in their building. The founders of this organization flaunt the fact that “we are a coven, not a sorority.” The Wing publishes a magazine with the eloquent title, No Man’s Land.

Discrimination based on sex caught the attention of the New York City Human Rights Commission. After which, references to satanic rituals were almost completely removed from The Wing’s website and their social media accounts, but some pages are still available. Up until recently, Witches from The Wing were selling, for example, a hat displaying a Satanic ritual pattern and slogan “Chants, Incantation, Shouts.” The website for members is called “www.witches.the-wing.com.”

Monica Lewinsky and Alexandra Ocasio-Cortez stood up to defend The Wing. They were also joined by the Mayor of New York, Socialist Bill De Blasio and the mayor of Chicago, Rahm Emanuel. Why? Because a member of this organization, more precisely, an honorary life member, is none other than Hillary Clinton. Note that one of the founders of The Wing worked for the Hillary Clinton campaign.

In the 21st century, witches began to take an active part in American political battles. For example, last year a group of witches from Brooklyn became widely known for their witchcraft against Judge Kavanaugh. Massive monthly satanic spells against the Trump administration are no longer a secret. The newly elected Democratic senator from Arizona, Kyrsten Sinema, as it turned out, invited witches to political rallies. The witches performed Satanic rituals against the National Rifle Association as well. Recently a book for modern progressive witches has been published: “Magic for the Resistance: Rituals and Spells for Change.” According to some estimates, there are about a million witches in America, and accessories for witchcraft and jewelry for witches sell very well on eBay.

In addition to Clinton, there were other well-known guests of The Wing witches: Senator Kirsten Gillibrand and Obama’s most confident advisor, Valerie Jarrett. Both are members of the Democrat Party. It is not known whether these women actually joined the witch club. However, it is not so important.

What is important is understanding why people on the top of the Democratic hierarchy get attracted to the Satanic cult.

It is acknowledged that 58% of Democrats believe in space aliens, ghosts and UFOs, and 45% believe in astrology (Hillary Clinton is known to be a believer in ancient aliens and UFOs). Many people who support Democrats also demonstrate an apparent predisposition to psychopathic disorders. Finally, 75% of Democrats think that human thought can directly affect the physical world. In other words, the Leftists clearly sympathize with all sorts of occult “sciences” (and this has been going on for quite some time – even the National Socialists of the Third Reich attached great importance to occultism).

However, the predisposition to the occult is most likely a symptom and not the cause of mass Leftist insanity in political witchcraft.

Let us consider another possible reason, based on well-known facts that characterize modern American society. It is known that of the 27 most horrible (by the number of victims) massacres in the United States, in 26 cases the murderers grew up without a father. In other words, the lack of an alpha-male model in a family leads to the education of beta-men (and, of course, beta-women). Moreover, their (single) mothers are also gradually turning into beta-women. The #MeToo movement is also a symptom of what is happening within society.

However, alpha-men almost never sexually assault women. They do not need it – a sufficient number of women already surrounds them. Violence against women is the prerogative of mainly beta-men, who are chronically deprived of female attention.

All women, without exception, either know it or guess it. If alpha-females never lack male attention, then beta-women flock together (otherwise referred to as covens). It was the lack of sufficient male attention that led to the fact that the traditional final chord of a coven was massive sexual orgies. In other words, various Satanic rituals of witches are only a prelude to sexual bacchanalia.

Until recently, practically no one had interest in either witches or their rituals. That is until they began to intervene in American politics actively. The showy hatred of modern witches toward men (and in America, primarily white men) is a manifestation of a hidden inferiority complex that all beta-women suffer. Unfortunately, this is precisely how the chronic lack of male attention manifests itself in beta-women. From this point of view, feminism from the beginning of the 20th century to the beginning of the 21st century had transformed into a sufficiently different political movement. If initially feminism was based on the eugenics and racism of its founder, Margaret Sanger, it is now a movement of beta-women. For accuracy’s sake, rename the movement to beta-feminism.

Original feminists and modern-day beta-feminists support Leftist ideology. This results in votes for Democrats. Apparently, there is something that attracts beta-women to the Democrat agenda. Contrarily, alpha-women are repulsed by that something. Instead, they are drawn to Republican and Conservative agendas.

The same is true with men: most of the beta-men are supporters of Democrats or other Left-wing parties, i.e., Socialist, National-Socialist, Trotskyist, Communist, and more. Characteristics of beta-men and beta-women are vividly seen at Leftist demonstrations when participants practice exhibitionism, publicly undress, shock observers, and draw attention to themselves in any bad-mannered way possible.

The #MeToo movement hardly has alpha-women in its ranks; this movement is a typical beta-feminism. Alpha-women who have a high opinion of oneself rarely become victims of discrimination and harassment. When they do, they react and handle it. Also, no alpha-woman would come up with the humiliatingly stupid idea to put on a pink vagina cap. Astonishingly, a significant number of beta-men also decided to wear such a vulgar outfit.

Violence is the appanage of beta-men, many of whom may live with their parents until they are gray. However, beta-men violence focuses mainly on beta-women. Such men are one of the sources of fighters for Antifa. Teaming up with beta-women, beta-men make up a large part of the youth Democrat electorate and Democrat black-shirts.

The obvious conclusion is that Democrats use the gathering of witches, The Wing, like other similar organizations openly for political agitation, organization, propaganda, and fundraising. This is their main activity. The 2018 mid-term elections showed the establishment of clubs for beta-women brings political dividends to the Democrats. Obviously, The Wing has two levels of cover: The guise of being a women’s club, and a Satanic cult.

A similar situation was already a part of 19th century American history. Democrats created the Ku Klux Klan (KKK), which used racism as a cover for solving their political problems. However, more recent examples are well-known – Antifa and #MeToo. Created in the image and likeness of the socialist Mussolini black-shirts, Antifa was born.

As the militant wing of the Democrat Party, Antifa uses “anti-fascism” to cover up political goals, while #MeToo uses accusations to cover up the violence of beta-men against beta-women.

Joe Biden’s recent decision to jump into the presidential race should be considered as a formal confirmation of everything said above. “Uncle Joe” is a typical Democrat beta male. Biden played a beta role as Obama’s Vice President, since he was not valuable presidential material. Are Democrats so delusional they think America has no idea about Biden’s disgusting public groping of women of any age?

His behavior is definitely not an alpha-man behavior. Also, who other than prominent beta-lawyer for beta-females Michael Avenatti endorsed Biden. That is on top of hiring former Obama operative Anita Dunn, who openly embraced Mao Zedong to his campaign.

Beta-groper Biden for president? Do not forget that a decade or so ago, Democrats considered Joe Biden as a convenient village idiot; He embodied the perfect stooge as Obama’s “insurance policy.” Biden was there as the seasoned Senator to mentor and counter Obama’s inexperience. In addition, just in case an impeachment or assassination happened, Biden could step into the White House.

Are racists accusing their political opponents of racism? Projection is a very familiar and well-known tool used by the Left. Do sexists blame their political opponents for sexism? Do American fascists denounce their political opponents as fascists? There are countless examples of this. Satanists curse all those who are not with the Dark Side for all mortal sins. It happened before in history, too.

Only now, the American beta-men and beta-women have a different – ideological – boss. They serve the idee fixe of turning California into Venezuela, and Michigan into Pakistan. We the People will not stand for it.

[Originally published at New Right Network]

The Right’s Self-inflicted Political Wounds

We all are accomplices to the Left’s political crime of indoctrination.  We were the ones who accepted the myth that leftists are “liberals.”  We were the ones who accepted the hoax that Republicans (and right-wingers in general) are associated with the color red.  We were the ones who became obsessed with the fairness of the “mainstream media.”

So they like to be called “liberals”?  There is nothing liberal in the non-tolerant, neo-Marxist Democratic Party, who borrowed the idea of Antifa from Benito Mussolini’s Blackshirts.  The ideas of classical liberalism of the 18th century, and liberalism of American’s Founding Fathers, are referred to in the 21st century as conservatism.  Conservatives are the true heirs to the title of liberalism.  Anytime we call leftists “liberals,” we incur a self-inflicted political wound.

Are right-wingers “red”?  It is well known that the color red is traditionally assigned to the leftists (Marxists, socialists, communists, fascists, Democrats, Trotskyists, Maoists, and others).  The attempt to map red to right-wingers happened relatively recently — back in 2000 — and it stuck.  Remember the massive “red wave” versus “blue wave” agitprop during the 2018 elections?  Any time we cheered the “red wave,” we incurred a self-inflicted political wound, because traditionally, red was the color of the enemy.

“Mainstream media”?  There is nothing mainstream about the far-left outlets in our center-right country.  Referring to them as “media” does them a favor and provides them a cover, for they are just propaganda outlets serving their masters from the Democratic Party and a multitude of other American left-wing parties.

There are many other examples; some of them are relatively new, but some are pretty old.

Associating the National Socialism of the Third Reich with right-wing ideology was a smart trick they pulled, and it affected a lot of unsuspecting people.  They converted universities into Marxist indoctrination centers while leaving the original name intact, thus confusing even more people.  They created the U.N. under the pretense of “solving international problems” without telling us it is just a branch of the Socialist International on American soil.  (Most people do not know that the Presidium of the SocIntern traditionally happens on the premises of the U.N. and at the same time as the U.N. General Assembly.)  In the 1970s they pushed for a “global cooling” narrative (which in the 1990s was substituted by “global warming,” and then in the 2000s with “climate change”) without telling people it is just a novel scheme for world wealth redistribution.

“Trump is Putin’s marionette,” they said.  “Hillary Clinton has a 97% probability of winning the presidency,” they said.  “Twitter does not shadowban conservatives,” they said.  “Facebook does not suppress alternative points of view,” they said.  They warned us about an imminent World War III if Trump relocated the U.S. embassy to Jerusalem or discarded Net Neutrality.  Well, the leftists are masters of such tricks.

Leftists successfully pulled a trick with their progressive tax scale.  Let us recall that this was the crucial second goal in Marx’s Communist Manifesto.  On top of that, they managed to plant the idea that Progressives are somehow associated with human progress.  In fact, Progressives got their name due to their support of Marx’s heavy progressive taxation scheme.  They have nothing to do with human progress.

The party of pussy hats and farting cows managed to hijack not only the label of liberals, but also unions, including government unions, and a sizable section of academia and pop culture.  Despite their successes, the (D)emocrats show many signs of (D)ecadence.  The leftists had a good run, but their recent initiatives are a clear indication of strategic failure.

To be fair to Democrats, let us come to an agreement that they are quick learners.  They learned a lot from their predecessor and ideological cousin Joseph Goebbels, and they methodically follow his famous advice: “Make the lie big, keep it simple, keep saying it, and eventually they will believe it.”

Well, let us stop believing it.  The time has come for the right-wingers to stop being unwitting accomplices of left-wingers.

The king of shared bathrooms and open-to-everybody women’s locker rooms, community organizer Barack Hussein Obama, must not be called a Democrat.  In reality, he is a socialist.  (Perhaps, John Kennedy was the last president from the same party who could be called a Democrat.)  We should avoid calling the recently failed anti-Trump palace coup d’état Spygate; the more appropriate name would be Obamagate.  Finally, we should reassign the color red back to Democrats, where it traditionally belongs.

The right-wingers, the loose term for the conservative ideology of small government, small taxes, and big freedom, will greatly benefit from such clarity.

[Originally published at American Thinker]

Political illusions of Baader-Meinhof

Baader-Meinhof syndrome is a relatively recently studied mental disorder.  It was described as a psychological phenomenon about 20 years ago.  The peculiarity of this phenomenon is that, unlike all other diseases known to us, it is not named after a doctor or a scientist, but after terrorists of the German organization “The Red Army Faction” (Rote Armee Fraktion).

This left-wing terrorist organization was founded in 1970 by bohemian Andreas Baader and journalist Ulrica Meinhof, and it has carried out dozens of murders, numerous abductions, and bombings.  Some of the victims of the gang were a colonel of the U.S. Army, the attorney general of Germany, and the head of Deutsche Bank.

The name of the organization was chosen because of solidarity with the Red Army of the USSR, but often this organization was called simply the Baader-Meinhof gang.  The ideological platform of the gang was Marxism-Leninism and anti-Semitism.  The second largest (after Fatah) faction of the PLO, the Marxist-Leninist terrorist organization “Popular Front for the Liberation of Palestine,” hijacked a passenger plane in 1977 in support of the Baader-Meinhof gang members.

Before its dissolution in 1998, information about the terrorist attacks of this gang often appeared on the front pages of newspapers, radio, and TV.  In 1994, an individual who had never heard of this bloody gang was hearing about them on radio and television twice a day.  After that, he began searching everywhere to find references to these terrorists.  With surprising ease, he searched for references to this gang only and discarded all other news as superfluous.

This is the psychological phenomenon (or illusion) of Baader-Meinhof: after a person has learned something new (however not just new, but rather exciting new), they begin to see these new events or ideas everywhere.  The mind of such a person from the entire informational cacophony of the surrounding world starts to single out only what he is looking for.  In addition, each new mention of the subject further strengthens his confidence that this new phenomenon or idea exists everywhere.

People who developed the Baader-Meinhof illusion are in a permanent search for additional evidence of their illusion.  This is very similar to drug addiction.  Without another dose of news confirming an idea, event, or dogma, these people feel very uncomfortable.  Moreover, of course, any facts that contradict such an idea or event are discarded as superfluous.

A typical social phenomenon illustrating Baader-Meinhof syndrome is anti-Semitism.  The number of Jews in the world is less than 0.2%, and being familiar with a Jew is not a frequent phenomenon, at least from a purely mathematical point of view.  Therefore, the opinion of the Jews in the remaining 99.8% of the population is based mainly not on close acquaintance with the Jews, but someone else’s opinion about them.  Moreover, in the case of anti-Semitism, the spread of the disease is rapid.  If someone hears that “Jews dominate Hollywood,” a person immediately searches for Jewish-sounding surnames in the credits of all films, finds them, and notes with satisfaction one more “confirmation” of the thesis that “Jews control Hollywood.”

By the way, that is why Baader-Meinhof syndrome is also often called the frequency syndrome or the frequency illusion – a psychological state when a certain phenomenon in our mind seems to be much more frequent than it actually is.

Another phenomenon that is manifested at the individual level is the search for diseases in oneself.  Once a person learns about some unfamiliar and serious illness, he or she begins to search on the internet for all the symptoms of such an illness, and in most cases, he finds some of these symptoms in himself.

In the age of the internet, the spread of Baader-Meinhof illusions has no barriers at all.  Any idiotic idea or interpretation of events can immediately be matched up numerous confirmations on the internet.  That is why the anti-scientific notion of “global warming” from the 1990s spread and took root much more than the previous idea of “global cooling” from the 1970s.  Moreover,    thanks to the internet, other no less idiotic ideas – about the ozone hole, acid rain, the planet Nibiru, and the invention of the AIDS virus by racists from the CIA – still have numerous supporters.

The accusation that Trump is Putin’s puppet was the rather loud and unexpected idea in 2016 that quickly found supporters suffering from a mental Baader-Meinhof syndrome.  For more than two years, the left-wing disinformation media have expertly fed the public with new daily “confirmations” of this idea.  As the long-playing ozone hole saga showed, patients suffering from the illusion that Trump is the Kremlin’s marionette will not get rid of this psychological state anytime soon.

In the political sphere, this syndrome affects the adherents of both the left and the right ideology equally.  When propagandists from the Hillary Clinton team in 2016 skillfully introduced the idea of Trump’s Kremlin curators, most leftists believed it.  However, when, in 2008, the very same Hillary Clinton’s propagandists injected the idea that Barack Obama was born in Kenya, the vast majority of supporters of the right ideology believed in it.  As everyone knows, additional daily “confirmations” of these propaganda ideas can be found on the internet easily, thus contributing to the confirmation bias.

Other recent propaganda attempts have failed to cause such mass insanity.  Let us recall some of Trump’s recent high-profile actions – tax cuts, abandonment of so-called Net Neutrality, the transfer of the U.S. Embassy from Tel Aviv to Jerusalem, the construction of a wall on the border with Mexico, and the withdrawal of American infantry from Syria.  The speculations of the mass disinformation media about the fact that these actions of Trump would lead, if not to the Third World War and the end of the world, then at least to the mass death of American citizens were not accepted well.

The American public turned out to be immune to this idea, even though its evidence base is lacking in the same way as it is for as the “Russiagate” theory.  Apparently, the level of idiocy of the idea of a world war and the end of the world because of Trump’s arrival in the White House exceeded a certain “trust threshold” in the minds of Americans, and this idea turned out to be rejected.

Fortunately, the Baader-Meinhof syndrome is not a hopeless disease.  The example of the computer “The Year 2000 problem” (the level of hysteria of which may have even exceeded the level of anti-Trumpism) suggests that the Baader-Meinhof syndrome is treatable.  It just takes time – the disease must run its course through all the stages intended for it.

In conclusion, it should be noted that Baader-Meinhof syndrome is sticky.  Some of those who read this article will immediately begin to look for the symptoms of Baader-Meinhof in their lives – and will find them.  Indeed, this syndrome in itself is a new and rather exciting idea; therefore, unfortunately, some will be stricken by the Baader-Meinhof illusion because of this article about the Baader-Meinhof illusion.


[Originally published at American Thinker]

Политические иллюзии Баадера-Мейнхоф

Синдром Баадера-Мейнхоф – это относительно недавно изученное психическое отклонение. Оно было описано как отдельный психологический феномен около 20 лет назад. Особенность этого феномена состоит в том, что оно, в отличие от всех остальных известных нам болезней, названо не в честь врача или ученого, а в честь террористов немецкой организации Фракция Красной Армии (Rote Armee Fraktion).

Эта левая террористическая организация была основана в 1970 году представителем богемы Андреасом Баадером и журналистской Ульрикой Мейнхоф и совершила десятки убийств, многочисленные похищения и взрывы бомб. В частности, жертвами банды стали полковник армии США, Генеральный прокурор Германии, и глава Дойче Банка.

Название организации было выбрано из-за солидарности с Красной Армией СССР, но зачастую эту организацию называли просто бандой Баадера-Мейнхоф. Идеологической платформой этой банды был марксизм-ленинизм и антисемитизм. Вторая по величине (после Фатха) фракция ООП, марксистско-ленинская террористическая организация Народный Фронт Освобождения Палестины в 1977 году организовала угон пассажирского самолета в поддержку сидящих в тюрьме членов банды Баадера-Мейнхоф.

До своего самороспуска в 1998 году информация о террористических атаках этой банды часто появлялись на первых полосах газет, радио, и телевидения. В 1994 году один человек, который никогда ранее не слышал об этой кровавой банде, в течение суток дважды услышал о них по радио и телевидению. После этого он стал везде искать и находить упоминания об этих террористах, причем с удивительной легкостью он отбирал из потока новостей именно упоминания только об этой банде, а все остальные новости отбрасывал за ненадобностью.

В этом и заключается психический феномен (или иллюзия) Баадера-Мейнхоф: после того, как человек узнал нечто новое (но не просто новое, а достаточно возбуждающее новое), ему начинают повсюду мерещиться эти новые события или идеи. Разум такого человека из всей информационной какофонии окружающего мира начинает выделять только то, что он ищет. При этом каждое новое упоминание о предмете еще больше укрепляет его уверенность в том, что это новое явление или идея действительно существует повсюду.

Люди, пораженные иллюзией Баадера-Мейнхоф, находятся в перманентном поиске дополнительных подтверждений своей иллюзии. Это весьма напоминает наркотическую зависимость. Без очередной дозы новостей, подтверждающих некую идею, событие, или догму, эти люди чувствуют себя весьма дискомфортно. И, разумеется, любые факты, которые противоречат такой идее или событию, отбрасываются за ненадобностью.

Типичный общественный феномен, иллюстрирующий синдром Баадера-Мейнхоф – это антисемитизм. Количество евреев в мире – менее 0.2%, и чисто математически быть близко знакомым с евреем – явление не такое уж и частое. Поэтому мнение об евреях у остальных 99.8% населения основано в основном не на близком знакомстве с евреями, а на чужом мнении о них. Причем в случае антисемитизма распространение болезни является весьма стремительным – стоит кому-то услышать, что «евреи захватили Голливуд», как человек начинает тут же искать еврейские фамилии в титрах всех фильмов, находит их, и с удовлетворением отмечает еще одно «подтверждение» тезиса о «захвате Голливуда».

Кстати, именно поэтому синдром Баадера-Мейнхоф часто называют также синдромом или иллюзией частотности – психологическим состоянием, когда некое явление в нашем сознании представляется значительно более частым, чем оно существует в действительности.

Другой феномен, который проявляется на индивидуальном уровне – это поиск у себя болезней. Стоит человеку узнать о какой-то незнакомой и серьезной болезни, как он начинает искать на Интернете все симптомы такой болезни, и в большинстве случаев находит часть этих симптомов у себя.

В эпоху Интернета распространение иллюзий Баадера-Мейнхоф вообще не имеет преград. Любая самая идиотская идея или самая идиотская интерпретация событий тут же находит многочисленные подтверждения на Интернете. Именно поэтому антинаучная идея о «глобальном потеплении» 1990-х распространилась и укоренилась гораздо сильнее, чем предшествующая ей идея о «глобальном похолодании» 1970-х. И именно благодаря Интернету другие не менее идиотские идеи – об озоновой дыре, кислотных дождях, планете Нибиру, и изобретении вируса СПИД расистами из ЦРУ – до сих пор имеют многочисленных сторонников.

Обвинения Трампа в том, что он – марионетка Путина, явилось в 2016 году достаточно громкой и неожиданной идеей, которая быстро нашла своих сторонников, страдающих психическим отклонением Баадера-Мейнхоф. Средства массовой левацкой дезинформации в течение более двух лет умело подпитывают публику все новыми и новыми «подтверждениями» этой идеи. Как показала долгоиграющая сага об озоновой дыре, пациенты, страдающие иллюзией того, что Трамп – человек Кремля, избавятся от этого психологического состояния нескоро.

В политической сфере этот синдром поражает в равной степени приверженцев как левой, так и правой идеологии. Когда специалисты по пропаганде из команды Хиллари Клинтон в 2016 году умело внедрили идею о кремлевских кураторах Трампа, то большинство леваков в это поверили. Но когда в 2008 те же самые пропагандисты Хиллари Клинтон году вбросили идею о том, что Барак Обама родился в Кении, то в это поверило значительное большинство приверженцев именно правой идеологии. Как всем известно, дополнительные ежедневные «подтверждения» этих пропагандистских идей на Интернете находятся без труда.

Но другие пропагандистские попытки последнего времени так и не смогли вызвать подобного массового помешательства. Вспомним некоторые громкие акции Трампа – снижение налогов, отказ от Нейтральности Интернета, перевод посольства из Тель-Авива в Иерусалим, возведение стены на границе с Мексикой, и вывод американских пехотинцев из Сирии. Спекуляции средств массовой дезинформации по поводу того, что эти акции Трампа приведут если не к Третьей мировой войне и к концу света, то как минимум к массовой гибели американских граждан, не оправдались.

Американская публика оказалась невосприимчивой к этой идее, несмотря на то, что доказательная база у этой идеи отсутствует точно так же, как она отсутствует и у сторонников теории «русского следа». Видимо, уровень идиотизма идеи о мировой войне и конца света из-за прихода Трампа в Белый Дом превысил некий «порог достоверности» в сознании американцев, и эта идея оказалась отвергнута.

К счастью, синдром Баадера-Мейнхоф – не безнадежное заболевание. Пример компьютерной «проблемы 2000 года» (уровень истерии которой, возможно, даже превышал уровень антитрампизма) подсказывает, что синдром Баадера-Мейнхоф вполне излечим. Просто требуется время – болезнь должна пройти все предназначенные ей стадии.

В заключение следует отметить, что синдром Баадера-Мейнхоф весьма прилипчив. Некоторые из тех, кто прочтет эту статью, сразу же начнут искать симптомы Баадера-Мейнхоф в своей жизни – и найдут. Ведь сам по себе этот синдром – это новая и достаточно яркая идея, поэтому многих, к сожалению, охватит иллюзия Баадера-Мейнхоф из-за этой статьи об иллюзии Баадера-Мейнхоф.

Политический пандемониум

Что общего между Моникой Левински и Хиллари Клинтон? Нет, речь о любителе сигар из Белого Дома сейчас не идет. И объединяет их не только принадлежность к Демократической партии. Добавим к этому списку и Александру Окасио-Кортез, юную коммунистку и самого молодого члена Конгресса США от Демократической партии. Всех их объединяет весьма странная (на первый взгляд) симпатия к ведьмам.

Как известно, ведьм в Америке не судят и даже не преследуют вот уже несколько веков. Последователи культа Сатаны имеют все возможности, гарантированные федеральными и местными законами, для своих ритуалов. До тех пор, разумеется, пока эти ритуалы не входят в противоречие с законом.

Именно такую ошибку совершило сообщество ведьм (ковен) The Wing в Нью-Йорке. Этот ковен ведьм под вывеской женского клуба был создан в 2016 году. Под давлением активистов движения #MeToo они пошли на беспрецедентный шаг и полностью исключили возможность посещения ковена мужчинами (в их здании даже отсутствует мужской туалет). Основатели этой организации бравируют тем, что они – «шабаш ведьм, а не женский клуб». The Wing издает журнал с красноречивым названием No Man’s Land.

Дискриминацией по сексуальному признаку заинтересовалась Комиссия по правам человека города Нью-Йорка. После этого с сайта The Wing и их аккаунтов в социальных сетях были практически полностью удалены все упоминания о культовых сатанинских ритуалах, но некоторые страницы все же еще доступны. Ведьмы из The Wing продают, например, шапку с ритуальным рисунком и слоганом «Заклинания, проклятья и напевы». Интернет-страница для членов клуба открыто называется https://witches.the-wing.com/.

На защиту The Wing встала и Моника Левински, и Александра Окасио-Кортез. К ним присоединился также мэр Нью-Йорка коммунист Билл Де Блазио и мэр Чикаго Рам Эмануэль. Почему? Потому что членом этой организации (точнее, пожизненным почетным членом) является Хиллари Клинтон (заметим, одна из основательниц The Wing работала в избирательной кампании Хиллари Клинтон).

В XXI веке ведьмы стали принимать активное участие в американских политических баталиях. Например, недавно группа ведьм из Бруклина стала широко известна благодаря их колдовству против судьи Кавана. Массовые ежемесячные сатанинские заклинания против администрации Трампа также широко известны. Новоиспеченный сенатор-демократ из Аризоны Кирстен Синема, как оказалось, привлекала ведьм на политические митинги. Ведьмы проводили колдовские ритуалы также и против National Rifle Association. Недавно вышла книга для современных прогрессивных ведьм: «Magic for the Resistance: Rituals and Spells for Change». По некоторым оценкам, в Америке около миллиона ведьм, а аксессуары для колдовства и ювелирные изделия для ведьм очень хорошо раскупаются на eBay.com.

Кроме Клинтон, гостями ведьм из The Wing были и хорошо известные женщины: сенатор Кирстен Джиллибренд и советник Обамы Валерия Джарретт. Обе – члены Демократической партии. Неизвестно, вступили ли эти женщины в клуб ведьм. Впрочем, это не столь уж важно.

Важно то, что именно притягивает людей уровня Хиллари Клинтон в сатанинский культ?

Известно, что 58% демократов верят в космических пришельцев, привидения и НЛО, а 45% верят в астрологию (Хиллари Клинтон, как известно, верит в инопланетных пришельцев и НЛО).  Многие люди, поддерживающие демократов, демонстрируют явную предрасположенность к психопатическим расстройствам. Наконец, 75% демократов верят в то, что человеческая мысль может непосредственно повлиять на физический мир. Иными словами, леваки явно симпатизируют всевозможным оккультным «наукам» (причем это продолжается довольно давно – еще национал-социалисты Третьего Рейха придавали большое значение оккультизму). Но предрасположенность к оккультизму является, скорее всего, симптомом, а не причиной массового помешательства на политическом колдовстве.

Попробуем предположить другую причину, опираясь на общеизвестные факты, характеризующие современное американское общество. Известно, что из 27 самых ужасных (по количеству жертв) массовых убийств в США, в 26 случаях убийцы росли без отца. Другими словами, отсутствие в семье у детей мужской альфа-модели приводит к воспитанию бета-мужчин (и, конечно же, бета-женщин). А их (одинокие) матери тоже постепенно превращаются в бета-женщин. Движение #MeToo – это тоже симптом того, что происходит внутри общества.

Но альфа-мужчины практически никогда не совершают сексуальных нападений на женщин. Им это не нужно – они и так окружены достаточным количеством женщин. Насилие над женщиной – прерогатива в основном бета-мужчин, хронически обделенных женским вниманием.

Все женщины без исключения знают это (либо догадываются). Но если альфа-женщины никогда не испытывают недостатка в мужском внимании, то бета-женщины вынуждены сбиваться в стаи (иначе именуемые ковенами или шабашами ведьм). Именно отсутствие достаточного мужского внимания привело к кому, что традиционным финальным аккордом шабаша ведьм являлись массовые сексуальные оргии. Иными словами, многочисленные колдовские ритуалы ведьм – это только прелюдия к сексуальной вакханалии. Оговорюсь, что меня до недавнего времени никогда не интересовали ни ведьмы, ни их ритуалы – до тех пор, пока они не стали активно вмешиваться в американскую политику.

Показная ненависть современных ведьм к мужчинам (а в Америке – особенно к белым мужчинам) – это проявление скрытого комплекса неполноценности, которым страдают все бета-женщины. К сожалению, именно так проявляется хроническое отсутствие у бета-женщин мужского внимания. С этой точки зрения феминизм начала XX века к началу XXI века трансформировался в несколько иное политическое движение.

Если изначально феминизм основывался на расизме его основательницы Маргарет Сангер, то сейчас он является движением бета-женщин, и это движение правильнее будет называть бета-феминизмом.

Как изначальные феминистки, так и современные бета-феминистки являются сторонниками одной и той же – левой – идеологии. В результате большинство бета-женщин голосуют за демократов и других леваков. Видимо, есть нечто, что привлекает бета-женщин к демократам, а альфа-женщин – к республиканцам. Та же картина и среди мужчин: большинство бета-мужчин являются сторонниками демократов или других левых партий (социалистических, национал-социалистических, троцкистских, коммунистических и т.д.). Характеристики бета-мужчин и бета-женщин особенно хорошо видны на демонстрациях левых, когда их участники проявляют эксгибиционизм, прилюдно раздеваются, эпатируют наблюдателей и стараются любым способом привлечь к себе внимание.

Движение #MeToo вряд ли имеет в своих рядах альфа-женщин, это движение – типичный бета-феминизм. Альфа-женщины, которые знают себе цену, относительно редко становятся жертвами дискриминации и домогательств. Кроме того, ни одной альфа-женщине не придет в голову унизительная и глупая идея надеть розовую шапку-вагину. Вместе с тем, значительное число бета-мужчин также решили покрасоваться в таком вульгарном наряде.

Насилие – прерогатива бета-мужчин, многие из которых до седых волос живут со своими родителями. При этом их насилие ориентировано в основном на бета-женщин. Именно такие мужчины являются одним из источников бойцов для Антифа.

Объединившись с бета-женщинами, бета-мужчины составляют значительную часть молодежного демократического электората и демократических чернорубашечников.

Из всего сказанного напрашивается вывод, что сборище ведьм The Wing, как и другие подобные организации, открыто используются демократами для ведения политической агитации, организации, пропаганды и сбора средств. Эта деятельность – главная, и промежуточные выборы 2018 года показали, что создание клубов для бета-женщин действительно приносит демократам политические дивиденды. Кроме этого, у организации The Wing существуют два уровня прикрытия. Первый – под видом женского клуба, второй – под видом сатанинского культа.

Подобная ситуация уже была в американской истории – демократы в XIX веке создали ККК, который использовал расизм как прикрытие для решения своих политических задач. Впрочем, всем хорошо известны и более современные примеры – Антифа и #MeToo. Антифа была создана по образу и подобию чернорубашечников социалиста Муссолини. Как военизированное крыло Демократической партии, Антифа для прикрытия своих политических целей использует «антифашизм», в то время как #MeToo в качестве прикрытия использует насилие бета-мужчин над бета-женщинами.

Расисты обвиняют своих политических противников в расизме? Это нам знакомо. Сексисты упрекают своих политических противников в сексизме? И это тоже нам известно. Американские фашисты обличают своих политических противников в фашизме? Примеров этому не счесть. Сатанисты проклинают всех, кто не с ними, за все смертные грехи? Ну что ж, и это бывало в истории.

Только теперь у американских ведьм другой хозяин, и служат они идее фикс о превращении Калифорнии в Венесуэлу, а Мичигана в Пакистан.

What do Leftists think about the 2018 election?

Only a few of the left-wing parties expressed themselves directly after the midterm elections, while others took some time to formulate their position.

Let’s start with the avant-garde of the American leftists – the Communist Party USA.  Immediately after the elections, the communists declared a “historic victory.” Communists clearly do not hide their sympathies.  They fully support their ideological fellows – the Democrats – and rejoice in the loss of a Republican majority in the House of Representatives.  Consequently, one gets the impression that they both receive talking points from the same source.  The rhetoric of the Communists and Democrats is similar.  They say all the followers of Trump are fascists, as they relentlessly talk about the “blue wave.”  And now, after tirelessly speaking out against U.S. Attorney General Sessions for the last two years, they turn to come to his defense after his dismissal by Trump.

Another well-known left-wing party – the Democratic Socialists of America (the party that young Barack Obama joined immediately upon arrival in Chicago) – clearly positions itself as the leader of the left-wing movement in the United States.  In their statement after the elections, the Democratic Socialists do not hide the fact that the young communist Alexandria Ocasio-Cortez from New York and the anti-Semitic Rashid Tlaib from Michigan are members of the DSA who went to Congress under the banner of the Democrats.  At the post-election victory party, the fresh member of Congress Tlaib danced, not with the U.S. flag, but with the flag of Palestine.  So it is not surprising that this party’s position towards Israel, for example, parallels that of the Democrats and the Communists.  Democratic Socialists also talk about “global warming,” support for LGBTQIA + (I still can’t remember what the Q stands for, and now + sign has appeared), and about Trump-the-racist.

The loudest-voiced leftist party in America is the Revolution Communist Party USA.  This party, as usual, is trying to look like an “independent left party.” Immediately after the elections, they tried to distance themselves from both Republicans and Democrats.  The Communist revolutionaries brought down all the standard epithets of Marxism to the “ruling class,” and they did not forget, of course, to add the phrase that Trump is Hitler reincarnated.  In fact, what else could be expected from those who seriously propose changing the U.S. Constitution to the constitution of the “Socialist Republic of North America”?

As for the American Green Party, it is difficult to answer the question – are they similar to Marxists, or are these Marxists similar to Greens as two peas in a pod? Judge for yourself – the press releases of the Green Party as a result of the elections are practically no different from the press releases of the Democratic Party and other left-wing parties.  However, the Greens were forced to admit that their difficulties in the state of Georgia are connected to the methods of suppressing the opposition, introduced by the Democratic Party of Georgia back in 1943.

The Working Families Party, a breakaway from communists 20 years ago, does not hide its enthusiasm about the fact that dozens of members of this party won the election.  The Working Families Party rightly notes that the newly elected House of Representatives will be “the most progressive in a generation.”

The revolutionary Socialist Alternative party does not hide its joy of the fact that many of the newly elected members of the House of Representatives are socialists.  The Alternative Socialists complain about Trump’s “reactionary regime” while they correctly emphasize that as a result of the elections, many anti-Trumpists got purged from the Republican Party.

The Marxist-Leninist Workers World Party sums up the results of the elections in a very original way.  They call the victory of the Democrats “illusory” and call for the rejection of both “capitalist parties” – the Republicans and the Democrats.

The only more or less significant Trotskyist party in America is the Socialist Equality Party.  The party is a member of the Fourth International.  The Trotskyists are trying to soberly assess the situation and note that many socialists who have gone to Congress diligently concealed their socialist roots and membership in socialist parties.  Also, the Trotskyists criticize the Democratic party for the fact that it turns out to have made a “sharp turn to the right.” They blame the Democrats for having some positions “to the right of the Trump administration.” However, no one is surprised that the Trotskyists have declared the Democratic party “pseudo-left.” Who would dare to be to the left of the Trotskyists?

Many left-wing parties in the United States did not express their opinion on the past elections.  The official organization of the young communists – League of Young Communists USA – is still silent on the election.  To this day, there is no word from The Marxist U.S. Marxist-Leninist Organization, League of Revolution for New America, Party for Socialism and Liberation, the Trotskyist Socialist Workers Party, and many others.

However, apart from ideology, all the leftist parties of the United States are united by the amazing ability to transform election day into election week, and then into election month.  Moreover, if you gave free rein to the Trotskyists, then their slogan, “permanent revolution” would be replaced by the slogan, “permanent elections.”

Differences in the assessment of the current events by the American leftist parties are not something extraordinary.  Traditionally, the leftists criticize all those who appear to be to the right of themselves.  Therefore, for example, the Trotskyists are always criticized only on the right, and no one criticizes them on the left.  There is simply no one to the left of them in the American political spectrum.

The nonstop bombarding of Trump with political mud for two years has prevented Democrats and all other leftists from seeing the actual dynamics of what is happening in the White House.  Additionally, this applies not only to the left but also, (judging by the recent vote on the post of minority leader in the House of Representatives) to the right-wingers.  Indeed, during the first two years of his first presidential term, Trump once again abandoned the ideas and symbols of the party to which he formally belonged.  It seems that only American conservatives have noted this dynamic, and this gives them some hope.

The results of the elections in 2018 mean that Trump has finally abandoned both the Democratic Donkey and the Republican Elephant.  Now the tenant of the White House is the Lion, the leader of the American conservatives, Donald J. Trump.
[Originally published at American Thinker]

Что леваки думают о выборах 2018 года?

Мне пришлось ждать довольно долго, чтобы узнать мнение левых партий Америки о прошедших около двух недель назад выборах. Только некоторые левые партии высказались буквально на следующий же день после выборов, а другим потребовалось время, чтобы сформулировать свою позицию.

Начнем с авангарда американских леваков – Communist Party USA. Сразу после выборов американские коммунисты заявили об «исторической победе». Коммунисты явно не скрывают своих симпатий. Они всецело поддерживают своих идеологических собратьев – демократов, и радуются потере республиканцами большинства в Палате Представителей. При этом создается впечатление, что и те, и другие получают методички из одного и того же центра – настолько похожа риторика коммунистов и демократов. Они говорят о том, что все последователи Трампа – фашисты, об идущей «голубой волне», и защищают уволенного Трампом Генерального Прокурора Сешнса (против которого они без устали выступали последние два года).

Другая хорошо известная левая партия – Democratic Socialists of America (именно в эту партию вступил молодой Барак Обама сразу по приезде в Чикаго) – явно позиционирует себя как лидер левого движения в США. В своем заявлении после выборов демократические социалисты не скрывают того, что прошедшие в Конгресс под знаменем Демократов комсомолка Александрия Оказио-Кортес из Нью-Йорка и антисемитка Рашида Тлаиб из Мичигана – члены DSA. Впервые избранная Тлаиб на вечеринке, посвященной ее победе, танцевала не с флагом США, а с флагом Палестины, поэтому неудивительно, что позиция этой партии по отношению к Израилю, например, такая же, как у демократов и коммунистов. Демократические социалисты также говорят о «глобальном потеплении», поддержке LGBTQIA+ (я никак не могу запомнить, что это за Q такое, а теперь еще и + появился), и о Трампе-расисте.

Наиболее горластая левая партия в Америке – Revolution Communist Party USA. Эта партия, как обычно, пытается выглядеть «независимой левой партией». Сразу после выборов они попытались противопоставить себя и республиканцам, и демократам. Коммунисты-революционеры обрушили на «правящий класс» все стандартные эпитеты марксизма, и не забыли, конечно, добавить фразу о том, что Трамп – это Гитлер. В самом деле, что еще можно было ожидать от тех, кто на полном серьезе предлагает поменять Конституцию США на Конституцию «Социалистической Республики Северной Америки».

Американская Green Party – одна из тех, которая всегда ставила меня в тупик. До сих пор я затрудняюсь ответить на вопрос – это они похожи на марксистов, или это марксисты похожи на Зеленых как две капли воды? Судите сами – пресс-релизы Партии Зеленых по итогам выборов практически ничем не отличаются от пресс-релизов Демократической партии и других левацких партий. Вместе с тем, Зеленые вынуждены были признать тот факт, что их трудности в штате Джорджия связаны с методами подавления оппозиции, внедренными Демократической партией Джорджии еще в 1943 году.

Молодая Working Families Party, отколовшаяся от коммунистов 20 лет назад, не скрывает своего восторга по поводу того, что десятки членов этой партии победили на выборах. Партия Рабочих Семей справедливо отмечает, что только что избранная Палата Представителей будет «наиболее прогрессивной в нынешнем поколении».

Революционная партия Socialist Alternative не скрывает своей радости по поводу того, что многие только что выбранные члены Палаты Представителей – социалисты. Альтернативные Социалисты сетуют на «реакционный режим Трампа», и вместе с тем правильно подчеркивают, что в результате выборов многие анти-Трамписты покинули Республиканскую партию.

Марксистско-ленинская Workers World Party подводит итоги выборов весьма оригинально – они называют победу демократов «иллюзорной», и призывают отказаться от обеих «капиталистических партий» – и от республиканцев, и от демократов.

Единственная в Америке более или менее значимая троцкистская Socialist Equality Party является членом Четвертого Интернационала. Троцкисты пытаются трезво оценить ситуацию и отмечают, что многие социалисты, прошедшие в Конгресс, старательно скрывали свои социалистические корни и членство в социалистических партиях. Кроме того, троцкисты критикуют Демократическую партию за то, что она, оказывается, сделала «резкий поворот вправо», а по некоторым позициям находится даже «правее администрации Трампа». Впрочем, никто не удивляется тому, что троцкисты объявили Демократическую партию США «псевдо-левой». Кто же посмеет быть левее троцкистов…

Вместе с тем, многие левые партии в США так и не высказали своего мнения о прошедших выборах. Официальная организация американских комсомольцев – League of Young Communists USA – до сих пор хранит молчание по поводу выборов. Молчат пока марксистские U.S. Marxist-Leninist Organization, League of Revolutionaries for a New America, Party for Socialism and Liberation, троцкистская Socialist Workers Party, и многие другие.

Но, кроме идеологии, все левые партии США объединяет удивительное умение превращать день выборов в неделю выборов, а затем – и в месяц выборов. А если дать волю троцкистам, то их лозунг о «перманетной революции» будет заменен лозунгом о «перманентных выборах».

Разночтения в оценке текущего момента американскими левыми партиями не являются чем-то экстраординарным. Традиционно леваки критикуют всех тех, кто кажется им правее их самих. Поэтому, например, троцкистов всегда критикуют только справа, и никто не критикует их слева – просто левее их в американском политическом спектре нет никого.

Смешивание Трампа с грязью в течение двух лет не позволило демократам и всем другим левакам заметить истинную динамику происходящего в Белом Доме. Причем это относится не только к левым, но и, судя по недавнему голосованию на пост лидера меньшинства в Палате Представителей, к правым силам. Ведь в течение неполных двух лет своего первого президентского срока Трамп в очередной раз отказался от идей и символов партии, к которой он формально принадлежит. Похоже, эту динамику отметили только американские консерваторы, и это вселяет им надежду.

Результаты выборов 2018 года означают, что Трамп окончательно отказался и от демократического осла, и от республиканского слона. Теперь хозяин Белого Дома – лев, лидер американских консерваторов Дональд Трамп.