Слушайте и смотрите Давидзон Радио с моим участием

Понедельник, 2 декабря, с 17:10 до 19:00 по Нью-Йорку в передаче Данила Русакова «Рикошет».

Прямая телевизионная трансляция доступна только подписчикам платного канала RTN WMNB (запись передачи будет в открытом доступе через несколько дней).

Прямая аудио интернет-трансляция http://www.davidzonradio.com/index620.php

Телефон прямого эфира (с 18:05 до 19:00): +1-718-303-9090

Who Can Stop Trump Now?

In one of my previous articles, written a year after the 2016 election, I suggested that Trump was headed for a full-blown bankruptcy of his political opponents.  This was referring not only to the financial, but also to the political, legal, and moral bankruptcy of the Democratic Socialist Party and its organs of mass disinformation.

But who could have foreseen that the route the Democrats would take would be in the form of self-destruction?

On Halloween, the full House of Representatives finally voted to legalize the impeachment investigation, which was unlawfully conducted by the Schiff-Nadler-Pelosi trio.  By a majority vote, the House approved the rules for an impeachment inquiry.  (Oddly enough, Speaker Pelosi also voted, although traditionally, the speaker of the House does not vote unless such vote is absolutely necessary).  This was a logical step, as it is known that the Democrats never concealed their intentions — the course of impeachment was announced by the Democrats only 19 minutes after Trump took the oath.

The rules of the impeachment process legalized by the House of Representatives turned out to be even worse than all assumptions.

Firstly, this is the first investigation of the current president in U.S. history, sanctioned by members of only one party: the opposition.

Secondly, the new rules of impeachment legalize the de facto dictatorship of one person: chairman of the Intelligence Committee Adam Schiff.  Schiff gained almost unlimited power.  Now it is Schiff alone who decides who will be called in as a witness, what questions can be asked to the witness, and who exactly will get the right to ask questions.  Schiff obtained the right to terminate the hearing if his version of the events is disputed by some intractable witness.

Republicans were graciously given the right to be able to ask Schiff to call a defense witness, and then only Schiff would be able to decide to admit such a witness.  Only Schiff decides whether the hearing will be open or closed and whether a transcript of the committee’s meetings will be made public.  At the same time, Trump’s lawyers are not allowed to attend meetings of the Intelligence Committee.

The current situation happening in the House of Representatives is often compared to a Soviet show trial, but apparently, the trio of judges under the direction of Commissar Pelosi had a different historical trial they planned to emulate: medieval trials.  This inquiry smells of a medieval inquisition.  (In fact, this is not surprising, since the Pelosi electoral district in San Francisco is famous for its medieval unsanitary conditions, where medieval diseases such as typhoid, tuberculosis, scarlet fever, measles, and even bubonic plague are rampant.)

At the same time, the endowment of Schiff with almost dictatorial powers is reminiscent not of the appointment of Torquemada, but the appointment of Napoleon as the lifelong first consul (and then the emperor) by the legislators of the French Republic.

Since we mentioned Napoleon, let us turn to an expression often attributed to him: “Never interfere with the enemy while he is in the process of making a mistake.”

The situation that the Democrats find themselves in is unenviable.  According to leaks from the secret basement of the Capitol, where Schiff’s inquisition takes place, all the witnesses called up to now do not accuse Trump of violating any federal laws at all — their accusations are nothing but a poorly concealed annoyance over disagreements with Trump’s politics.

Washington office plankton, as it turns out, are unhappy that the commander-in-chief did not heed their opinion.

Even if Trump did everything in Ukraine that the Democrat inquisition accuses him of, this is still not a crime — this is a disagreement with his foreign policy and nothing more.  The position of the Democrats is as follows: a criminal investigation in Ukraine of an American citizen (and at the same time a candidate for the White House) is illegal (with one exception: if this candidate is Donald Trump, as in 2016).

It is clear that this Democrat inquisition is mainly designed for foreign audiences.  After all, on the domestic political front, it is practically impossible to fight Trump with any known legal political methods — in fact, what can the opposition party contrast with the unemployment rate, which is at a 50-year low?

Recall what events led the Democrats to legalize the process of impeachment.

China is losing the trade war.  The Chinese communists believe (not without reason) that their only chance is impeachment, which they are currently financing.

Democrats lost the bet on Mueller’s investigation.  The Washington communists believe (without reason) that their only chance is impeachment, which they are currently trying to push through.

At the same time, we all begin, to some extent, to understand the popular leftist term “proportional response,” which has long been used against Israeli actions to repel external aggression.  From the point of view of the Democrats, Trump’s bluffpeachment is a completely “proportional response” after the mission of Special Prosecutor Mueller failed, and the mission of Special Prosecutor Durham to investigate Obamagate became criminal.

The task that the Democrats set for themselves is to make Trump persona non grata not only at home, but abroad, too.  This refers to Trump’s impossibility of pursuing foreign policy in any form — who will discuss anything with a person who “will soon be removed from power”?  At least it is in this vein that the mass disinformation media covers the events in Washington.

What is the likelihood that anyone (apart from the loyal friend Netanyahu) will want to deal with a person who, according to CNN, has only a few days left in the White House?  (By the way, CNN and Schiff have been repeating this over the past three years, and there are still people who believe them.)  While this impeachment inquisition is ongoing, North Korea will continue to launch ballistic missiles, China will continue to steal intellectual property from American companies, and European countries will continue to build a gas pipeline from Russia along the bottom of the Baltic Sea.

In other words, the task of the Democrats is to torpedo Trump’s foreign policy.

That is why they are not going to ratify the new USMCA trade agreement among the USA, Canada, and Mexico — the ratification will create many additional jobs in America.  That is why Democrats are opposed to a trade war with China — winning this war is a serious stimulus to the U.S. economy.  But Democrats do not need this — they desperately need the collapse of the New York Stock Exchange.

Japanese admiral Yamamoto is credited with the phrase allegedly said after the attack on Pearl Harbor in 1941: “I fear all we have done is to awaken a sleeping giant and fill him with a terrible resolve.”

Who can put a lid on Trump’s resolve now?

Who can stop Trump’s anger now?

Who can stop the avalanche of declassified Obamagate documents?

Who can stop the arrests of all the conspirators from the American and foreign intelligence agencies who participated in an attempted (and failed) palace coup?

Can anyone truly suggest that Trump will wait until after the 2020 elections to pay attention to the fact that the Obama administration was spying on him and his campaign?

Does anyone think Obama’s typical footman and spy, agent “Charlie” (Eric Ciaramella), has a brilliant career in front of him?

Now, who could possibly convince Trump not to use the full power of the federal investigative apparatus until after the 2020 elections?  Who would dare to tell him that Brennan, Comey, Strzok, et al. should not be arrested because of…because of what?  What will Trump gain if he utilizes the sword of justice on the conspirators after the 2020 elections and not before?

Who now doubts that an attempt by Obama’s intelligence agencies to cancel the results of the 2016 elections will naturally lead to the fact that the 2020 elections will be a pure formality?

[Originally published at American Thinker]

Кто теперь сможет остановить Трампа?

В одной из своих давних статей, написанной через год после избрания Трампа, я предположил, что «Трамп взял курс на полномасштабное банкротство своих политических противников. Имеется в виду не только финансовое, но и политическое, юридическое, и моральное банкротство Демократической Социалистической партии и ее органов массовой дезинформации».

Но кто же тогда мог предположить, что разгром американских демократов примет форму самоуничтожения?

В день Хеллоуина Палата Представителей наконец-то в полном составе проголосовала за легализацию расследования, которое незаконно проводилось тройкой Шифф-Надлер-Пелоси. Большинством голосов Палата Представителей утвердила правила проведения импичмента. (Как ни странно, спикер Пелоси тоже проголосовала, хотя традиционно спикер Палаты обычно не голосует, если только этот голос не требуется). Это был закономерный шаг – мы знаем, что демократы никогда не скрывали своих намерений: курс на импичмент был обнародован демократами всего через 19 минут после принятия Трампом присяги.

Легализованные Палатой Представителей правила процесса импичмента оказались даже хуже всех предположений. 

Во-первых, это первое расследование действующего президента в истории США, санкционированное членами исключительно одной – оппозиционной – партии.

Во-вторых, новые правила импичмента легализуют диктатуру одного человека – Председателя Комитета по разведке Адама Шиффа.  Шифф получил в свои руки практически неограниченную власть. Теперь именно Шифф единолично решает, кто будет вызван в качестве свидетеля, какие вопросы могут быть заданы свидетелю, и кто именно получит право задавать ему вопросы. Шифф получил право прекратить слушания, если его версия событий оспаривается каким-либо несговорчивым свидетелем.

Республиканцам милостиво дали право на то, чтобы иметь возможность попросить Шиффа о вызове того или иного свидетеля защиты, и только Шифф может принять решение о допуске такого свидетеля. Только Шифф решает, какими будут слушания – открытыми или закрытыми, и будет ли обнародована стенограмма заседаний Комитета. При этом адвокаты Трампа к заседаниям Комитета по разведке не допускаются.

И это – современная Америка?

В своей прошлой статье я сравнил происходящее в Палате Представителей с советским показательным судом, но видимо, судебная тройка под управлением комиссара Пелоси имела в виду совсем другие времена – средневековые. Именно средневековой инквизицией попахивает от этого судилища (собственно, это неудивительно, поскольку выборный округ Пелоси в Сан-Франциско знаменит своей средневековой антисанитарией, где свирепствуют средневековые болезни – тиф, туберкулез, скарлатина, корь, и даже бубонная чума).

При этом наделение Шиффа диктаторским полномочиями напоминает скорее не назначение Торквемады, а назначение законодателями Французской Республики Наполеона пожизненным Первым Консулом (а затем и императором). Но раз мы вспомнили Наполеона, обратимся к выражению, которое часто ему приписывают: «Если неприятель делает ошибку, не следует ему мешать».

Ситуация, в которой оказались демократы, весьма незавидная. По утечкам из секретного подвала Капитолия, где происходит судилище Шиффа, все вызванные до сих пор свидетели вообще не обвиняют Трампа в нарушении каких-либо федеральных законов – их обвинения есть не что иное, как плохо скрываемое раздражение по поводу разногласий с политикой Трампа.

Офисный планктон, оказывается, недоволен тем, что главнокомандующий не прислушался к их мнению…

Даже если Трамп сделал в Украине все то, в чем демократическая инквизиция его обвиняет, это все еще не преступление – это полемика с его политикой, и не более того. Позиция демократов такова – криминальное расследование в Украине американского гражданина (и одновременно претендента на Белый Дом) незаконно (с одним исключением – если этим претендентом является Дональд Трамп в 2016 году).

Понятно, что эта демократическая инквизиция рассчитана в основном на зарубежную аудиторию. Ведь на внутреннем американском политическом фронте бороться с Трампом законными методами практически невозможно – в самом деле, что оппозиционная партия может противопоставить уровню безработицы, которая находится на 50-летнем минимуме?

Вспомним, какие события привели демократов к легализации процесса импичмента.

Китай проигрывает торговую войну. Коммунисты Китая считают (небезосновательно), что их единственный шанс – импичмент, который они в настоящее время финансируют.

Демократы проиграли ставку на расследование Мюллера. Коммунисты Вашингтона считают (безосновательно), что их единственный шанс – импичмент, который они в настоящее время пытаются протолкнуть.

При этом все мы начинаем в какой-то степени понимать популярный левацкий термин «пропорциональный ответ», который давно используется против действий Израиля по отражению внешней агрессии. С точки зрения демократов, эрзац-импичмент Трампа – это вполне «пропорциональный ответ» после того, как миссия спецпрокурора Мюллера провалилась, а миссия спецпрокурора Дахэма по расследованию Обамагейта перешла в статус криминальной.

Задача, которую поставили перед собой демократы – сделать Трампа «невыездным». Имеется в виду невозможность Трампом проводить внешнюю политику в любом ее виде – в самом деле, кто же станет обсуждать что-либо с человеком, который «в скором времени будет отстранен от власти». По крайней мере именно в таком ключе освещают события в Вашингтоне средства массовой дезинформации.

Какова вероятность того, что кто-нибудь (за исключением преданного друга Нетаньяху) захочет иметь дело с человеком, которому, если верить СNN, осталось находиться в Белом Доме считанные дни? (Кстати, СNN и Шифф повторяют это на протяжении последних трех лет, и до сих пор находятся люди, которые в это верят). Пока идет процесс импичмента, Северная Корея будет продолжать запускать баллистические ракеты, Китай будет воровать интеллектуальную собственность у американских компаний, а европейские страны будут строить газопровод из России по дну Балтийского моря.

Иными словами, задача демократов – торпедировать внешнюю политику Трампа.

Именно поэтому они не собираются ратифицировать новое торговое соглашения USMCA между США, Канадой, и Мексикой (вместо антиамериканского торгового соглашения NAFTA) – ратификация создаст в Америке много дополнительных рабочих мест. Именно поэтому демократы выступают против торговой войны с Китаем – выигрыш в этой войне серьезно стимулирует американскую экономику. Но демократам нужно не это – им позарез нужен крах Нью-Йоркской биржи.

Японскому Адмиралу Исороку Ямомото приписывают фразу, якобы сказанную после нападения на Перл Харбор в 1941 году: «Мы лишь разбудили спящего великана, и он полон гнева».

Кто теперь сможет остановить гнев Трампа?

Кто теперь остановит лавину рассекреченных документов?

Кто теперь остановит аресты всех заговорщиков из американских спецслужб, которые хоть как-то были связаны с попыткой дворцового переворота?

Неужели кто-то предполагает, что Трамп только после выборов 2020 года обратит внимание на тот факт, что администрация Обамы шпионила за ним? Неужели кто-то думает, что типичному лакею и шпиону Обамы, агенту Чарли (Эрику Чармарелли) светит блестящая карьера?

Кто теперь убедит Трампа не использовать всю мощь государственного аппарата до выборов 2020 года? Кто посмеет сказать ему, что не следует арестовывать Бреннана, Коми, и Строка, потому что… Потому что что? Что выиграет Трамп, если опустит меч правосудия на головы заговорщиков после выборов 2020 года, а не до?

Кто теперь сомневается в том, что попытка американских спецслужб отменить результаты выборов 2016 года закономерно приведет к тому, что выборы 2020 будут чистой формальностью?

Обезглавленный Халифат

В субботу вечером стало известно, что американский спецназ ликвидировал главу Исламского Халифата, самопровозглашенного халифа Абу Бакра аль-Багдади (это его кличка, а не настоящее имя). А в воскресенье утром на экстренной пресс-конференции из Белого Дома президент Трамп обнародовал некоторые детали (далеко не все) этого исторического рейда. Но уже теперь понятно, что этот рейд войдет в военную историю наравне с рейдом в Энтеббе (Уганда) в 1976 году и рейдом в Абботтабад (Пакистан) в 2011 году.

С Осамой бин Ладеном в 2011 году все было несколько проще – он годами жил в одном и том же доме в Абботтабаде, и не покидал его ни на минуту. Вычисление его точного местонахождения было трудной, долгой, но решаемой задачей. Требовалось только время – чем дольше Осама бин Ладен жил в одном и том же месте, тем вероятнее было его обнаружение.

Аль-Багдади, напротив, никогда не ночевал в одной постели дважды. Он скрупулезно следовал правилам конспирации, которым его обучили его ближайшие советники и генералы, говорящие по-русски. Он был в постоянном движении, и его местонахождение было практически невозможно отследить в реальном масштабе времени.

Именно поэтому Трамп и пошел на беспрецедентный шаг. Он знал, что Исламский Халифат и лично аль-Багдади пользовались (неофициальной) поддержкой Турции (именно в Турцию Халифат незаконно продавал нефть). У Турции, как известно, курдская проблема – одна из основных. Поэтому Трамп использовал проблему курдов, чтобы Турция наконец-то решилась на вторжение в Сирию и установила бы там «зону безопасности». Когда Трамп объявил о выходе последних 28 военнослужащих из северной Сирии, туда немедленно вторглись турки и установили там, как и предполагалось, 30-километровую «зону безопасности».

В результате сыр был положен в мышеловку.

Аль-Багдади насмотрелся CNN и принял наивное решение перебраться в эту турецкую «зону безопасности» – под защиту своих (неофициальных) турецких покровителей.

Но он не знал, что это была ловушка Трампа.

Почувствовав себя в относительной безопасности после ухода американских и курдских сил с севера Сирии, аль-Багдади остался в одном и том же месте на несколько дней. Но он не знал, что вывод американских и курдских подразделений – это только вершина айсберга. В действительности, каждый его шаг по прибытии в турецкую «зону безопасности» отслеживался.

Мышеловка захлопнулась. Крысу выманили из убежища.

Вечно колеблющийся Обама, как известно, провел голосование всего своего кабинета, прежде чем дать добро на рейд 2011 года. Трамп же принял решение единолично – только министр обороны и министр иностранных дел США были посвящены в детали операции.

На подготовку операции потребовалось несколько дней. Трамп и высшее военное руководство страны наблюдали всю операцию на телевизионном экране в реальном масштабе времени. По отрывочным сведениям, можно предположить, что рейд стартовал из Эрбиля – из Ирака. С территории тех иракских курдов-антикоммунистов, которые очень хорошо ладят с турками. Напомню, что именно в Эрбиль прибыла колонна последних вышедших из северной Сирии подразделений американских разведчиков.

Во время пресс-конференции Трамп поблагодарил вооруженные силы России, Турции, Ирака, Сирии, и курдов – за то, что они позволили американскому спецназу беспрепятственно пролететь над территориями, которые эти страны контролируют. При этом Трамп отметил, что американские ВВС (как пилотируемые самолеты, так и армада дронов-убийц), которые сопровождали спецназ, готовы была открыть огонь на поражение против любых сил, которые окажут хоть какое-то сопротивление рейду.

Никто из высокопоставленных демократов не был поставлен в известность ни о самом плане ликвидации аль-Багдади, ни о плане операции прикрытия (вывод последнего американского контингента из северной Сирии). Формально повод для этого у Трампа был – постоянные утечки информации из Белого Дома. Но реальная причина известна всем – попытка дворцового переворота, которую демократы безуспешно пытаются совершить в течение последних трех лет.

(Кстати, все помнят истерику, которую закатил сенатор-республиканец Линдсей Грем по поводу вывода 28 человек из-под удара в Сирии? Его вызвали в Белый Дом и намекнули, что вывод двух отделений разведчиков – это часть гораздо большего плана. И сенатор, кажется, понял).

Поздравит ли экс-президент Обама президента Трампа с успешной спецоперацией? Как известно, в 2011 году Трамп сразу поздравил Обаму с успешной ликвидацией Осамы бин Ладена в Пакистане. А Нетаньяху поздравил Трампа всего через несколько минут после экстренной пресс-конференции Трампа.

Прошло уже достаточно времени, чтобы политические противники Трампа высказали свою реакцию на ликвидацию лидера Исламского Халифата. Но они молчат, и это понятно – они в трауре (при этом орган теневого правительства Обамы – газета Washington Post – назвала аль-Багдади не террористом №1, каким он являлся, а «аскетичным религиозным ученым».)

Видимо, демократы готовят очередное обвинение для объявления импичмента Трампу – на этот раз «за убийство иностранного ученого». В этом им поможет и ожидаемое решение гавайского судьи о том, что рейд в Сирию является неконституционным.

Давайте же выскажем всем анти-трампистам наши искренние соболезнования.

Доктор Стрейнджшифф, или как я научился не волноваться и полюбил импичмент

Кто мог предположить, что слова Лаврентия Берии, сказанные Сталину, «Дайте мне человека, а преступления я найду» странным образом воплотятся в XXI веке в американской политике и юриспруденции? Более того, согласно доктору Стрейнджшиффу, конгрессмену и комиссару, эти замечательные слова недавно вошли в Конституцию США.

Секретный импичмент – это, казалось бы, нечто новое, но любознательный доктор Стрейнджшифф позаимствовал эту идею от советских закрытых процессов над диссидентами, «врагами народа» и прочими «нежелательными элементами».

Браво, товарищ Стрейнджшифф! Продолжайте процесс над Оранжевым за закрытыми дверьми. Ведь американский народ так любит закрытые процессы без доступа журналистов и без доступа адвокатов. Особенно американский народ любит смещения с поста президента на основании анонимного доноса. Или двух. Или трех. Количество стукачей не важно, поскольку стенограммы их допросов никогда не будут опубликованы (не потому, что их нет, а потому, что именно так и задумано).

Как знакомо…

Заседания судебной тройки Стрейнджшифф, Громкоговоритель, и Джабба(D) по импичменту происходят в подвале Лубянки Капитолия.

Как знакомо…

Граждане страны в подвальное судилище над президентом не допускаются.

Как знакомо…

Секретное следствие, за которым следует секретный суд, а затем – секретный расстрел. И все эти действия – в одном и том же подвале. В XXI веке, в подвале Капитолия.

Как знакомо…

Председатель Стрейнджшифф, представляя дело об импичменте в своем комитете, вместо рассекреченного и опубликованного текста разговора Оранжевого с президентом Украины использовал специально написанную пародию на этот разговор. На ум приходит слово «клоунада», но клан Стрейнджшиффов, как известно, никогда не шутит. Они занимаются только серьезными антиамериканскими и революционными делами. Например, один из родственников Стрейнджшиффа, банкир, в 1917 году оплатил семейному кумиру, коммунисту Льву Троцкому, переезд из Нью-Йорка в Россию, где он стал одним из руководителей коммунистического переворота. Когда Троцкого арестовали при пересечении канадской границы, у него было при себе 10 тысяч долларов (около 200 тысяч долларов по нынешнему курсу).

Тем не менее, действия самозванной тройки с каждым днем становятся все смешней. Недавно они начали заслушивать свидетелей обвинения, которые на момент «совершения преступления» сотрудниками Белого Дома уже давно не являлись. Они ничего не видели, не слышали, и не могли ничего видеть и слышать. Отличный выбор свидетелей, товарищ Председатель! Анонимные доносчики, которые отказываются давать официальные показания – великолепный вклад в репутацию Демократической партии, товарищ Стрейнджшифф.

Стрейнджшифф тратит государственные ресурсы на частный, негосударственный и нелегитимный проект. Нет никакого официального процесса импичмента, потому что за это никто и никогда не голосовал. Поэтому судебная тройка Стрейнджшиффа не имеет даже законных полномочий вызывать кого-либо для дачи показаний. На днях Громкоговоритель третьего сорта еще раз подтвердила, что никакого официального голосования по поводу импичмента не было и не будет.

Ужас ситуации еще и в том, что демократы, сами того не осознавая, начали выигрывать заочное соревнование с антикоммунистическими расследованиями Маккарти 50-х годов. Если раньше словосочетание «охота на ведьм» прочно (хотя и не всегда заслуженно) ассоциировалось с Маккарти, то теперь пальму первенства захватили Стрейнджшифф с сообщниками, которым не дает покоя слава, эффективность, и (временная) безнаказанность сталинских судебных троек.

Браво, товарищ Стрейнджшифф. Ваш перманентный импичмент – это перманентный подарок для Оранжевого, который продолжает радовать. Сбор доказательств вины Оранжевого из вторых и третьих рук – отличная стратегия, господа революционные комиссары. А анонимные стукачи – этот просто прекрасно. Политбюро достойно оценит ваши достижения. А мнение о том, что комиссар Стрейнджшифф осуществляет самую жалкую попытку импичмента в истории Америки – это просто клевета тех, кто еще не побывал в концлагере для перевоспитания.

Секретный виртуальный импичмент (недавно для него был даже придуман термин «блефпичмент») изначально задумывался демократами как выигрышная выборная стратегия. Но они вынуждены были резко поменять планы, как только узнали о расследовании Департамента Юстиции США. Теперь население вашингтонского болота участвует в гонке на выживание – они стараются всеми силами найти достойный политический противовес реальным тюремным срокам как за государственный шпионаж против политических противников, так и за попытку дворцового переворота. Тот факт, что они выбрали тяжелую артиллерию импичмента, говорит о том, насколько высоко они сами оценивают тяжесть своих нарушений закона, следуя приказам мудреца Хуссейна ибн-Кенийского.

Закрытые судебные процессы, как известно, имели место и в прошлом. В большинстве случаев в закрытом режиме судили тех, кого, в конце концов, планировалось обменять – шпионов или идеологически близких политиков. На какой обмен рассчитывают демократические комиссары?

Если члены Капитолийского Политбюро рассчитывают найти что-то в биографии Оранжевого, чтобы сместить его с поста президента, должен их разочаровать. Дело в том, что формально Оранжевый выдвинул свою кандидатуру в 2015 году. Но на самом деле он начал планировать переезд в Белый Дом, когда ему стукнуло 50. И в течение последней четверти века его сотрудники и его юристы полностью «вычистили» все потенциальные «темные пятна» в его истории.

Работали они основательно, не спеша. Кто-то получил деньги, кто-по получил должность, кто-то получил паблисити. Каждый получил то, что хотел. Именно поэтому многочисленные попытки найти что-либо против Оранжевого – бесполезная затея. В самом деле, ни одна из многочисленных подтвержденных любовниц Оранжевого так до сих пор и не выступила против него (а те, что выступили, оказались не настоящими).

За последние три года демократы призывали к рецессии американской экономики, биржевому краху, ядерной войне, убийству президента и его семьи, изнасилованию его дочери, изнасилованию его жены, взрыву Белого Дома, импичменту и уличным беспорядкам, только чтобы процесс советизации Америки не остановился.

После фиаско с расследованием специально прокурора Мюллера, из которого мы узнали, что Оранжевый марионеткой нанофюрера не является, а сам Мюллер – лишь номинальный зицпредседатель кустарной артели «Долой Оранжевого», можно предположить, что товарищ Стрейнджшифф – такой же невзрачный зицпредседатель. Кстати, судебная тройка комиссаров в нынешнем блефпичменте ничего из того, что обнародовала анти-трамповская команда Мюллера, не использует.

Является ли все происходящее в подвале Капитолия насмешкой над процессом импичмента? Безусловно. Но больше всего американцев интересует вопрос – какой фокус демократы придумают после того, как фокус с перманентным дворцовым переворотом, перманентным импичментом, и перманентными зицпредседателями опять не удастся?

Dr. Strangesсhiff, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Impeachment

Who could have guessed that the words of Soviet secret police chief Lavrentiy Beria to Joseph Stalin, “Show me the man, and I will show you the crime,” would be strangely embodied in American politics and jurisprudence in the 21st century?  Moreover, according to Dr. Strangesсhiff — congressman, chairman, and commissar — these wonderful words have recently found their way into the U.S. Constitution.

Secret impeachment would seem to be a new idea, but the curious Dr. Strangesсhiff borrowed it from the closed Soviet trials of dissidents, “enemies of the people,” and other “undesirable elements.”

Bravo, comrade Strangesсhiff!  Please, continue the Orange Man trial behind closed doors.  After all, the American people are ecstatic about closed hearings without access by journalists or lawyers.  They are also especially fond of the removal of the president based on an anonymous gossip-monger, or two, or three.  The number of blabbers is not important, since the transcripts of their testimonies will never be published (not because they are not there, but because that is exactly what the intent was).

How familiar…

The impeachment trials by the troika of Strangesсhiff, Loudspeaker, and Jabba-the-Dem take place in the basement of the Lubyanka Capitol.  Citizens of the country are not allowed in the basement trial of their president.  Secret investigation, followed by a secret court, and then…secret execution.  Furthermore, all these actions are in the same basement.  In the 21st century, it is the basement of the Capitol.

How familiar…

When presenting the case of impeachment to his committee, Chairman Strangesсhiff used a specially written parody of the conversation between Orange Man and the president of Ukraine instead of the declassified and officially published text.  The word “clowning” comes to mind, but the Strangeschiff clan never joke.  They deal only with serious anti-American and revolutionary affairs.  For example, in 1917, one of Strangeschiff’s relatives, a banker, paid all travel expenses for the family idol, communist Leo Trotsky, to move from New York to Russia, where he became one of the leaders of the communist coup.  When Trotsky was arrested while crossing the Canadian border, he had 10 thousand dollars on him (about 200 thousand dollars at the current rate).

Nevertheless, the actions of the self-appointed troika are getting funnier every day.  Recently, they began to invite witnesses, who at the time of the “committing of the crime” had not been White House employees for a long time.  They did not and could not possibly see or hear anything.  Excellent selection of witnesses, Comrade Chairman!  Anonymous whistlers who refuse to give official testimony are a great contribution to the reputation of the Democratic Party, Comrade Strangesсhiff.

Dr. Strangesсhiff spends public resources on a private, non-governmental, and illegitimate project.  There is no formal impeachment process because nobody has voted for it.  Therefore, the Strangeschiff troika does not even have the legal authority to subpoena anyone to testify.  The other day, the third-rate Loudspeaker once again confirmed that there has not been nor will there be any official vote on impeachment.

The horror of the situation is that the Democrats, without realizing it, began to win the indirect competition with McCarthy’s anti-communist investigations of the 1950s.  Previously, the phrase “witch hunt” was firmly (although not always deservedly) associated with McCarthy, but now Strangesсhiff and his accomplices, who are haunted by fame, efficiency, and (brief) impunity of the Stalinist troikas, have taken the palm.

Bravo, comrade Strangesсhiff! The permanent impeachment is a permanent gift for the Orange Man that keeps on giving.  Gathering evidence of the guilt of Orange Man from second- and thirdhand accounts is an excellent strategy, my dear revolutionary commissars.  All of these anonymous informers are just fine.  The Politburo appreciates your achievements!  Moreover, the opinion that Commissar Strangeschiff is making the most miserable attempt at impeachment in American history is simply a slander by those who have not yet been to the re-education camp.

The secret virtual impeachment was originally conceived by the Democrats as their golden ticket to the winning 2020 election.  Alas, they were forced to drastically change their plans as soon as they learned about the investigation by the U.S. Department of Justice of the origins of the “Russian Dossier.”  Now the creatures of the Washington swamp are participating in a race for survival.  They are trying with all their might to find a worthy political counterweight to real prison terms both for the government espionage against political opponents and for an attempted palace coup.  The fact that they chose the heavy artillery — impeachment — shows how highly they value themselves for the gravity of their violations of the law, all while following the orders of Comrade Hussein ibn-Kenyan.

Closed trials have taken place in the past.  In most cases, those who were eventually planned to be exchanged — spies or politicians — were tried behind closed doors.  What exchange are the Democrat commissars counting on?

If members of the Capitol Politburo expect to find something in Orange Man’s biography to remove him from the presidency, they will be greatly disappointed.  The fact is that Orange Man declared his candidacy in 2015.  However, he began planning a move to the White House when he turned fifty.  Furthermore, over the past quarter-century, his staff and his lawyers have completely “cleared out” all potential “dark spots” in his life.

They worked slowly but thoroughly.  Someone got money, someone got a position, and someone got publicity.  Everyone got what he wanted.  That is why the numerous attempts to find some dirt on Orange Man are a futile undertaking.  In fact, not one of Orange Man’s many confirmed mistresses has so far confronted him (and those who spoke out turned out to be fakes).

Over the past three years, Democrats have called for a recession, stock market crash, nuclear war, the assassination of the president and his family, the rape of his daughter, the rape of his wife, the bombing of the White House, impeachment and rioting, all to fuel the process of the Sovietization of America.

After the debacle with the Special Counsel Mueller investigation, from whom we learned that Orange Man is not, in fact, a marionette of the nano-führer Putin, and Mueller himself is only the figurehead of the “Down with the Orange Man” gang, it can be assumed that Comrade Strangeschiff is the same inconspicuous figurehead.  By the way, the current troika of commissars does not use anything that was dug up by Mueller’s anti-Trump team for the bluffpeachment.

Is everything happening in the basement of the Capitol a mockery of the impeachment process?  Of course.  However, most of all, Americans are interested in only one question: what kind of trick will the Democrats come up with after the hocus-pocus of a permanent palace coup, permanent impeachment, and permanent figurehead fails again?

[Originally published at American Thinker]

The Defeat of Kurdistan Maoists


What happened last week in Northern Syria is a direct result of “bluffpeachment.” Erdogan decided to take advantage of the current American political climate. While Trump is busy with more pressing matters, Erdogan put the Turkish invasion of Syria for the “final solution of the Kurdish question,” on the table. Trump had no choice but to get the American guys out of harm’s way.

The Kurds should thank the short-sighted strategists of the DNC for Turkish aggression. Hong Kong residents are also paying for the short-sighted policies of the American Left, who, for the past three years, have been trying to expel the legally elected president from the White House. Their (untrue) signal that Trump is about to be overthrown has been heard both in Beijing and in Ankara.

But Turkey made a serious mistake – they attacked civilians.  Of course, television footage of these crimes and further bullying of civilians by Turkish troops in Northern Syria cannot be compared with what the Russian occupation troops were doing in Northern Georgia and Eastern Ukraine. However, all you see the media cover are the events in Northern Syria. The suffering of the Kurdish people is at least sympathetic, and the suffering of Georgians and Ukrainians is ignored. Why?

Because in the north of Syria, there are not just unknown Georgians and Ukrainians who are suffering, but the ideological comrades of the American Democrats – the Marxists of the Kurdistan Workers Party.


The Kurdistan Workers Party (PKK) is a group that the United States, Turkey, and most Western countries view as a terrorist organization. The PKK is a neo-Marxist party that professes a so-called Democratic Confederalism. Their main goal is to establish an independent state of Kurdistan, based on the ideas of Mao Zedong. Their primary weapon is terrorism. The ideology of the PKK is an explosive mixture of Maoism and Sharia. PKK branches (under different names and different levels of fanaticism) exist in all countries where the Kurds historically live—Turkey (HDP, HUDA-PAR, PKK), Syria (PYD / YPG, ENKS), Iran (DPIK, PJAK), and Iraq (KDP, PUK, KDSP, KIU).

The Kurds won sympathy from the (left) West by allowing women to fight (and commit terrorist attacks) along with men. As a result of these gender-equal terrorists, the left-wing feminist movement also supports the Kurds – despite the fact that about half of Kurdish women undergo a humiliating Muslim genital mutilation procedure.

In 2019, American Leftists try to lend a helping hand to the Kurdish Communists – just like they extended a helping hand to the Maoists of China in 1949, the Communists of Vietnam in 1969, and the Communists of Latin America in 1986.

The same forces that were so outraged by the introduction of American troops into the Middle East (into Iraq, for example) are now outraged by the withdrawal of American troops from the Middle East (from Syria, for example). At first glance, there are clear signs of cognitive dissonance, but, unfortunately, there is no contradiction here. At one time, the American Left was against the war with the prominent Arab socialist Saddam Hussein, and now they are simply trying to protect another Middle Eastern Left – Kurdish Maoists.


For those who demand that the country of Kurdistan appear on the world map with the help of American soldiers, it should be recalled that the most reliable US ally in the region – Israel – has never demanded American protection.  America did not send its sons to defend Israel either in the Six-Day War, the Yom Kippur War, or the 1948 War of Independence. Israel gained its independence by itself, without demanding anything from the United States.

Why should America pay with the lives of its citizens to resolve the Kurdish issue? Why are American taxpayers obligated to fund the Marxist fanatics of the Kurdistan Workers Party? On what basis should Americans correct historical mistakes made not by America, but by the European winners of World War I?

Yes, the Kurds enthusiastically supported the United States, but only when it was beneficial to them.  The Kurds never supported the United States unconditionally, when the United States needed it, as Israel always does (which sometimes Israel even does to its own detriment).

Have the Kurds ever fought against ISIS? Yes, they have, but the Kurdish struggle against ISIS was paid for by America in full – the Kurdish mercenaries were paid the same rate as all other participants in the Syrian civil war. Now that the civil war is over, and the ophthalmologist won (thanks in large part to Iran and Russia, which, by the way as a result of the war, got access to the Mediterranean Sea).

Recall the end of World War II. In 1945, well-armed (with American money), well-fed (with American money), and well-trained (with American money) units of the Soviet Red Army captured Berlin. After that, funding for the Soviet Union’s war machine by America was stopped, and the Soviet Communists were even forced to abandon some of the territories they already occupied (for example, Austria).  Of course, in 1945, as today, we hear the angry voices of those who complain that “America treacherously threw the Soviet Communists Kurdish Communists to the mercy of fate.”

However, the demands for supporting the Kurds in 2019 are tantamount to the requirement of financing the war machine of the Soviet Union by American taxpayers after 1945.

One group of American citizens advocates precisely for that – the American Democrats.  As it is known, the heiress of the (created by the Democrats) Ku-Klux-Klan, the leftist terrorist organization Antifa is undergoing military training not elsewhere, but with their ideological comrades-in-arms – the Kurdish Maoists.

In addition, one should not forget the anti-Semitic component of the Democrats – they are very impressed by the fact that the “Jewish question” has long been “solved” within the conditional borders of Kurdistan – all Jews were expelled from Kurdistan in the early 20th century (except for those families of Jewish slaves who are still the family property of some Kurds, and are still inherited).


The “progressive humanity” became hysterical because of Trump’s decision to withdraw some 50 troops from northern Syria (two reconnaissance detachments), who were on a path of 15,000-strong Turkish invasion forces.  Nevertheless, the transfer of 50 soldiers from one place to another is not at all on the level of a commander-in-chief.  This is on the level of the regiment commander and does not correspond to the conventional wisdom of cabinet strategists that say, “Trump betrayed the Kurds.” Did he betray them due to the relocation of two reconnaissance units headed by lieutenants?

On the one hand, the Pentagon pulled 50 men out of harm’s way in Syria. On the other hand, on Friday, October 11, 2019, the Pentagon announced that an additional 3,000 soldiers would be sent to the Middle East. In total, from May of this year, the American contingent in the Middle East increased by 14,000 people, the size of a division. For everyone who considers himself a geopolitical strategist and is hysterical about sending 50 troops back home, one should calm down and understand that geopolitics operates on a much larger scale than the two reconnaissance units.

Over the past weekend, there have been significant changes in northern Syria. The Kurdish front was unexpectedly broken through because the vaunted Kurdish fighters and their fighting girlfriends provided virtually no resistance to the professional Turkish army. As a result, the Turkish pseudo-sultan’s appetite has increased significantly – and Erdogan now plans to wedge even deeper into Syria and establish a 30-kilometer buffer zone there to protect its southern borders. It is possible that by the time this article is published,Syria and Turkey will officially declare war on each other.

What was Trump’s response? He ordered the withdrawal of all remaining US troops in Syria – about 1,000 men. Before the Turkish invasion into Syria, both Iran and Russia rubbed their hands joyfully, for they had formally achieved their goals in Syria. Now they will have to reckon with the strongest Muslim army in the Middle East, the Turkish army, and at the same time be very careful because Turkey is a member of NATO.

As a result, Trump elegantly added a headache to Iran, Russia, and the ophthalmologist Assad. All at someone else’s expense, of course. After all, everyone understands that the 30-kilometer Turkish buffer zone will not be fiction like Obama’s “red line” in Syria. At the same time, while everyone is talking about impeachment and the Kurds, Trump secretly deployed a whole American division into the Middle East. Where exactly and for what purpose? Unlike Obama, who had a reputation for brainlessly informing the entire world about his strategic plans, Trump does not spread his.

Apparently, cooperation between Israel, NATO, and the Middle East counterpart of NATO, known as the GCC (Gulf Cooperation Council), which is based on the confrontation with Iran, is reaching a new level.

[Originally published at New Right Network]

Поражение маоистов Курдистана

То, что произошло на прошлой неделе в северной Сирии – прямой результат блефпичмента. Как известно, Эрдоган решил воспользоваться моментом, когда Трамп занят более важными делами, и поставил его перед фактом турецкого вторжения в Сирию для «окончательного решения курдского вопроса». Трампу ничего другого не оставалось, как вывести американских парней из-под удара.

Таким образом, курды должны благодарить недальновидных стратегов ЦК Демократической партии США за турецкую агрессию. Жители Гонконга тоже расплачиваются из-за недальновидной политики американских левых, которые в течение последних трех лет пытаются выгнать из Белого Дома законно избранного президента. Их (не соответствующий действительности) сигнал о том, что Трамп вот-вот будет свергнут, был услышан и в Пекине, и в Анкаре.

Но Турция допустила серьезную ошибку – они атаковали гражданских. Конечно, телевизионные кадры преступлений и издевательств над мирным населением, которые творят турецкие войска на севере Сирии, не идут ни в какое сравнение с тем, что вытворяли российские оккупационные войска на севере Грузии и на востоке Украины. Тем не менее, все телеканалы с возмущением освещают только события на севере Сирии. Страдания курдского народа вызывают по меньшей мере симпатию, а страдания грузин и украинцев игнорируются. Почему?

Потому что на севере Сирии страдают не какие-то практически неизвестные на Западе грузины и украинцы, а идеологические сторонники американских демократов – марксисты Рабочей партии Курдистана.

Рабочая партия Курдистана (РПК) – группа, которую и Соединенные Штаты, и Турция, и большинство стран Запада считают террористической организацией. РПК – это неомарксистская партия, которая исповедует так называемый Демократический Конфедерализм. Их главная, программная цель – установить независимое государство Курдистан, основанное на идеях Мао Цзэдуна. Их главное оружие – терроризм. Идеология РПК – это взрывоопасная смесь маоизма и шариата. Отделения РПК (под разными названиями) существуют во всех странах, где исторически проживают курды – в Турции (HDP, HUDA-PAR, PKK), Сирии (PYD/YPG, ENKS), Иране (DPIK, PJAK), и Ираке (KDP, PUK, KDSP, KIU).

Курды завоевали симпатии на (левом) Западе тем, что допустили в свою армию женщин, которые воюют (и совершают террористические акты) наравне с мужчинами. В результате левое мировое феминистское движение также поддерживает курдов – и это несмотря на то, что около половины курдских женщин подвергаются унизительной мусульманской процедуре увечья женских половых органов.

В 2019 году американские левые пытаются протянуть курдским коммунистам руку помощи – точно так же, как они протягивали руку помощи маоистам Китая в 1949 году, коммунистам Вьетнама в 1969 году, и коммунистам Латинской Америки в 1986 году.

Те же самые силы, которые так возмущались введением американских войск на Ближний Восток (в Ирак, например), сейчас возмущаются выводом американских войск из Ближнего Востока (из Сирии, например). На первый взгляд, здесь есть явные признаки когнитивного диссонанса, но противоречия здесь, к сожалению, нет. В свое время американские левые были против войны с арабским социалистом Саддамом Хуссейном, а сейчас они просто пытаются защитить других ближневосточных левых – курдских маоистов.

Для тех, кто требует, чтобы страна Курдистан появилась на карте мира с помощью американских солдат, следует напомнить – самый надежный союзник США в регионе – Израиль – никогда не требовал американской защиты. Америка не посылала своих сыновей защищать Израиль ни в Шестидневной войне, ни в Войне Судного дня, ни в войне за независимость 1948 года. Израиль сам завоевал свою независимость, не требуя от США ничего.

Почему же Америка должна платить жизнями своих граждан для решения курдского вопроса? Почему американские налогоплательщики обязаны финансировать марксистских фанатиков из Рабочей партии Курдистана? На каком основании американские парни должны исправлять исторические ошибки, допущенные не Америкой, а европейскими державами-победителями после Первой мировой войны?

Да, курды с энтузиазмом поддерживали США, но только тогда, когда им было это выгодно. Курды никогда не поддерживали США просто так, безвозмездно, когда США в этом нуждались, как это всегда делает Израиль (что иногда Израиль даже делает в ущерб себе).

Боролись ли курды против Исламского Халифата? Да, боролись, но борьба курдов против Исламского Халифата была полностью оплачена Америкой – наемники-курды воевали по тем же самым расценкам, что и все другие участники гражданской войны в Сирии. Теперь гражданская война окончена, офтальмолог победил (во многом благодаря Ирану и России, которая, кстати в результате войны получила выход к Средиземному морю).

Вспомним окончание Второй мировой войны.

В 1945 году хорошо вооруженные (на американские деньги), хорошо накормленные (на американские деньги), и хорошо обученные (на американские деньги) части советской Красной Армии захватили Берлин. После этого финансирование военной машины Советского Союза Америкой прекратилось, и коммунисты даже вынуждены были оставить некоторые уже захваченные территории (например Австрию). Разумеется, в 1945 году, как и сейчас, раздаются гневные голоса тех, кто сетует на то, что «Америка предательски бросила советских коммунистов курдских коммунистов на произвол судьбы».

Но требования поддержки курдов в 2019 году равнозначны требованию финансирования военной машины Советского Союза американскими гражданами после 1945 года.

Впрочем, одна группа американских граждан ратует именно за это – американские демократы. Как известно, наследница созданного демократами Ку-Клукс-Клана, террористическая организация демократов Антифа проходит военную подготовку не где-бы то ни было, а у своих идеологических соратников – у курдских коммунистов. Кроме того, не следует забывать и антисемитскую составляющую американских демократов – им импонирует то, что в условных границах Курдистана «еврейский вопрос» уже давно решен – из Курдистана еще в начале 20 века были изгнаны все евреи (за исключением тех семей еврейских рабов, которые до сих пор являются фамильной собственностью курдских семей, и передаются по наследству).

Мировое прогрессивное человечество зашлось в истерике из-за решения Трампа вывести из северной Сирии каких-то 50 человек (2 разведывательных отделения). Но перевод 50 человек из одного места в другое – это отнюдь не уровень главнокомандующего. Это уровень командира полка, и никак не соответствует расхожему мнению кабинетных стратегов о том, что «Трамп предал курдов». Предал из-за передислокации двух отделений разведчиков с лейтенантами во главе?

С одной стороны, Пентагон вывел в Сирии 50 человек из-под удара. С другой стороны, в пятницу, 11 октября 2019 года, Пентагон объявил о том, что на Ближний Восток направляется дополнительно 3000 солдат. Всего же с мая этого американский контингент на Ближнем Востоке увеличился на 14000 человек – а это целая дивизия. При этом важно отметить то, что в отличие от всех предыдущих передислокаций войск, Саудовская Аравия полностью платит за размещение американского контингента. Для всех, кто считает себя геополитическим стратегом, и зашелся в истерике по поводу отправки в тыл 50 человек, следует успокоиться и понять, что геополитика оперирует гораздо более крупными масштабами, чем два отделения разведки.

Вместе с тем, за прошедший уик-енд в северной Сирии произошли значительные изменения. Фронт курдов был неожиданно прорван, потому что хваленые курдские бойцы и их боевые подруги не смогли оказать практически никакого сопротивления профессиональной турецкой армии. В результате у турецкого псевдосултана аппетит значительно увеличился – теперь Турция планирует вклиниться еще дальше вглубь Сирии, и установить там 30-километровую буферную зону для защиты своих южных границ. (Вполне возможно, что к тому времени, когда эта статья будет опубликована, Сирия и Турция официально объявят друг другу войну).

Каковы были ответные действия Трампа? Он приказал вывести всех оставшихся американских военнослужащих из-под удара в Сирии – около 1000 человек. До вторжения Турции в Сирию и Иран, и Россия радостно потирали руки – ведь формально они достигли в Сирии своих целей. Теперь же им придется считаться с самой большой армией на Ближнем Востоке – турецкой, и при этом быть весьма осторожными, потому что Турция – член НАТО.

В результате Трамп элегантно добавил головной боли и Ирану, и России, и офтальмологу Ассаду. За чужой счет, естественно. Ведь все прекрасно понимают, что 30-километровая турецкая буферная зона будет отнюдь не фикцией, каковой была «красная черта» Обамы в Сирии. При этом, пока все говорят об импичменте и курдах, Трамп втихаря разместил на Ближнем Востоке целую американскую моторизованную дивизию. Где именно и для решения каких задач? В отличие от Обамы, который заранее безмозгло сообщал всему миру о своих стратегических планах, Трамп об этом не распространяется.

Видимо, сотрудничество между Израилем, NATO, и с ближневосточным аналогом NATO GCC (Gulf Cooperation Council), которое базируется на противостоянии с Ираном, выходит на новый уровень.