Попытка превращения Техаса в Абсурдистан

Сразу отметим – в деле о техасских демократах никто не нарушил закон: ни демократы, ни республиканцы. Это важно, потому что априори эта проблема не может быть решена юридическими или административными методами, а только методами политическими.

Нет сомнения, что 52 законно избранных члена Палаты Представителей Техаса ушли в самоволку законно, прихватив с собой ящики с пивом. А оставшиеся республиканцы и демократы законно потребовали возвращения самовольщиков в Остин, столицу штата Техас, для продолжения работы в качестве законодателей. И те, и другие применяют хорошо известные и законные методы политической борьбы, разрешенные как в Техасе, так и в большинстве других штатов.

Проблема техасских самовольщиков не криминальная, не административная, не юридическая, а политическая.

Именно для решения таких проблем существует механизм импичмента. Этот механизм предназначен для тех случаев, когда выборное лицо совершает нечто вопиющее, нечто отвратительное, но, в то же время, не прописанное в своде законов.

Импичмент – это не криминальное, а политическое судилище. Вероятно, к этому и идет дело в Техасе. И ушедшие в самоволку техасские демократы усиленно помогают техасским республиканцам, делая одну политическую ошибку за другой.

Во-первых, даже действуя на законных основаниях и срывая кворум законодательного собрания Техаса, демократы оказались не способны просчитать остальные риски, включая политические.

Во-вторых, время для политического демарша было выбрано демократами совершенно неправильно – самовольщики умудрились прилететь в Вашингтон аккурат к началу летних каникул Палаты Представителей Конгресса США. Поэтому практически никто из высокопоставленных лидеров демократов с ними так и не встретился и не оказал политическую поддержку. В результате отпиариться демократам не удалось.

В-третьих, техасские демократы продемонстрировали, что требования к маскам и личной гигиене во время эпидемии коронавируса касаются лишь простых людей, а для них рекомендации врачей – не указ. В результате политическая карма настигла их без промедления: непропорционально большое количество демократов подхватили в Вашингтоне корону, и президент Байден отказался с ними встречаться. История с ковидом сделала техасских демократов посмешищем для всей Америки.

В-четвертых, демократы почему-то забыли, что в политической игре имеется другая сторона, и рассчитывать на то, что эта другая сторона будет сидеть сложа руки, было весьма наивно. Республиканцы довели дело до Верховного Суда штата Техас, который подтвердил правомочность арестов самовольщиков, и теперь демократам вообще надеяться не на что. Они парализовали работу легислатуры штата Техас, а сами себя превратили в политических изгоев, с которыми никто не желает общаться. Все идет к закономерному и печальному для демократов концу.

Традиционно, американцы недолюбливают тех, кто отлынивает от работы. Поэтому симпатии народа находятся на стороне республиканцев, а не на стороне самовольщиков. Покинувшие свой пост демократы при вступлении в должность дали присягу, а нарушать присягу и нарушать правила поведения для депутатов, утвержденные легислатурой Техаса, политически глупо.

С экранов телевизоров демократы обвиняют республиканцев во всех смертных грехах. При этом авторы гневных тирад прекрасно понимают, что под словом “арест” понимается не посадка в тюрьму, а посадка на рабочее место в законодательном собрании Техаса. Это не криминальный, а гражданский арест. Никакого нарушения свободы слова тоже нет – наоборот, парламентский пристав приведет самовольщиков в зал заседаний, где они имеют полное право участвовать в дискуссии по законопроекту. Кроме того, требования республиканцев прописаны в Конституции штата Техас (Статья 3, Секция 10). Эта статья разрешает “принуждать к явке отсутствующих членов таким образом и с такими санкциями, которые каждая Палата посчитает нужным”.

Для кворума из 100 человек республиканцам не хватает всего-навсего четырех человек. 96 против 4 – таковы шансы на политическую победу сторон. Даже самые твердолобые леваки понимают, что торпедировать работу легислатуры Техаса до бесконечности не удастся. В конце концов всем техасским ренегатам придется вернуться в Техас – теперь уже без ящиков с пивом – и там их ждет голосование по новому избирательному закону штата. Между тем, выдача ордеров на арест самовольно покинувших свой пост демократов уже началась.

Налицо планомерное разрушение репутации демократов Техаса с помощью самих же демократов Техаса. Кажется, демократы так и не поняли разницу между тем, как негативный пиар работает в шоу-бизнесе и в политике. Только в шоу-бизнесе негативный пиар тождественен позитивному, а в политике негатив – всегда негатив.

Аудит в конце тоннеля

Начнем с того, что все, что мы знаем об аудите выборов 2020 года в штате Аризона, мы знаем из неофициальных и полуофициальных источников. Мы знаем об аудите многое: как он проводится, кто его проводит, и кто выступил его инициатором. Но мы не знаем, каковы официальные результаты работы аудиторов. Отрывочные сведения о результатах аудита прозвучали во время слушаний в Сенате штата Аризона, который является заказчиком аудита выборов 2020 года.

Если официальных результатов аудита нет, то почему вся придворная пресса так отчаянно пытается скрыть важные моменты, вскрытые аудиторской группой штата Аризона? Почему пресса и демократы стараются скрыть от публики, как в действительности проходили выборы в Аризоне?

Итак, аудиторы еще не представили никаких выводов. Слушание в Сенате Аризоны было направлено на то, чтобы проинформировать заказчика – Сенат – какие еще документы нужны для завершения аудита от администрации графства Марикопа, прежде чем закончить свою работу. Вот во время этих слушание мы и узнали о некоторых поразительных фактах, ранее не известных.

Забегая несколько вперед, отметим, что этих (далеко не полных) фактов оказалось достаточно, чтобы сенаторы штата Аризона призвали отменить сертификацию выборов. В частности, Президент Сената Аризоны Карен Фанн заявила, что количество бюллетеней, обнаруженных в ходе аудита, не соответствует официально сертифицированному количеству.

Что же это за факты, которые пресса так старается скрыть?

Аудиторами было обнаружено 37 тысяч входов в компьютерную систему выборов. Как известно, у любого компьютера имеется ограниченное пространство на диске для регистрации входа в систему. В Аризоне компьютеры имели для этого 20 Мб – как раз для 37 тысяч записей. Как только это пространство заполнено, операционная система удаляет самую старую запись, чтобы освободить место для новой записи. В марте 2021 года, через полгода после выборов, кто-то попытался ввести пустой пароль 37 тысяч раз, тем самым удалив всю историю входа в систему выборов. Теперь уже невозможно определить, кто и когда входил в систему, эти данные потеряны навсегда. Вопрос – кому понадобилось уничтожить эту информацию?

Аудиторами обнаружено 74 тысячи подозрительных бюллетеней, отправленных якобы по почте. Когда избиратель просит отправить бюллетень по почте, то штат должен произвести 2 документа: один документ о том, когда бюллетень был отправлен избирателю, а другой о том, когда бюллетень был получен от избирателя. Для этих 74 тысяч бюллетеней никаких документов вообще не обнаружено.

Напомню, что Байден выиграл выборы в Аризоне с перевесом всего в 10 с половиной тысяч голосов, поэтому обнаружение этих 74 тысяч бюллетеней фактически означает проигрыш Байдена. В результате вся прикормленная пресса сразу изменила тон – теперь утверждается, что никакого мошенничества не было, это, мол, просто непреднамеренная канцелярская ошибка, аудиторы поторопились, и нам беспокоиться о 74 тысячах бюллетеней не следует. Вполне возможно, что это и так, и легитимность этих бюллетеней будет в будущем доказана, но аудиторы озвучили то, что они раскопали на сегодняшний день.

Следующая находка аудиторов – это проблема с серийным номером бюллетеней. Эта проблема возникает при замене бюллетеней, когда взамен испорченного бюллетеня выдается новый. При этом новому бюллетеню должен присваиваться серийный номер оригинала, чтобы избежать двойного подсчета. Но в Аризоне значительное количество бюллетеней (тысячи), выданных в качестве дубликата, вообще не имеет серийного номера для проверки и сопоставления с оригиналом. Другими словами, в Аризоне бюллетени могли размножаться – не только 2 раза, но и 10 раз или 100 раз. Номеров нет, и сравнение с оригиналом невозможно.

Ситуация здесь очень похожая с предыдущей. Если бюллетени без серийного номера – это вброшенные бюллетени, то это криминал. Если же они просто очередная канцелярская ошибка, то почему такие бюллетени были признаны действительными?

Перечислим в телеграфном стиле и другие (неофициальные) находки аудиторов.

  • 4 тысячи человек зарегистрировались менее чем за две недели до выборов, но, тем не менее, им разрешили проголосовать (по закону регистрация заканчивается за 2 недели до выборов).
  • Через неделю после выборов, 18 тысяч проголосовавших были удалены из списков как недействительные (умершие, переехали в другой штат и т. д.)
  • 11 тысяч человек, проголосовавших на выборах 3 ноября 2020 года, в списках избирателей 7 ноября (через 4 дня после выборов) еще не было. Но каким-то магическим образом они были внесены в списки избирателей через месяц, к 4 декабря 2020 года.
  • Сверка подписей избирателей, в соответствии с законом, должна была производиться по 20 точкам, как того требует криминалистика. Но фактически сверка подписей вообще не производилась.
  • После того, как было объявлено об аудите, кто-то удалил всю базу данных по голосованию.
  • Власти графства Марикопа отказались выдать конверты, полученные от избирателей по почте, причем как физические конверты, так и их сканированные изображения.
  • Бумага многих бюллетеней отличается от стандартной по толщине. Были выявлены бюллетени более толстые, чем официальные, и 168 тысяч более тонких бюллетеней.
  • Папки для перевозки бюллетеней должны иметь стандартную величину по 100 или 200 бюллетеней в каждом, и сопроводительные документы должны содержать аккуратную информацию о результатах голосования по каждой папке. Но аудит показал, что фактические результаты отличаются от задекларированных.
  • Ящики для хранения бюллетеней никогда не опечатывались.
  • Урны для голосования были заклеены обычным скотчем, а не пломбами с контролем вскрытия.
  • В главный сервер проникли хакеры прямо во время голосования.

Таким образом, этот аудит поставил под сомнение десятки тысяч бюллетеней – этого достаточно, чтобы в Аризоне присудить победу Трампу . Вместе с тем объективная оценка того, что происходит сейчас в Аризоне – это саботаж. Власти используют все ресурсы – и административные, и судебные – чтобы либо полностью остановить, либо дискредитировать аудит. Возможно, аудит так и не будет закончен к концу июля, как планировалось, и его результаты будут неполными или недостаточными для судебного разбирательства.

Но, к ужасу демократов, на сцену вышел новый персонаж – Генеральный прокурор штата Аризона, который после слушаний в Сенате потребовал от госсекретаря штата предоставить прокуратуре все документы, связанные с выборами 2020 года. Речь здесь уже идет не об аудите, а об уголовном расследовании.

Каковы политические последствия аризонского аудита? Сразу отметим, что не существует механизма отмены выборов после того, как коллегия выборщиков проголосовала, результаты сертифицированы, и Конгресс выборы утвердил. Независимо от того, какие были уловки, нарушения или мошенничество, наша страна вынуждена застрять в болоте официальных результатов.

Конституция США не дает ответа на вопрос, что делать с президентом, который пришел к власти путем мошенничества, особенно если мошенничал не он сам, а люди, с которыми он даже не знаком. Но если основной текст Конституции США молчит, то, по 10-й Поправке к Конституции, вопрос должен решаться внутри штата самим штатом.

Но сама идея демонстрации того, что выборы 2020 года были сфальсифицированы – даже без выселения Байдена из Белого Дома – существенно понизит шансы демократов на десятилетия вперед.

Как должен был поступить Байден, если он на 100% уверен в своей победе? Он должен был поддержать аудиторские проверки во всех штатах. Например, в аналогичной ситуации в 2000 году Буш не противился пересчету голосов. Как известно, во Флориде было сделано три пересчета голосов (и во всех трех победителем вышел Буш). Байдену необходимо было поддержать аудит в Аризоне – это было бы явной демонстрацией политической силы и политической воли.

Другой пример политической силы и политической честности – в том же 2020 году Трамп выиграл Техас с большим отрывом. Но теперь Техас хочет тоже провести аудит по образу и подобию аризонского – и Трамп всячески поддерживает эту идею. Но Байден поступил прямо противоположно, и тем самым продемонстрировал свою политическую слабость и беспомощность.

Вслед за Байденом пошла вся придворная пресса, все аппаратчики демократической партии, и все их сторонники. Истерия левых по поводу незаконченного аудита достигла небывалых высот. Демократы в Конгрессе подсуетились и даже предложили антиконституционный законопроект о национализации выборов в Америке.

Нет никакого сомнения в том, что левые в отчаянии пытаются сорвать аудит. Например, Твиттер заблокировал аккаунт аризонского аудита, как он поступил ранее с аккаунтом президента Трампа. В тот же день были заблокированы аккаунты аудитов в Пенсильвании, Висконсине, и Джорджии.

Сторонники Байдена справедливо усматривают в аудите серьезную политическую опасность. Официальных результатов еще нет, но все левые преждевременно аудит осуждают и высмеивают. А правые резонно замечают: “К чему вся эта истерика, если кандидат Байден, согласно официальным данным, получил наибольшее число голосов избирателей за всю историю США? Чего демократам бояться? Если вам не нравится, как проводится аудит, то никто не запрещает вам проводить параллельный аудит”.

Один из основных аргументов демократов против аудита явились многочисленные проигранные судебные иски как республиканцев, так и самого Трампа, связанные с выборами 2020 года. Но проигранные иски не следует рассматривать как подтверждение того, что выборы 2020 года проходили без фальсификаций. Проигранные иски говорят лишь о том, что ни один здравомыслящий судья не собирается выносить какое-либо решение, если не проведено соответствующее расследование. Во всех этих случаях ни один суд даже не приступил к рассмотрению дела по существу.

Дело в том, что суд не является органом следствия, и поэтому надежда на то, что какой-то судья проведет расследование в зале суда и “отменит выборы”, находится весьма далеко от реальности. Следствие должно проводиться другими органами, и только после окончания следствия суд сможет рассмотреть дело по существу.

Так что ожидать отмены результатов выборов 2020 года – по крайней мере до окончания аудита и официального прокурорского расследования – не следует. Но если аудит в Аризоне все-таки будет торпедирован и пойдет ко дну, то вместе с ним ко дну пойдет и федеративная республика, известная под именем Соединенные Штаты Америки.

Капитуляция

В настоящее время мы являемся свидетелями очень своеобразного явления, когда многие «эксперты» выражают свое удивление и даже шок по поводу того, что всегда было для американских консерваторов очевидно: полная и безоговорочная капитуляция Байдена и Меркель перед Путиным в вопросе газопровода Северный Поток-2.

При этом Байден и не пытался сопротивляться. Байден даже не удосужился продемонстрировать хорошую мину при плохой игре. Он с радостью раздал все подарки еще до того, как Путин об этом попросил. Предательство интересов Украины на прошлой неделе явилось кульминацией потрясающего разворота не только Байдена, но и всех демократов в этом вопросе.

Представьте себе гипотетическую ситуацию – Трамп выбран на второй срок, и через 6 месяцев посла начала второго срока одобряет завершение газопровода Северный Поток-2. Что бы произошло после этого? Со 100-процентной уверенностью можно сказать, что ему был бы объявлен очередной, третий импичмент. Истерия “русского дела” Трампа разгорелась бы с новой силой, и отнюдь не очевидно, что в этом случае Сенат оправдал бы Трампа – слишком все это похоже на поведение шестерки перед Кремлевским паханом. Это явилось бы неоспоримым доказательством того, что американский президент – марионетка Кремля.

Но реальность оказалась другой. Реальность оказалась именно той, о которой говорили американские консерваторы – не Байден, а именно Трамп являлся искренним другом Украины и жестко противодействовал Российскими имперским замашкам. Трамп категорически выступал против газопровода и ввел строгие санкции, чтобы попытаться помешать строительству газопровода Северный Поток-2. Байден же, который был представлен средствами массовой дезинформации как друг Украины и противник России, поступил прямо противоположно – как противник Украины и друг России. Без сомнения, в отношении России Трамп всегда являлся ястребом, а Байден проявил себя глупым голубем.

Этот эпизод должен стать хорошим уроком для всех, но особенно – для президента Украины Зеленского. Если бы Зеленский занял более активную позицию в дискуссии о телефонном звонке с Трампом, то первого импичмента Трампа, вероятно, удалось бы избежать. Но окружение Зеленского действовало по принципу “моя хата с краю”, и оставила Трампа без политической поддержки.

Причиной такой позиции Украины было якобы “невмешательство во внутренние дела США” и “нежелание быть замешанными в скандалах за океаном”. Что ж, предав Трампа, Зеленский и его команда способствовали победе Байдена, поэтому президенту Путину следует поблагодарить за блестящий исход трубопроводной войны не только Байдена и Меркель, но и Зеленского.

В Украине, как и в соседней России, существует весьма странная для Запада нациоцентрическая точка зрения. Согласно этой точке зрения, вся политика планеты вертится исключительно вокруг их внутренних – российских или украинских – проблем. Должен обескуражить и россиян, и украинцев – центром геополитики всегда была и всегда будет страна-мировой экономический лидер. Политика всех других стран находится на периферии, причем чем меньше экономика страны, тем дальше от геополитического центра она расположена. Поэтому лавировать периферийным странам в геополитическом море следует с умом, и просчитывать все варианты на десятилетия вперед.

Страны Вышеградской группы – Польша, Венгрия, Чехия и Словакия – не скрывают своего удивления и возмущения по поводу решения Байдена. Но всем им необходимо напомнить, что чешские спецслужбы активно работали против Трампа в 2016 году – вместе с российскими, украинскими, итальянскими, эстонскими, британскими, и американскими спецслужбами. И Украина, и многие страны бывшего социалистического содружества поражены случившимся, но хочется задать им неприятный вопрос: где вы были, когда президента Трампа смешивали с грязью в то время, когда он вас защищал?

Каков итог всего этого дела?

Вероятно, Байден и его сын все свои финансовые дела в Украине завершили, и активы успешно вывели за пределы страны. Звон бокалов шампанского в Кремле обусловлен не столько капитуляцией Байдена и Меркель, сколько ясным пониманием того, что Запад не будет противиться, чтобы Украина разделила судьбу Чехословакии 1938 года.

Байден делает такие развороты не впервые. Напомню, что американские профсоюзы с энтузиазмом поддержали Байдена на выборах 2020 года. А что сделал Байден? В первую же неделю он приказал прекратить строительство нефтепровода из Канады в Техас. Америка лишилась десятков тысяч рабочих мест просто из-за росчерка пера. Добавим к этому, что решение о завершении Северного Потока-2 сильно ударит по американским экспортерам газа. Чем можно объяснить такое странное и контрпродуктивное поведение? Здесь, собственно, и объяснять-то нечего – Байден показал себя как откровенно антиамериканский американский президент.

Казалось бы, внешнеполитической команде Байдена придется серьезно попотеть, чтобы объяснить такой резкий разворот на 180 градусов своим сторонникам. Ан нет – все левые, как и вся придворная пресса, согласились сразу и безоговорочно, что завершение Северного Потока-2 отвечает национальным интересам США и является “победой прагматизма”.

Надеюсь, теперь всем должно быть понятно – даже в моменты просветления Байден продолжает играть слабоумного, чтобы никому не пришло в голову, что фактически он работает на Россию и Китай, а не на благо американского народа и его союзников.

Ирония политической судьбы состоит в том, что именно Трамп до сих пор остается самым ненавидимым американским президентом в Украине – что является диагнозом Украине, а не Трампу.

Слушайте и смотрите Давидзон Радио с моим участием

Понедельник, 26 июля, с 17:10 до 19:00 по Нью-Йорку в передаче Данила Русакова «Рикошет».

Прямая телевизионная трансляция доступна только подписчикам платного канала RTN WMNB (запись передачи будет в открытом доступе через несколько дней).

Прямая аудио интернет-трансляция http://www.davidzonradio.com/index620.php

Телефон прямого эфира (с 18:05 до 19:00): +1-718-303-9090

American Decadentocracy

What do American sailors read? The list of books recommended for the US Navy has been around for a long time and is not a secret. It includes excellent books on the history of naval battles, reports on the effectiveness of various weapon systems, and naval battles’ strategy elements. Of course, there have been a few oddities on this list. As an example, the US Constitution continues to be missing from this list. However, there was never something seriously reprehensible on this list – till Joe Biden became a Supreme Commander.

The author of one of the recently suggested books for sailors, Ibram Kendi, is known for his catchphrase, “White people are a different breed of humans.” The author of the book “How to Be an Antiracist” overtly states that he hates all whites and promotes the view that whites are devils. Let me remind you that this is the 21st century.

So far, no one has convincingly explained why such an intellectually weak and otherwise damaging book is recommended for reading in the Navy. However, it is only on the surface that the book is the quintessence of idiocy. The fact is that this book is written in a foreign language, which, however, draws its vocabulary exclusively from English.

The language of the book is well-known; it is Newspeak. This book argues that racism and capitalism “will eventually die at the same time.” The author argues that “capitalism is essentially racist and racism is essentially capitalist.” Contrary to popular belief, anti-racism is not a euphemism for black racism. The situation here is reminiscent of the story with the term “global cooling.” This term has been replaced by the term “global warming” and then by “climate change,” whereas this term has nothing to do with climate.

Just like modern Antifa has nothing to do with anti-fascism. Just like the phrase “Black Lives Matter” has nothing to do with black people. Moreover, both the words “Black Lives Matter” and “anti-racism” do not have any racial connotations in Newspeak.

Likewise, Critical Race Theory has nothing to do with race. Therefore, it is not some new coherent theory, as it is solely paraphrased Marxism. The correct translation of the phrase “Black Lives Matter” from Newspeak into ordinary English is, “The life of Marxists Matter.” Likewise, the accurate translation from Newspeak of the term “anti-racism” is Marxism.

Once you know the proper translation, you begin to understand why the phrases “White Lives Matter” or “All Lives Matter” or “Blue Lives Matter” evoke such a harsh reaction from the left. After all, within the language of the left, these phrases mean “The life of anti-communists matter,” which, of course, is very offensive to them.

“White,” in modern Newspeak, simply means anti-Marxist (sometimes anti-communist) and has nothing to do with the amount of melanin pigment in one’s skin. This is why the word “Black” in Newspeak should be capitalized, just as it is customary in English to capitalize the word “Marxist.” In other words, in Newspeak, a black is a black person, but a Black is a soldier of the revolution, a Marxist with a capital M.

The author of the “white privilege” concept, former Harvard professor Noel Ignatiev has proposed many other popular constructs of Newspeak. (Professor Ignatiev himself was – depending on what language the conversation was in – either white or Black). According to Ignatiev, “racism is a form of anti-communism.” Therefore, all whites, according to the left, are anti-communists by definition.

The message being drummed into American sailors is very simple: “You might be a racist without even knowing it.” The incredible thing is that this may turn out to be true – the vast majority of sailors are really not racist, but this is only if you use the “old” definition of racism. The characterization of racism in modern Marxist Newspeak means anti-communism – and this is precisely what the sailors do not suspect. Nor do the sailors suspect that Critical Race Theory is simply a less radical and more academic (to be more precise, more pseudo-scientific) presentation of the outmoded communist concepts of Noel Ignatiev.

In the brainwashing of the sailors, the 8-year purge of senior officers from the ideologically objectionable contingent during Barack Obama’s presidency also played a role. This purge was similar in its parameters to Joseph Stalin’s Red Army purge, although it was less extensive and less bloodthirsty. It seems that both pernicious purges have been crowned with success – in the Red Army and in the American military, political loyalty and adherence to ideological dogmas are now integral to successful careers. Unfortunately, the Biden administration has continued Obama’s senior officer degradation program. As in the Soviet Union, they try to make American officers not warriors but fighters on the ideological front. What percentage of military officers would like to be transformed from combatants into loyal apparatchiks?

We should fear that foreign intelligence services will eventually find out the best-guarded secret by the Pentagon – the political loyalty of the American military is now placed above their military merit. The question of how the American and Chinese generals will behave in the event of a military conflict in the Taiwan region is also fascinating. After all, both military men have gone through a very similar ideological selection and are grounded in practically identical, sister ideologies.

The currently quite loyal American officers seem to have liked Biden’s innovations – new types of hairstyles and appearance are being introduced in the US Army. Ponytail hairstyles, cosmetics, manicures, and lipstick will now be allowed (with one exception – men’s nail polish must be transparent). Braids with bows and dyed hair will also be permitted for women. Can you imagine what horror American soldiers with make-up, varnished nails, and multi-colored knots of ribbons will bring to the enemy?

One of Biden’s most recent initiatives is an Executive Order to train all federal government personnel in the basics of Critical Race Theory. Unfortunately, it looks like the actual goal of this Order would be an introduction of the institution of political commissars in America, designed to emulate the activities of Soviet commissars. Apparently, soon the left will simply forbid civil servants to think otherwise; everything that does not correspond to the general party line will prohibit any ideological dissent in the American power structures.

Previously viewed as a purely natural phenomenon, permanent climate change is now mobilized to settle political scores. The quintessence of the insanity of the American left is the acceptance into the arsenal of political battles of such truly permanent concepts as a person’s gender and race.

Muslims call “unbelievers” (that is, non-Muslims) by the word kafir; it is against the kafirs that the jihad is waged. The left also came up with a word for all “nonbelievers” in Karl Marx’s genius – “white.” At the same time, whites (in the racial sense) should not attach any racial meaning to the definition of “white” in Newspeak.

The level of “black,” like the level of “white,” currently denotes only the level of adherence to Marxist dogmas and nothing more.

When you hear that “all whites are racist,” don’t be upset. It merely implies that “all opponents of Marxism are racists” (learning foreign languages ​​has always been beneficial, and Newspeak is no exception). As Margaret Thatcher aptly noted, “Socialists have always spent much of their time seeking new titles for their beliefs because the old versions so quickly become outdated and discredited.”

If you think that modern America resembles an absurd theater, try simply visiting the numerous websites of American communists. Everything is explained in detail, and an accurate translation from Newspeak into the language we are familiar with is given. There is no absurdity in America – on the contrary, everything is happening according to the well-known and proven plan – the plan to squeeze America out of America. As a result of this plan, visiting some areas of America with the American flag is strongly not recommended, but red flags with a hammer and sickle are welcome.

With Biden’s arrival at the White House, America took a giant leap from democracy to decadentocracy.

The term decadentocracy, understood as the political setback and decline of the achievements of the 18th century American Revolution, perhaps best describes the current state of American society. So, what awaits American military and government officials in the next phase of decadentocracy? Marx’s “Das Kapital?” “Communist Manifesto”? “Red Book” by Mao? Or the favorite book of the left in the recommended reading pantheon, “Mein Kampf?”

Most likely, many American admirals and generals, supporters of radical leftist ideology, value themselves very highly. Hence, let’s consider a modest proposal for people like them – add the memoirs of the Soviet communist Karl Radek to the recommended reading list. From the memoirs of Karl Radek, the world first learned about to whom exactly comrade Lenin assigned the nickname “useful idiots.”

[Originally published in Frontpage Magazine]

ТВ Клуб “Континент” эфир 5 июля 2021 г.

Игорь Гиндлер и Юрий Табах в ТВ клубе Континент. Темы этого выпуска: Америка и ее армия. О боевом духе американской армии и политических назначенцах. Левизна спецслужб. Какие войны Америка выиграла или проиграла?

Американская декадентократия

Что читают американские матросы? Список книг, рекомендованных для Военно-морского флота США, существует давно и секретом не является. Он включает книги по истории морских сражений, отчеты об эффективности различных систем вооружений, и элементы стратегии морских баталий. Странности в этом списке были. Например, там до сих пор отсутствует Конституция США. Но ничего серьезно предосудительного в этом списке никогда не было – до тех пор, пока Верховным Главнокомандующим не стал Джо Байден.

Автор одной из недавно рекомендованных для матросов книг, Ибрам Кенди, известен своей коронной фразой: “Белые люди – это другая порода людей”. Автор книги “Как быть антирасистом” (“How to Be an Antiracist”) открыто заявляет, что ненавидит всех белых, и пропагандирует точку зрения о том, что белые – дьяволы. Напомню – на дворе XXI век.

До сих пор никто не смог убедительно объяснить, почему на военно-морском флоте рекомендуется к прочтению такая откровенно слабая в интеллектуальном отношении книга. Но это только на поверхности книга является квинтэссенцией идиотизма. Дело в том, что эта книга написана на иностранном языке, который, однако, черпает свой словарный запас исключительно из английского языка.

Язык книги хорошо известен, это – новояз. В этой книге утверждается, что расизм и капитализм “в конце концов умрут одновременно”. Автор подчеркивает, что “капитализм по своей сути является расистским, а расизм – по сути капиталистическим”. Вопреки широко распространенному мнению, антирасизм эвфемизмом для слова “черный расизм” не является. Ситуация здесь напоминает историю с термином “глобальное похолодание” – на смену этому термину пришел термин “глобальное потепление”, а затем – “изменение климата”. Хотя на самом деле этот термин не имеет никакого отношения к климату.

Точно также, как современная Антифа не имеет никакого отношения к антифашизму. Точно так же, как фраза “Жизнь Чернокожих Имеет Значение” (“Black Lives Matter”) не имеет никакого отношения к чернокожим. Более того, и фраза “Black Lives Matter”, и термин “антирасизм” вообще не имеют на новоязе никакого расового оттенка.

И, разумеется, Критическая Расовая Теория не имеет никакого отношения к расе, и не является какой-то новой когерентной теорией, поскольку является просто перефразированным марксизмом. Поэтому правильный перевод фразы “Black Lives Matter” с новояза на обычный язык выглядит так: “Жизнь Марксистов Имеет Значение”. Правильный перевод с новояза термина “антирасизм” – марксизм.

Только зная правильный перевод, начинаешь понимать, почему фразы “Жизнь Белых Имеет Значение” (“White Lives Matter”) или “Все Жизни Имеют Значение” (“All Lives Matter”) вызывают такую резкую реакцию левых. Ведь на языке левых эти фразы означают “Жизнь Антимарксистов Имеет Значение”, что, разумеется, является для них весьма оскорбительным.

“Белый” на современном новоязе означает просто антимарксист (иногда – антикоммунист), и не имеет никакого отношения к количеству пигмента меланина в коже. Именно поэтому слово “Чернокожий” на новоязе следует писать с заглавной буквы – точно так же, как в английском языке принято с заглавной буквы писать слово “Марксист”. Другими словами, на новоязе чернокожий – это человек черной расы, а Чернокожий – это солдат революции, Марксист с большой буквы.

Автор концепции “белых привилегий”, бывший профессор Гарварда Ноэль Игнатьев предложил много других популярных конструкций новояза. (Сам профессор Игнатьев был – в зависимости от того, на каком языке ведется разговор – либо белым, либо Чернокожим).  По Игнатьеву, “расизм – это форма антикоммунизма”. Поэтому все белые, по мнению левых, являются по определению антикоммунистами.

Идея, которую вдалбливают американским матросам, очень простая: “Вы, возможно, являетесь расистом, даже об этом не подозревая”. Самое удивительное заключается в том, что это может оказаться правдой – многие матросы действительно расистами не являются, но это только если пользоваться “старым” определением расизма. Определение же расизма на современном марксистском новоязе означает антикоммунизм – а вот именно этого матросы и не подозревают. Не подозревают матросы и того, что Критическая Расовая Теория является просто менее радикальным и более академическим (точнее, более наукообразным) изложением коммунистических идей Ноэля Игнатьева.

В индоктринации матросов сыграла свою роль и 8-летняя чистка высшего офицерского состава от идеологически неугодного контингента во время президентства Барака Обамы. Эта чистка по своим параметрам напоминала чистку Красной Армии Сталиным, хотя и была менее масштабной и менее кровожадной. Похоже, обе чистики увенчались успехом – и в Красной Армии, и в американской армии политическая благонадежность и приверженность идеологическим догмам являются теперь неотъемлемой основой успешной карьеры. Администрация Байдена продолжила программу Обамы по деградации высшего офицерского состава. Как и в Советском Союзе, из американских офицеров пытаются сделать не вояк, а бойцов идеологического фронта.

Нам следует опасаться того, что иностранные разведслужбы в конце концов разузнают самый хорошо охраняемый Пентагоном секрет – политическая лояльность американских военнослужащих теперь ставится выше их боевых заслуг. Весьма интересным является также вопрос о том, как поведут себя американские и китайские генералы в случае военного конфликта в районе Тайваня – ведь и те, и другие военные прошли весьма похожую идеологическую селекцию, и подкованы практически тождественными, братскими идеологиями.

Вполне благонадежному американскому офицерскому составу, похоже, пришлись по душе нововведения Байдена – в армии США вводятся новые виды причесок и внешнего вида. Теперь будут разрешены прически типа “конский хвост”, лак и маникюр, и губная помада (с одним исключением – лак для мужчин должен быть прозрачным). Женщинам также будут разрешены косички с бантами и крашеные волосы. Представляете, какой ужас будут наводить на неприятеля накрашенные американские солдаты с лакированными ногтями и разноцветными бантиками?

Одна из последних инициатив Байдена – Президентский Указ об обучении всего персонала федерального правительства основам Критической Расовой Теории. Фактически, этим Указом в Америке вводится институт политических комиссаров, призванных эмулировать деятельность советских комиссаров. Видимо, скоро левые просто запретят государственным служащим думать иначе – все, что не соответствует генеральной линии партии и ее Политбюро, любое идеологическое инакомыслие в американских силовых структурах будет запрещено.

Перманентное изменение климата, которое ранее рассматривалось как явление чисто природное, сейчас мобилизовано для сведения политических счетов. Квинтэссенция маразма американских левых – это принятие в арсенал политических баталий таких действительно перманентных понятий, как пол человека и его раса.

Мусульмане называют “неверующих” (то есть не мусульман) словом кяфир – именно против кяфиров и направлен джихад. Левые тоже придумали слово, обозначающее всех “неверующих” в гениальность Маркса – “белые”. При этом белым (в расовом смысле) не стоит придавать определению “белый” на новоязе какой-либо расовый смысл.

Уровень “черного”, как и уровень “белого”, в настоящее время обозначает лишь уровень приверженности марксистским догмам, и ничего более.

Когда вы слышите, что “все белые являются расистами”, не огорчайтесь. Это просто означает, что “все противники марксизма являются расистами” (учить иностранные языки всегда было полезно, и новояз исключением не является). Как точно отметила Маргарет Тэтчер, “Социалисты всегда тратили много времени на поиски новых терминов для своих убеждений, потому что старые версии быстро устаревают и дискредитируются“.

Если вам кажется, что современная Америка напоминает театр абсурда, попробуйте просто посетить многочисленные вебсайты американских коммунистов – там все подробно объяснено, и приводится точный перевод с новояза на привычный нам язык. Никакого абсурда в Америке нет – напротив, все происходит согласно хорошо известному и проверенному плану – плану выдавливания Америки из Америки. Именно в результате этого плана посещать некоторые районы Америки с американским флагом уже настоятельно не рекомендуется, а вот красные флаги с серпом и молотом – приветствуется.

С приходом Байдена в Белый Дом Америка совершила гигантский шаг от демократии к декадентократии.

Термин декадентократия, понимаемый как политический регресс и упадок завоеваний Американской Революции XVIII века, возможно, лучше всего описывает нынешнее состояние американского общества. Что ждет американских военных и государственных служащих на следующем этапе декадентократии? “Капитал” Маркса? “Коммунистический манифест”? “Красная книга” Мао? Или любимая книга левых в пантеоне рекомендуемой литературы – “Майн Кампф”?

Скорее всего, многие американские адмиралы и генералы, сторонники левой идеологии, оценивают сами себя весьма высоко. Для таких, как они, у меня есть предложение добавить в список рекомендованной литературы мемуары советского коммуниста Карла Радека. Именно от Карла Радека мир впервые узнал о том, кому именно Ленин присвоил кличку “полезные идиоты”.