После импичмента: разброд среди левых

Насколько счастливы современные американские левые от импичмента президенту Трампу? Празднуют ли они этот рождественский подарок на улицах? (Извините, мои друзья-коллективисты, здесь нет попытки оскорбить вас словом «Рождество»). Можно было бы предположить, что левые приветствуют это событие, но реальность совсем другая и более сложная.

Коммунистическая партия США (официальная идеология – коммунизм и марксизм-ленинизм), на первый взгляд, поздравляет своих идеологических собратьев, демократов (также известных как демшевики), но в то же время выдвигает некоторые оговорки и требования, оставаясь сосредоточенной на конечной цели: «Что бы ни случилось в процессе импичмента, в ноябре Трампа следует прокатить на выборах за то, что он отправил беженцев в концлагеря; поощрение крайне правых, националистических, расистских ненависти и насилия; предоставление налоговых льгот богатым; противодействие регулирующим органам, общение с неонацистами и сокращение помощи бедным. За него не следует голосовать потому, что он пытался сломить профсоюзы, нападал на женщин и подавлял голоса чернокожих, латинос и молодежи».

Революционная коммунистическая партия США (официальная идеология – коммунизм и маоизм) проявляет больше энтузиазма в поздравительном осуждении демократов с импичментом, и заявляет: «Кто-нибудь может оспорить, что режим Трампа/Пенса представляет катастрофическую опасность для человечества? Концентрационные лагеря на границе… ускоренное разрушение окружающей среды… война, даже ядерная, может начаться случайно… господство белых расистов… банды фашистов и массовые убийцы-расисты… наука и истина в загоне… право на аборт почти исчезло… верховенство закона, демократические и гражданские права отменяются…»

Четвертый (Социалистический) Интернационал (официальная идеология – троцкизм), хотя и радуется импичменту, обрушивается на демократов, которые согласились с Трампом в отношении торгового соглашения USMCA и одобрили National Defense Authorization Act, называя это «чрезвычайным контрастом между импичментом и политическим сотрудничеством с его конечной целью». К тому же, международные социалисты делают удивительный вывод о том, что «акцент демократов на политике расовой и гендерной идентичности скорее отталкивает рабочий класс, чем обеспечивает его поддержку».

Всемирная рабочая партия (официальная идеология – коммунизм, марксизм-ленинизм и пролетарский интернационализм), комментируя импичмент, подчеркивает, что «нынешний импичмент Палаты Представителей не обвиняет президента в преступлениях против человечности. Вместо этого палата осудила его за то, что он не поддержал американский империализм». Говоря об Ukrainegate, они делают упор на том, что «ничто из того, что сделал этот президент или Республиканская партия, не помогло ни одной части рабочего класса США, и почти все, что он сделал, нанесло ущерб угнетенным работникам, бедным, женщинам, людям LGBTQ2S+. По сравнению с этими вредными действиями отказ от военной помощи Украине вряд ли является преступлением – хотя президент сделал это, руководствуясь незаконными мотивами».

«Вряд ли преступление»? Кто бы заподозрил такой уровень критического мышления со стороны партии «угнетенных рабочих»?

Социалистическая рабочая партия (официальная идеология – коммунизм, марксизм-ленинизм и кастроизм) открыто использует аргументы правых, нападая на своих левых товарищей: «Пока демократы занимались “охотой на ведьм” против президента Дональда Трампа, направленной на отмену итогов выборов 2016-го года, Генеральный инспектор Госдепартамента (на самом деле – Минюста) Майкл Хоровиц опубликовал свой отчет о шпионских операциях ФБР, нацеленных в то время на избирательную кампанию Трампа. Отчет Хоровица раскрывает, как политическая полиция Вашингтона лгала и изворачивалась, атакуя кампанию Трампа. Что он не упомянул: шпионаж и подрывные действия – это то, что они неоднократно делали и будут делать снова против борющихся рабочих и организаций рабочего класса… Либералы уже три года с того момента, как президент был избран, ведут кампанию по криминализации политических разногласий с ним и, прежде всего, нападают на рабочих, которых они обвиняют в его победе».

Удивительно, не правда ли?

Партия «Социалистическая альтернатива» (официальная идеология – демократический социализм, марксизм и троцкизм), как и многие другие левые организации, приходит к выводу: «мы должны предупредить, что стратегия Демократической партии может иметь серьезные последствия. Их невдохновляющий подход к импичменту в сочетании с их бесцветным кандидатами на пост президента на выборах 2020-го года не дают какого-либо реального видения альтернативы Трампу».

Другими словами, консенсус среди левых таков: «Демократы отпустили Трампа с крючка».

Партия за социализм и освобождение (официальная идеология – коммунизм, марксизм-ленинизм и революционный социализм) не скрывает своего недовольства демократами: «Дело об импичменте демократов против презренного режима Трампа не имело ничего общего с тем, что на самом деле делает его презренным. Трамп открыто выступает как расист, сексист, гомофоб, противник окружающей среды, профсоюзов, бедных, бездомных, палестинцев и так далее. Но стратегия импичмента лидеров Демократической партии намеренно игнорировала все это и вместо этого вращалась вокруг смехотворного обвинения в том, что Трамп ослабил «нашу национальную безопасность», задержав поставку противотанковых ракет, снайперских винтовок и другого военного оборудования в Украину для войны против России.»

Это уже слишком, ребята. Кто мог предвидеть, что левые осмелятся назвать статьи импичмента Трампу «смехотворным обвинением»?

Что же происходит? Можно с уверенностью сказать, что среди левых есть жесткая внутривидовая конкуренция, но кто смог бы предсказать, что большинство американских левых объединится не только против Трампа, но и против своих товарищей по идеологическому лагерю – демократов? Левые по-прежнему не могут решить, объявили они импичмент Трампу или нет, и, похоже, не понимают, какими должны быть следующие шаги. По всему спектру левизны – от марксизма, сталинизма и троцкизма до демократического социализма – многие называют импичмент Пелоси «фиаско» и «дорогой в никуда».

Было бы неправильно приписывать жестокую борьбу среди левых после импичмента исключительно какими-то конкретными действиями Трампа. Точнее говоря, то, что они после импичмента вцепились в глотки друг другу, и общий кризис среди левых – один из приятных, но непредсказуемых побочных эффектов лекарства Трампа для Америки.

Печально известный ответ Билла Клинтона на вопрос о связи с Моникой Левински состоял в следующем: «Я думаю, что сделал кое-что по наихудшей из возможных причин: просто потому, что мог». Демшевики осудили президента Трампа по той же самой худшей причине: только потому, что могли.

К тому же, демшевики придумали новый, ранее неслыханный метод политического шантажа – перманентный импичмент.

Под руководством Пелоси Палата представителей собирается превратиться в «вечный двигатель» по производству многочисленных импичментов Трампу. Скорее всего, большинство, если не все, из этих будущих импичментов никогда не дойдет до Сената. Другими словами, стратегия демократов, противоречащая Конституции США, состоит в том, чтобы гарантировать: суд над Трампом в Сенате не состоится, и, таким образом, Трамп не получит то, на что он рассчитывает – оправдательный приговор. По замыслу демшевиков, эти многочисленные импичменты будут нависать над Трампом, как Дамокловы мечи.

В отличие от демшевиков, среди консерваторов нет никаких дискуссий и никаких сомнений в том, что президенту Трампу фактически объявлен импичмент. Однако, если предыдущие действия президента Трампа чему-то нас и научили, мы практически не сомневаемся, что его политический реванш близится. И непредвиденная грызня среди левых – именно то, что нужно Трампу.

Перевел с английского Igor_Piterskiy

A crisis of Leftism in the post-impeachment world

What is the level of happiness among modern American leftists about the impeachment of President Trump?  Do they celebrate this Christmas gift on the streets?  (Sorry, my fellow collectivists, there is no attempt here to offend you with the word “Christmas”).  One would assume that leftists do celebrate the event, but the reality is quite different and more complex.

The Communist Party USA (official ideology – Communism and Marxism-Leninism), on the surface, congratulates its ideological comrades, Democrats (also known as Demsheviks) but, at the same time, offers some reservations and demands staying focused on the ultimate goal: “Come what may from the impeachment process Trump should be voted out in November for putting asylees in concentration camps; encouraging extreme-right, nationalist, racist hatred and violence; giving tax breaks to the rich; defanging regulatory agencies, hanging out with neo-Nazis, and reducing aid to the poor.  He should be voted for trying to break the back of labor, attacking women, and suppressing the black, Latino and youth vote.”

The Revolutionary Communists Party USA (official ideology – Communism and Maoism) is more sincere in congratulatory condemnation of Democrats and proclaims, “Can anyone dispute that the Trump/Pence regime poses a catastrophic danger to humanity?  Concentration camps on the border … environmental devastation accelerated … war, even nuclear war, casually threatened … white supremacist rule … fascist mobs and racist mass murderers … truth and science erased … the right to abortion near gone … the rule of law and democratic and civil rights stripped away …”

The Fourth (Socialist) International (official ideology: Trotskyism), while jubilant about impeachment, unloads on Democrats who agreed with Trump on USMCA and approved the National Defense Authorization Act, calling it “extraordinary juxtaposition of impeachment and political collaboration to its climax.”  However, the international socialists make an astonishing conclusion that Democrats’ “emphasis on the politics of racial and gender identity alienates rather that attracts the support of the working class.”

Workers World Party (official ideology: Communism, Marxism-Leninism, and Proletarian Internationalism), commenting on the impeachment, highlights that “the current impeachment by the House does not indict the president for crimes against humanity.  Instead, the House impeached him for failing to support U.S.  imperialism.”  Talking about Ukrainegate, they emphasize that “there is nothing this president or the Republican Party has done that has helped any section of the working class in the U.S.  and nearly everything he has done has hurt oppressed workers, the poor, women, LGBTQ2S+ people.  Compared to these harmful acts, withholding military aid from Ukraine is hardly a crime – although the president did it for dishonest reasons.”

“Hardly a crime”?  Who would suspect such a level of critical thinking from the party of “oppressed workers”?

The Socialist Workers’ Party (official ideology: Communism, Marxism-Leninism, and Castroism) openly utilizes right-wing arguments to attack its left-wing comrades: “As Democrats advanced their witch hunt against President Donald Trump aimed at overturning the 2016 election, State Department Inspector General Michael Horowitz released his report on FBI spy operations targeting Trump’s election campaign then.  Horowitz’s account exposes how Washington’s political police lied and maneuvered to attack the Trump campaign.  What he fails to mention is that spying and disruption is what they have repeatedly done and will do again against fighting workers and working-class organizations[.] … The liberals have spent the three years since the president was elected in a campaign to criminalize his political differences and, above all, to attack the workers they blame for his victory.”

Amazing, isn’t it?

The Party Socialist Alternative (official ideology: Democratic Socialism, Marxism, and Trotskyism), like many other leftist organizations, concludes that “we must warn that the strategy of the Democratic Party could seriously backfire.  Their uninspiring approach to impeachment, combined with their lackluster establishment candidates in the 2020 race, are not providing any real vision of an alternative to Trump.”

In other words, the consensus among fellow leftists is that “Democrats let Trump off the hook.”

The Party of Socialism and Liberation (official ideology – Communism, Marxism-Leninism, and Revolutionary Socialism) does not hide its dissatisfaction with Democrats: “The Democrats’ impeachment case against the despicable Trump regime had nothing to do with what actually makes it despicable.  Trump is openly racist, sexist, anti-environment, anti-labor, homophobic, anti-poor, anti-homeless, anti-Palestinian and more.  But the Democratic party leaders’ impeachment strategy deliberately ignored all of that and instead revolved around the ludicrous charge that Trump weakened ‘our national security’ by delaying a shipment of anti-tank missiles, sniper rifles, and other military equipment to Ukraine for war against Russia.”

That is too much, folks.  Who would predict that leftists would dare to call Trump’s Articles of Impeachment a “ludicrous charge”?

What is going on?  One could understand that intraspecific competition among leftists is fierce, but who would predict most of American leftists unite against not only Trump, but their fellow comrades-in-ideological-arms – Democrats?  Leftists still are not able to decide if they have impeached Trump or not and appear confused about what the next steps should be.  Across the full spectrum of Leftism  –  from Marxism, Stalinism, and Trotskyism to Democratic Socialism – many are calling Pelosi’s impeachment a “fiasco” and a “road to nowhere.”

It would be improper to attribute the brutal post-impeachment infighting among the leftists solely to some concrete actions of Trump.  To be precise, the post-impeachment ripping at each other’s throats and the overall crisis among leftists is one of these pleasant but unpredictable side-effects of Trump’s remedy for America.

Bill Clinton’s infamous answer to the question about cheating with Monica Lewinsky was, “I think I did something for the worst possible reason: just because I could.”  Demsheviks impeached President Trump for exactly the same worst possible reason: just because they could.

In addition, Demsheviks came up with a new, previously unheard of method of political blackmail – permanent impeachment.

Under the leadership of Pelosi, the House of Representatives is about to turn into a Perpetuum Mobile for the production of numerous impeachments of Trump.  Most likely, the majority, if not all, of these future impeachments will never reach the Senate.  In other words, the Democrats’ strategy, which is contrary to the Constitution, is to ensure that the trial of Trump in the Senate does not take place, and thus Trump does not get what he counts on: an acquittal.  As conceived by the Demsheviks, these numerous impeachments will hang over Trump.

Contrary to Demsheviks, there is no discussion and no doubt among conservatives that President Trump was, in fact, impeached.  However, if the previous actions of President Trump are teaching us something, we are pretty much sure that the political payback is coming, and the unexpected leftists’ infighting is precisely the stage Trump needs.

[Originally published at American Thinker]

Год Бумеранга

Если верить восточному календарю, год 2020 будет годом Крысы. Многие люди не только на Востоке, но и на Западе, празднуют Новый Год в соответствии с этим 12-летним восточным календарем.

Но только не в Америке. И не в 2020 году.

Потому что 2020 год в Америке будет не просто годом очередных президентских выборов. Этот год будет для американских демократов Годом Бумеранга.

Остап Бендер в романе «Золотой теленок» жалуется, что в результате расследования дела подпольного миллионера Корейко он потерял веру в человечество. В этом смысле я тоже, как и многие американцы, потерял веру – веру в демократов.

Да, все мы знаем, что современные американские демократы – это коммунисты практически советского образца. Я предпочитаю их называть демшевиками.

Демократическая партия США – партия антиамериканская, партия антисемитская, партия антидемократическая.

Демократическая партия в XIX веке защищала рабство, начала гражданскую войну, основала Ку-Клукс-Клан, а в XX веке трансформировалась в социалистическую партию и боролась против всех основных актов в области гражданских прав и свобод. Американские демократы являются открытыми врагами не только Америки, но и Израиля. Но враги эти всегда рассматривались нами как враги умные, образованные, и фанатичные, а потому очень опасные и коварные. Как и коммунисты Советского Союза, американские демократы всегда были партией довольно прагматичной, партией, которая в критических случаях способна прислушиваться к голосу разума.

Но последние 3 года поведение демократов является свидетельством того, что они стали банально глупы. Примеров этому – хоть отбавляй.

Кто кричал громче всех накануне выборов 2016 года, что Хиллари Клинтон имеет 93% шансов победить? Демократы. Какова реальность, мы знаем – победил Трамп. Глупо было делать такие заявления, не так ли?

Кто кричал громе всех, что Иерусалим – столица Израиля? Демократы. Что они сделали для этого? Ничего. Но стоило Трампу перенести посольство США из Тель-Авива в Иерусалим, демократы гневно осудили его, и ни один демократ так и не приехал на открытие посольства. Глупо, не так ли?

Кто кричал громче всех, что налоговая политика Трампа приведет к краху Нью-Йоркской биржи, экономическому кризису и неслыханной безработице? Демократы. Но в результате экономической политики Трампа биржа бьет рекорды, а безработица находится на самом низком уровне за последние 50 лет. Глупо выглядят демократы, не так ли?

Кто кричал громче всех, что Трамп – марионетка Путина? Демократы. Они даже провели расследование этого «Русского дела», в результате которого в очередной раз выяснилось, что хорошо смеется тот, что смеется последним. Демократы опять выглядят глупо, не так ли?

Кто кричал громче всех, что вывод американских войск с севера Сирии – это предательство курдов? Демократы. Они даже приняли постановление Конгресса, осуждающее решение Трампа. Но потом выяснилось, что этот вывод был придуман администрацией Трампа, чтобы выманить главу Исламского Халифата из его логова и предоставить ему возможность перебраться на территорию, на которой якобы нет американских войск. В результате главы Халифата аль-Багдади уже нет в живых, а демократы опять выглядят глупо.

Последние сведения с фронта импичмента являются отличной иллюстрацией политического дегенератизма демшевиков в особо крупных размерах.

То, как именно демократы объявили импичмент президенту Трампу, лучше всего может быть описано на примере истории Дикого Запада.

Итак, представьте себе, что где-то в маленьком ковбойском городке на Диком Западе прошел слух, что у кого-то украли коня. Подозрение пало на ковбоя по имени Дональд. Толпа решила его тут же повесить без суда и следствия, но ковбой Дональд самосуду подчиняться не пожелал, и всячески противился исполнению приговора. Он затеял драку и с шерифом, и с полицейскими, и с другими ковбоями, но идти на эшафот решительно отказался.

Видя такой энергичный отпор, жители ковбойского городка решили все-таки провести расследование кражи коня. Так, на всякий случай. В результате расследования выяснилось, что коня, собственно, никто и не крал, и что этот злополучный конь как стоял в конюшне, так и продолжает стоять.

После этого ковбойский городок разделился на два лагеря.

Позиция одного лагеря (назовем его Республиканским), основывалась на том, что если кражи коня вообще не было, то с ковбоя Дональда нужно снять все обвинения, извиниться перед ним, и забыть об этом инциденте.

Другой лагерь (назовем его Демократическим) занял другую позицию – мол, этот самый Дональд противодействовал правосудию, когда его вели на эшафот. Этот рыжий Дональд проявил неуважение к гражданам города, которые решили его повесить за то, что он ничего не украл. Неблагодарный ковбой Дональд дрался, брыкался, ругался, и – самое страшное – публиковал неприятные для некоторых граждан города посты в Твиттере и Фейсбуке, когда его пытались повесить.

Под давлением неоспоримых фактов Демократический лагерь признал, что ковбой Дональд коня не крал, но в качестве основного аргумента против Дональда у них была не кража как таковая, а то, что, мол, «у нас все равны перед законом». Имелось в виду, что если группа горожан решила кого-то повесить без суда и следствия, то, по их мнению, противиться этому Дональд не имел права.

Президент Дональд Трамп совершил ужасное, с точки зрения демшевиков, преступление – он посмел выиграть выборы 2016 года. Поэтому Палата Представителей Конгресса США, где большинство принадлежит демшевикам, объявила ему импичмент.

Имела ли Палата Представителей право объявить Трампу импичмент? Да, имела.

По Конституции США импичмент, который происходит в Палате Представителей, вообще говоря, не требует явного нарушения какого-либо конкретного закона, потому что импичмент – процесс политический, а не юридический. А вот суд над президентом, который проводится Сенатом после импичмента, в отличие от Палаты Представителей, уже требует конкретного нарушения закона.

Поэтому формально, Палата Представителей может объявить президенту импичмент, то есть вотум недоверия, вообще просто так, без какого-либо формального нарушения закона. Например, за неправильную парковку автомобиля. Или просто потому, что он рыжий.

Это кажется странным, но отцы-основатели США продумали все до мелочей. Они установили двухступенчатую, ассиметричную процедуру – сначала объявление импичмента в Палате Представителей, при котором никакого формального нарушения закона не требуется, а только затем – суд над президентом в Сенате, где формальное нарушение закона как раз и требуется.

Конституция США дает Палате Представителей весьма широкие возможности для объявления импичмента, но эти широкие полномочия упираются в узкие рамки судебного производства в Сенате.

Знали ли демшевики, что объявление импичмента Трампу отнюдь не означает, что Трамп покинет Белый Дом? Знали.

Знали ли демшевики, что объявление импичмента Трампу встретит жесткое сопротивление в Сенате? Знали.

Знали ли демшевики, что большинство в Сенате принадлежит республиканцам? Знали.

Знали ли демшевики, что Сенат гарантированно оправдает Трампа? Знали.

Знали ли демшевики, что суд над президентом в Сенате затянется на несколько месяцев, и лишит возможности сенаторов-демократов участвовать в праймериз? Знали.

Первые праймериз выборов 2020 года состоятся 3 февраля (штат Айова). За ними последуют праймериз Нью-Хемпшира 11 февраля, Невады 22 февраля, и Южной Каролины 29 февраля. Затем следует так называемый супер-вторник 3 марта 2020 года – в тот день праймериз состоятся сразу в 17 юрисдикциях. Те кандидаты, которые пропускают супер-вторник, фактически теряют все шансы на то, чтобы выиграть праймериз.

Кто же пропустит праймериз? 6 сенаторов-демократов, которые участвуют в президентской гонке, попали в ловушку, расставленную самими демократами. Поэтому 6 невезучих сенаторов могут хоть сейчас снимать свои кандидатуры, потому что, по правилам Сената, все без исключения сенаторы должны находиться в Вашингтоне до тех пор, пока не закончится суд над президентом. А республиканское большинство в Сенате обязательно затянет суд над Трампом, чтобы сделать ситуацию максимально болезненной для демократов.

Так какого черта демократы затеяли весь этот фарс с импичментом, который не будет иметь никаких негативных последствий для Трампа?

Что, опять проявляется тупоголовость американских демократов? Еще одно доказательство их политической недальновидности? Ну, хорошо, налицо все симптомы политического дегенератизма, они просто тупые, но не настолько же!

Мне пришлось долго провозиться с этим вопросом. Я отказывался принимать на веру то, что наши идеологические противники как-то очень подозрительно быстро превратились в стадо безмозглых баранов.

Первая подсказка промелькнула, когда республиканцы потребовали (на вполне законных основаниях), чтобы им был предоставлен один день для слушаний в Юридическом Комитете Палаты Представителей (именно в этом Комитете было принято решение об импичменте Трампа). Дело в том, что, по правилам Конгресса, оппозиционная партия имеет право на один эксклюзивный день слушаний в любом комитете до финального голосования по любому вопросу. Делается это для того, чтобы дать возможность оппозиции высказаться.

Но им было отказано. Председатель Юридического Комитета, демшевик Надлер, отказал республиканцам на том основании, что республиканцы, мол, получат свой эксклюзивный день слушаний. Но только не сейчас, а потом, после импичмента.

Что это? Очередная манифестация политического идиотизма? Неужели непонятно, что «после драки кулаками не машут»? Кому нужны слушания по импичменту после уже объявленного импичмента?

Вторую подсказку дала сама Нэнси Пелоси. Она заявила, что не собирается передавать дело об импичменте Трампа в Сенат. По крайней мере, сейчас. Возможно, передаст в середине января будущего года. Или в конце января. В общем, когда захотим, тогда и инициируем суд над Трампом. А пока пусть поживет в неопределенности.

А вот и разгадка.

Демократы придумали новый, неслыханный ранее метод политического шантажа – перманентный импичмент.

В самом деле, республиканцам в конце концов будет дано право на отдельные слушания в Юридическом Комитете, потому что импичментов теперь будет много. Напомню, что демократы уже несколько раз пытались объявить импичмент Трампу – и за «неуважительное отношение к прессе», и за «отмену Указа Обамы о совместных трансгендерных туалетах», и по другим, не менее смехотворным поводам.

Палата Представителей под руководством Пелоси превратится в машину для производства многочисленных импичментов Трампу. Но материалы большинства этих грядущих импичментов так и не дойдут до Сената. Другими словами, противоречащая Конституции стратегия демократов состоит в том, чтобы суд над Трампом в Сенате не состоялся, и тем самым Трамп не получил бы того, на что он рассчитывает – на оправдательный приговор. По задумке демшевиков, эти многочисленные импичменты будут висеть над Трампом, как дамокловы мечи.

На что же надеется плутоватое население вашингтонского болота?

Они надеются на то, что Трамп подаст в отставку? Этого не будет – рейтинг Конгресса в настоящее время в два раза меньше рейтинга Трампа.

Они надеются на то, что это поможет кандидату демшевиков выиграть президентские выборы у Трампа? Этого тоже не будет – импичмент сделал выборную кампанию Трампа только более эффективной (за первую же ночь после импичмента денежные пожертвования в кампанию Трампа побили все рекорды, а его рейтинг вырос).

Они надеются на то, что кто-то из республиканцев предаст Трампа и переметнется на сторону демократов? Этого не произошло. Наоборот, один из конгрессменов в знак протеста против импичмента покинул партию демшевиков и стал республиканцем. Произошло такое в истории США впервые – впервые конгрессмен покинул партию большинства и присоединился к меньшинству.

Вспомним эпопею Никсона – он серьезно постарел к 1974 году (дело Уотергейта шло три года). Клинтон выглядел настолько ужасно во время импичмента 1999 года (его дело рассматривалось два года), что на него даже жалко было смотреть. Аляповатый и неубедительный процесс импичмента Трампа длился всего 3 месяца, и Трамп совсем не похож ни на Никсона, ни на Клинтона – он жизнерадостен, весел, и продолжает троллить демшевиков.

Демократы 18 декабря 2019 года, в день рождения Сталина, объявили импичмент президенту Трампу, и тем самым перешагнули политический Рубикон.

А зря. За этим Рубиконом – политически неизведанная территория, где перманентно летают бумеранги, запущенные перманентным импичментом. Приверженцы левой, социалистической идеологии выиграли эту битву, но проиграли войну. Приверженцы правой, консервативной идеологи проиграли этот бой по очкам, но выиграли войну за Конституцию.

Добро пожаловать в 2020 год – год заката демшевиков, Год Бумеранга.

Слушайте и смотрите Давидзон Радио с моим участием

Понедельник, 2 декабря, с 17:10 до 19:00 по Нью-Йорку в передаче Данила Русакова «Рикошет».

Прямая телевизионная трансляция доступна только подписчикам платного канала RTN WMNB (запись передачи будет в открытом доступе через несколько дней).

Прямая аудио интернет-трансляция http://www.davidzonradio.com/index620.php

Телефон прямого эфира (с 18:05 до 19:00): +1-718-303-9090

Who Can Stop Trump Now?

In one of my previous articles, written a year after the 2016 election, I suggested that Trump was headed for a full-blown bankruptcy of his political opponents.  This was referring not only to the financial, but also to the political, legal, and moral bankruptcy of the Democratic Socialist Party and its organs of mass disinformation.

But who could have foreseen that the route the Democrats would take would be in the form of self-destruction?

On Halloween, the full House of Representatives finally voted to legalize the impeachment investigation, which was unlawfully conducted by the Schiff-Nadler-Pelosi trio.  By a majority vote, the House approved the rules for an impeachment inquiry.  (Oddly enough, Speaker Pelosi also voted, although traditionally, the speaker of the House does not vote unless such vote is absolutely necessary).  This was a logical step, as it is known that the Democrats never concealed their intentions — the course of impeachment was announced by the Democrats only 19 minutes after Trump took the oath.

The rules of the impeachment process legalized by the House of Representatives turned out to be even worse than all assumptions.

Firstly, this is the first investigation of the current president in U.S. history, sanctioned by members of only one party: the opposition.

Secondly, the new rules of impeachment legalize the de facto dictatorship of one person: chairman of the Intelligence Committee Adam Schiff.  Schiff gained almost unlimited power.  Now it is Schiff alone who decides who will be called in as a witness, what questions can be asked to the witness, and who exactly will get the right to ask questions.  Schiff obtained the right to terminate the hearing if his version of the events is disputed by some intractable witness.

Republicans were graciously given the right to be able to ask Schiff to call a defense witness, and then only Schiff would be able to decide to admit such a witness.  Only Schiff decides whether the hearing will be open or closed and whether a transcript of the committee’s meetings will be made public.  At the same time, Trump’s lawyers are not allowed to attend meetings of the Intelligence Committee.

The current situation happening in the House of Representatives is often compared to a Soviet show trial, but apparently, the trio of judges under the direction of Commissar Pelosi had a different historical trial they planned to emulate: medieval trials.  This inquiry smells of a medieval inquisition.  (In fact, this is not surprising, since the Pelosi electoral district in San Francisco is famous for its medieval unsanitary conditions, where medieval diseases such as typhoid, tuberculosis, scarlet fever, measles, and even bubonic plague are rampant.)

At the same time, the endowment of Schiff with almost dictatorial powers is reminiscent not of the appointment of Torquemada, but the appointment of Napoleon as the lifelong first consul (and then the emperor) by the legislators of the French Republic.

Since we mentioned Napoleon, let us turn to an expression often attributed to him: “Never interfere with the enemy while he is in the process of making a mistake.”

The situation that the Democrats find themselves in is unenviable.  According to leaks from the secret basement of the Capitol, where Schiff’s inquisition takes place, all the witnesses called up to now do not accuse Trump of violating any federal laws at all — their accusations are nothing but a poorly concealed annoyance over disagreements with Trump’s politics.

Washington office plankton, as it turns out, are unhappy that the commander-in-chief did not heed their opinion.

Even if Trump did everything in Ukraine that the Democrat inquisition accuses him of, this is still not a crime — this is a disagreement with his foreign policy and nothing more.  The position of the Democrats is as follows: a criminal investigation in Ukraine of an American citizen (and at the same time a candidate for the White House) is illegal (with one exception: if this candidate is Donald Trump, as in 2016).

It is clear that this Democrat inquisition is mainly designed for foreign audiences.  After all, on the domestic political front, it is practically impossible to fight Trump with any known legal political methods — in fact, what can the opposition party contrast with the unemployment rate, which is at a 50-year low?

Recall what events led the Democrats to legalize the process of impeachment.

China is losing the trade war.  The Chinese communists believe (not without reason) that their only chance is impeachment, which they are currently financing.

Democrats lost the bet on Mueller’s investigation.  The Washington communists believe (without reason) that their only chance is impeachment, which they are currently trying to push through.

At the same time, we all begin, to some extent, to understand the popular leftist term “proportional response,” which has long been used against Israeli actions to repel external aggression.  From the point of view of the Democrats, Trump’s bluffpeachment is a completely “proportional response” after the mission of Special Prosecutor Mueller failed, and the mission of Special Prosecutor Durham to investigate Obamagate became criminal.

The task that the Democrats set for themselves is to make Trump persona non grata not only at home, but abroad, too.  This refers to Trump’s impossibility of pursuing foreign policy in any form — who will discuss anything with a person who “will soon be removed from power”?  At least it is in this vein that the mass disinformation media covers the events in Washington.

What is the likelihood that anyone (apart from the loyal friend Netanyahu) will want to deal with a person who, according to CNN, has only a few days left in the White House?  (By the way, CNN and Schiff have been repeating this over the past three years, and there are still people who believe them.)  While this impeachment inquisition is ongoing, North Korea will continue to launch ballistic missiles, China will continue to steal intellectual property from American companies, and European countries will continue to build a gas pipeline from Russia along the bottom of the Baltic Sea.

In other words, the task of the Democrats is to torpedo Trump’s foreign policy.

That is why they are not going to ratify the new USMCA trade agreement among the USA, Canada, and Mexico — the ratification will create many additional jobs in America.  That is why Democrats are opposed to a trade war with China — winning this war is a serious stimulus to the U.S. economy.  But Democrats do not need this — they desperately need the collapse of the New York Stock Exchange.

Japanese admiral Yamamoto is credited with the phrase allegedly said after the attack on Pearl Harbor in 1941: “I fear all we have done is to awaken a sleeping giant and fill him with a terrible resolve.”

Who can put a lid on Trump’s resolve now?

Who can stop Trump’s anger now?

Who can stop the avalanche of declassified Obamagate documents?

Who can stop the arrests of all the conspirators from the American and foreign intelligence agencies who participated in an attempted (and failed) palace coup?

Can anyone truly suggest that Trump will wait until after the 2020 elections to pay attention to the fact that the Obama administration was spying on him and his campaign?

Does anyone think Obama’s typical footman and spy, agent “Charlie” (Eric Ciaramella), has a brilliant career in front of him?

Now, who could possibly convince Trump not to use the full power of the federal investigative apparatus until after the 2020 elections?  Who would dare to tell him that Brennan, Comey, Strzok, et al. should not be arrested because of…because of what?  What will Trump gain if he utilizes the sword of justice on the conspirators after the 2020 elections and not before?

Who now doubts that an attempt by Obama’s intelligence agencies to cancel the results of the 2016 elections will naturally lead to the fact that the 2020 elections will be a pure formality?

[Originally published at American Thinker]

Кто теперь сможет остановить Трампа?

В одной из своих давних статей, написанной через год после избрания Трампа, я предположил, что «Трамп взял курс на полномасштабное банкротство своих политических противников. Имеется в виду не только финансовое, но и политическое, юридическое, и моральное банкротство Демократической Социалистической партии и ее органов массовой дезинформации».

Но кто же тогда мог предположить, что разгром американских демократов примет форму самоуничтожения?

В день Хеллоуина Палата Представителей наконец-то в полном составе проголосовала за легализацию расследования, которое незаконно проводилось тройкой Шифф-Надлер-Пелоси. Большинством голосов Палата Представителей утвердила правила проведения импичмента. (Как ни странно, спикер Пелоси тоже проголосовала, хотя традиционно спикер Палаты обычно не голосует, если только этот голос не требуется). Это был закономерный шаг – мы знаем, что демократы никогда не скрывали своих намерений: курс на импичмент был обнародован демократами всего через 19 минут после принятия Трампом присяги.

Легализованные Палатой Представителей правила процесса импичмента оказались даже хуже всех предположений. 

Во-первых, это первое расследование действующего президента в истории США, санкционированное членами исключительно одной – оппозиционной – партии.

Во-вторых, новые правила импичмента легализуют диктатуру одного человека – Председателя Комитета по разведке Адама Шиффа.  Шифф получил в свои руки практически неограниченную власть. Теперь именно Шифф единолично решает, кто будет вызван в качестве свидетеля, какие вопросы могут быть заданы свидетелю, и кто именно получит право задавать ему вопросы. Шифф получил право прекратить слушания, если его версия событий оспаривается каким-либо несговорчивым свидетелем.

Республиканцам милостиво дали право на то, чтобы иметь возможность попросить Шиффа о вызове того или иного свидетеля защиты, и только Шифф может принять решение о допуске такого свидетеля. Только Шифф решает, какими будут слушания – открытыми или закрытыми, и будет ли обнародована стенограмма заседаний Комитета. При этом адвокаты Трампа к заседаниям Комитета по разведке не допускаются.

И это – современная Америка?

В своей прошлой статье я сравнил происходящее в Палате Представителей с советским показательным судом, но видимо, судебная тройка под управлением комиссара Пелоси имела в виду совсем другие времена – средневековые. Именно средневековой инквизицией попахивает от этого судилища (собственно, это неудивительно, поскольку выборный округ Пелоси в Сан-Франциско знаменит своей средневековой антисанитарией, где свирепствуют средневековые болезни – тиф, туберкулез, скарлатина, корь, и даже бубонная чума).

При этом наделение Шиффа диктаторским полномочиями напоминает скорее не назначение Торквемады, а назначение законодателями Французской Республики Наполеона пожизненным Первым Консулом (а затем и императором). Но раз мы вспомнили Наполеона, обратимся к выражению, которое часто ему приписывают: «Если неприятель делает ошибку, не следует ему мешать».

Ситуация, в которой оказались демократы, весьма незавидная. По утечкам из секретного подвала Капитолия, где происходит судилище Шиффа, все вызванные до сих пор свидетели вообще не обвиняют Трампа в нарушении каких-либо федеральных законов – их обвинения есть не что иное, как плохо скрываемое раздражение по поводу разногласий с политикой Трампа.

Офисный планктон, оказывается, недоволен тем, что главнокомандующий не прислушался к их мнению…

Даже если Трамп сделал в Украине все то, в чем демократическая инквизиция его обвиняет, это все еще не преступление – это полемика с его политикой, и не более того. Позиция демократов такова – криминальное расследование в Украине американского гражданина (и одновременно претендента на Белый Дом) незаконно (с одним исключением – если этим претендентом является Дональд Трамп в 2016 году).

Понятно, что эта демократическая инквизиция рассчитана в основном на зарубежную аудиторию. Ведь на внутреннем американском политическом фронте бороться с Трампом законными методами практически невозможно – в самом деле, что оппозиционная партия может противопоставить уровню безработицы, которая находится на 50-летнем минимуме?

Вспомним, какие события привели демократов к легализации процесса импичмента.

Китай проигрывает торговую войну. Коммунисты Китая считают (небезосновательно), что их единственный шанс – импичмент, который они в настоящее время финансируют.

Демократы проиграли ставку на расследование Мюллера. Коммунисты Вашингтона считают (безосновательно), что их единственный шанс – импичмент, который они в настоящее время пытаются протолкнуть.

При этом все мы начинаем в какой-то степени понимать популярный левацкий термин «пропорциональный ответ», который давно используется против действий Израиля по отражению внешней агрессии. С точки зрения демократов, эрзац-импичмент Трампа – это вполне «пропорциональный ответ» после того, как миссия спецпрокурора Мюллера провалилась, а миссия спецпрокурора Дахэма по расследованию Обамагейта перешла в статус криминальной.

Задача, которую поставили перед собой демократы – сделать Трампа «невыездным». Имеется в виду невозможность Трампом проводить внешнюю политику в любом ее виде – в самом деле, кто же станет обсуждать что-либо с человеком, который «в скором времени будет отстранен от власти». По крайней мере именно в таком ключе освещают события в Вашингтоне средства массовой дезинформации.

Какова вероятность того, что кто-нибудь (за исключением преданного друга Нетаньяху) захочет иметь дело с человеком, которому, если верить СNN, осталось находиться в Белом Доме считанные дни? (Кстати, СNN и Шифф повторяют это на протяжении последних трех лет, и до сих пор находятся люди, которые в это верят). Пока идет процесс импичмента, Северная Корея будет продолжать запускать баллистические ракеты, Китай будет воровать интеллектуальную собственность у американских компаний, а европейские страны будут строить газопровод из России по дну Балтийского моря.

Иными словами, задача демократов – торпедировать внешнюю политику Трампа.

Именно поэтому они не собираются ратифицировать новое торговое соглашения USMCA между США, Канадой, и Мексикой (вместо антиамериканского торгового соглашения NAFTA) – ратификация создаст в Америке много дополнительных рабочих мест. Именно поэтому демократы выступают против торговой войны с Китаем – выигрыш в этой войне серьезно стимулирует американскую экономику. Но демократам нужно не это – им позарез нужен крах Нью-Йоркской биржи.

Японскому Адмиралу Исороку Ямомото приписывают фразу, якобы сказанную после нападения на Перл Харбор в 1941 году: «Мы лишь разбудили спящего великана, и он полон гнева».

Кто теперь сможет остановить гнев Трампа?

Кто теперь остановит лавину рассекреченных документов?

Кто теперь остановит аресты всех заговорщиков из американских спецслужб, которые хоть как-то были связаны с попыткой дворцового переворота?

Неужели кто-то предполагает, что Трамп только после выборов 2020 года обратит внимание на тот факт, что администрация Обамы шпионила за ним? Неужели кто-то думает, что типичному лакею и шпиону Обамы, агенту Чарли (Эрику Чармарелли) светит блестящая карьера?

Кто теперь убедит Трампа не использовать всю мощь государственного аппарата до выборов 2020 года? Кто посмеет сказать ему, что не следует арестовывать Бреннана, Коми, и Строка, потому что… Потому что что? Что выиграет Трамп, если опустит меч правосудия на головы заговорщиков после выборов 2020 года, а не до?

Кто теперь сомневается в том, что попытка американских спецслужб отменить результаты выборов 2016 года закономерно приведет к тому, что выборы 2020 будут чистой формальностью?

Обезглавленный Халифат

В субботу вечером стало известно, что американский спецназ ликвидировал главу Исламского Халифата, самопровозглашенного халифа Абу Бакра аль-Багдади (это его кличка, а не настоящее имя). А в воскресенье утром на экстренной пресс-конференции из Белого Дома президент Трамп обнародовал некоторые детали (далеко не все) этого исторического рейда. Но уже теперь понятно, что этот рейд войдет в военную историю наравне с рейдом в Энтеббе (Уганда) в 1976 году и рейдом в Абботтабад (Пакистан) в 2011 году.

С Осамой бин Ладеном в 2011 году все было несколько проще – он годами жил в одном и том же доме в Абботтабаде, и не покидал его ни на минуту. Вычисление его точного местонахождения было трудной, долгой, но решаемой задачей. Требовалось только время – чем дольше Осама бин Ладен жил в одном и том же месте, тем вероятнее было его обнаружение.

Аль-Багдади, напротив, никогда не ночевал в одной постели дважды. Он скрупулезно следовал правилам конспирации, которым его обучили его ближайшие советники и генералы, говорящие по-русски. Он был в постоянном движении, и его местонахождение было практически невозможно отследить в реальном масштабе времени.

Именно поэтому Трамп и пошел на беспрецедентный шаг. Он знал, что Исламский Халифат и лично аль-Багдади пользовались (неофициальной) поддержкой Турции (именно в Турцию Халифат незаконно продавал нефть). У Турции, как известно, курдская проблема – одна из основных. Поэтому Трамп использовал проблему курдов, чтобы Турция наконец-то решилась на вторжение в Сирию и установила бы там «зону безопасности». Когда Трамп объявил о выходе последних 28 военнослужащих из северной Сирии, туда немедленно вторглись турки и установили там, как и предполагалось, 30-километровую «зону безопасности».

В результате сыр был положен в мышеловку.

Аль-Багдади насмотрелся CNN и принял наивное решение перебраться в эту турецкую «зону безопасности» – под защиту своих (неофициальных) турецких покровителей.

Но он не знал, что это была ловушка Трампа.

Почувствовав себя в относительной безопасности после ухода американских и курдских сил с севера Сирии, аль-Багдади остался в одном и том же месте на несколько дней. Но он не знал, что вывод американских и курдских подразделений – это только вершина айсберга. В действительности, каждый его шаг по прибытии в турецкую «зону безопасности» отслеживался.

Мышеловка захлопнулась. Крысу выманили из убежища.

Вечно колеблющийся Обама, как известно, провел голосование всего своего кабинета, прежде чем дать добро на рейд 2011 года. Трамп же принял решение единолично – только министр обороны и министр иностранных дел США были посвящены в детали операции.

На подготовку операции потребовалось несколько дней. Трамп и высшее военное руководство страны наблюдали всю операцию на телевизионном экране в реальном масштабе времени. По отрывочным сведениям, можно предположить, что рейд стартовал из Эрбиля – из Ирака. С территории тех иракских курдов-антикоммунистов, которые очень хорошо ладят с турками. Напомню, что именно в Эрбиль прибыла колонна последних вышедших из северной Сирии подразделений американских разведчиков.

Во время пресс-конференции Трамп поблагодарил вооруженные силы России, Турции, Ирака, Сирии, и курдов – за то, что они позволили американскому спецназу беспрепятственно пролететь над территориями, которые эти страны контролируют. При этом Трамп отметил, что американские ВВС (как пилотируемые самолеты, так и армада дронов-убийц), которые сопровождали спецназ, готовы была открыть огонь на поражение против любых сил, которые окажут хоть какое-то сопротивление рейду.

Никто из высокопоставленных демократов не был поставлен в известность ни о самом плане ликвидации аль-Багдади, ни о плане операции прикрытия (вывод последнего американского контингента из северной Сирии). Формально повод для этого у Трампа был – постоянные утечки информации из Белого Дома. Но реальная причина известна всем – попытка дворцового переворота, которую демократы безуспешно пытаются совершить в течение последних трех лет.

(Кстати, все помнят истерику, которую закатил сенатор-республиканец Линдсей Грем по поводу вывода 28 человек из-под удара в Сирии? Его вызвали в Белый Дом и намекнули, что вывод двух отделений разведчиков – это часть гораздо большего плана. И сенатор, кажется, понял).

Поздравит ли экс-президент Обама президента Трампа с успешной спецоперацией? Как известно, в 2011 году Трамп сразу поздравил Обаму с успешной ликвидацией Осамы бин Ладена в Пакистане. А Нетаньяху поздравил Трампа всего через несколько минут после экстренной пресс-конференции Трампа.

Прошло уже достаточно времени, чтобы политические противники Трампа высказали свою реакцию на ликвидацию лидера Исламского Халифата. Но они молчат, и это понятно – они в трауре (при этом орган теневого правительства Обамы – газета Washington Post – назвала аль-Багдади не террористом №1, каким он являлся, а «аскетичным религиозным ученым».)

Видимо, демократы готовят очередное обвинение для объявления импичмента Трампу – на этот раз «за убийство иностранного ученого». В этом им поможет и ожидаемое решение гавайского судьи о том, что рейд в Сирию является неконституционным.

Давайте же выскажем всем анти-трампистам наши искренние соболезнования.

Доктор Стрейнджшифф, или как я научился не волноваться и полюбил импичмент

Кто мог предположить, что слова Лаврентия Берии, сказанные Сталину, «Дайте мне человека, а преступления я найду» странным образом воплотятся в XXI веке в американской политике и юриспруденции? Более того, согласно доктору Стрейнджшиффу, конгрессмену и комиссару, эти замечательные слова недавно вошли в Конституцию США.

Секретный импичмент – это, казалось бы, нечто новое, но любознательный доктор Стрейнджшифф позаимствовал эту идею от советских закрытых процессов над диссидентами, «врагами народа» и прочими «нежелательными элементами».

Браво, товарищ Стрейнджшифф! Продолжайте процесс над Оранжевым за закрытыми дверьми. Ведь американский народ так любит закрытые процессы без доступа журналистов и без доступа адвокатов. Особенно американский народ любит смещения с поста президента на основании анонимного доноса. Или двух. Или трех. Количество стукачей не важно, поскольку стенограммы их допросов никогда не будут опубликованы (не потому, что их нет, а потому, что именно так и задумано).

Как знакомо…

Заседания судебной тройки Стрейнджшифф, Громкоговоритель, и Джабба(D) по импичменту происходят в подвале Лубянки Капитолия.

Как знакомо…

Граждане страны в подвальное судилище над президентом не допускаются.

Как знакомо…

Секретное следствие, за которым следует секретный суд, а затем – секретный расстрел. И все эти действия – в одном и том же подвале. В XXI веке, в подвале Капитолия.

Как знакомо…

Председатель Стрейнджшифф, представляя дело об импичменте в своем комитете, вместо рассекреченного и опубликованного текста разговора Оранжевого с президентом Украины использовал специально написанную пародию на этот разговор. На ум приходит слово «клоунада», но клан Стрейнджшиффов, как известно, никогда не шутит. Они занимаются только серьезными антиамериканскими и революционными делами. Например, один из родственников Стрейнджшиффа, банкир, в 1917 году оплатил семейному кумиру, коммунисту Льву Троцкому, переезд из Нью-Йорка в Россию, где он стал одним из руководителей коммунистического переворота. Когда Троцкого арестовали при пересечении канадской границы, у него было при себе 10 тысяч долларов (около 200 тысяч долларов по нынешнему курсу).

Тем не менее, действия самозванной тройки с каждым днем становятся все смешней. Недавно они начали заслушивать свидетелей обвинения, которые на момент «совершения преступления» сотрудниками Белого Дома уже давно не являлись. Они ничего не видели, не слышали, и не могли ничего видеть и слышать. Отличный выбор свидетелей, товарищ Председатель! Анонимные доносчики, которые отказываются давать официальные показания – великолепный вклад в репутацию Демократической партии, товарищ Стрейнджшифф.

Стрейнджшифф тратит государственные ресурсы на частный, негосударственный и нелегитимный проект. Нет никакого официального процесса импичмента, потому что за это никто и никогда не голосовал. Поэтому судебная тройка Стрейнджшиффа не имеет даже законных полномочий вызывать кого-либо для дачи показаний. На днях Громкоговоритель третьего сорта еще раз подтвердила, что никакого официального голосования по поводу импичмента не было и не будет.

Ужас ситуации еще и в том, что демократы, сами того не осознавая, начали выигрывать заочное соревнование с антикоммунистическими расследованиями Маккарти 50-х годов. Если раньше словосочетание «охота на ведьм» прочно (хотя и не всегда заслуженно) ассоциировалось с Маккарти, то теперь пальму первенства захватили Стрейнджшифф с сообщниками, которым не дает покоя слава, эффективность, и (временная) безнаказанность сталинских судебных троек.

Браво, товарищ Стрейнджшифф. Ваш перманентный импичмент – это перманентный подарок для Оранжевого, который продолжает радовать. Сбор доказательств вины Оранжевого из вторых и третьих рук – отличная стратегия, господа революционные комиссары. А анонимные стукачи – этот просто прекрасно. Политбюро достойно оценит ваши достижения. А мнение о том, что комиссар Стрейнджшифф осуществляет самую жалкую попытку импичмента в истории Америки – это просто клевета тех, кто еще не побывал в концлагере для перевоспитания.

Секретный виртуальный импичмент (недавно для него был даже придуман термин «блефпичмент») изначально задумывался демократами как выигрышная выборная стратегия. Но они вынуждены были резко поменять планы, как только узнали о расследовании Департамента Юстиции США. Теперь население вашингтонского болота участвует в гонке на выживание – они стараются всеми силами найти достойный политический противовес реальным тюремным срокам как за государственный шпионаж против политических противников, так и за попытку дворцового переворота. Тот факт, что они выбрали тяжелую артиллерию импичмента, говорит о том, насколько высоко они сами оценивают тяжесть своих нарушений закона, следуя приказам мудреца Хуссейна ибн-Кенийского.

Закрытые судебные процессы, как известно, имели место и в прошлом. В большинстве случаев в закрытом режиме судили тех, кого, в конце концов, планировалось обменять – шпионов или идеологически близких политиков. На какой обмен рассчитывают демократические комиссары?

Если члены Капитолийского Политбюро рассчитывают найти что-то в биографии Оранжевого, чтобы сместить его с поста президента, должен их разочаровать. Дело в том, что формально Оранжевый выдвинул свою кандидатуру в 2015 году. Но на самом деле он начал планировать переезд в Белый Дом, когда ему стукнуло 50. И в течение последней четверти века его сотрудники и его юристы полностью «вычистили» все потенциальные «темные пятна» в его истории.

Работали они основательно, не спеша. Кто-то получил деньги, кто-по получил должность, кто-то получил паблисити. Каждый получил то, что хотел. Именно поэтому многочисленные попытки найти что-либо против Оранжевого – бесполезная затея. В самом деле, ни одна из многочисленных подтвержденных любовниц Оранжевого так до сих пор и не выступила против него (а те, что выступили, оказались не настоящими).

За последние три года демократы призывали к рецессии американской экономики, биржевому краху, ядерной войне, убийству президента и его семьи, изнасилованию его дочери, изнасилованию его жены, взрыву Белого Дома, импичменту и уличным беспорядкам, только чтобы процесс советизации Америки не остановился.

После фиаско с расследованием специально прокурора Мюллера, из которого мы узнали, что Оранжевый марионеткой нанофюрера не является, а сам Мюллер – лишь номинальный зицпредседатель кустарной артели «Долой Оранжевого», можно предположить, что товарищ Стрейнджшифф – такой же невзрачный зицпредседатель. Кстати, судебная тройка комиссаров в нынешнем блефпичменте ничего из того, что обнародовала анти-трамповская команда Мюллера, не использует.

Является ли все происходящее в подвале Капитолия насмешкой над процессом импичмента? Безусловно. Но больше всего американцев интересует вопрос – какой фокус демократы придумают после того, как фокус с перманентным дворцовым переворотом, перманентным импичментом, и перманентными зицпредседателями опять не удастся?

Dr. Strangesсhiff, or How I Learned to Stop Worrying and Love the Impeachment

Who could have guessed that the words of Soviet secret police chief Lavrentiy Beria to Joseph Stalin, “Show me the man, and I will show you the crime,” would be strangely embodied in American politics and jurisprudence in the 21st century?  Moreover, according to Dr. Strangesсhiff — congressman, chairman, and commissar — these wonderful words have recently found their way into the U.S. Constitution.

Secret impeachment would seem to be a new idea, but the curious Dr. Strangesсhiff borrowed it from the closed Soviet trials of dissidents, “enemies of the people,” and other “undesirable elements.”

Bravo, comrade Strangesсhiff!  Please, continue the Orange Man trial behind closed doors.  After all, the American people are ecstatic about closed hearings without access by journalists or lawyers.  They are also especially fond of the removal of the president based on an anonymous gossip-monger, or two, or three.  The number of blabbers is not important, since the transcripts of their testimonies will never be published (not because they are not there, but because that is exactly what the intent was).

How familiar…

The impeachment trials by the troika of Strangesсhiff, Loudspeaker, and Jabba-the-Dem take place in the basement of the Lubyanka Capitol.  Citizens of the country are not allowed in the basement trial of their president.  Secret investigation, followed by a secret court, and then…secret execution.  Furthermore, all these actions are in the same basement.  In the 21st century, it is the basement of the Capitol.

How familiar…

When presenting the case of impeachment to his committee, Chairman Strangesсhiff used a specially written parody of the conversation between Orange Man and the president of Ukraine instead of the declassified and officially published text.  The word “clowning” comes to mind, but the Strangeschiff clan never joke.  They deal only with serious anti-American and revolutionary affairs.  For example, in 1917, one of Strangeschiff’s relatives, a banker, paid all travel expenses for the family idol, communist Leo Trotsky, to move from New York to Russia, where he became one of the leaders of the communist coup.  When Trotsky was arrested while crossing the Canadian border, he had 10 thousand dollars on him (about 200 thousand dollars at the current rate).

Nevertheless, the actions of the self-appointed troika are getting funnier every day.  Recently, they began to invite witnesses, who at the time of the “committing of the crime” had not been White House employees for a long time.  They did not and could not possibly see or hear anything.  Excellent selection of witnesses, Comrade Chairman!  Anonymous whistlers who refuse to give official testimony are a great contribution to the reputation of the Democratic Party, Comrade Strangesсhiff.

Dr. Strangesсhiff spends public resources on a private, non-governmental, and illegitimate project.  There is no formal impeachment process because nobody has voted for it.  Therefore, the Strangeschiff troika does not even have the legal authority to subpoena anyone to testify.  The other day, the third-rate Loudspeaker once again confirmed that there has not been nor will there be any official vote on impeachment.

The horror of the situation is that the Democrats, without realizing it, began to win the indirect competition with McCarthy’s anti-communist investigations of the 1950s.  Previously, the phrase “witch hunt” was firmly (although not always deservedly) associated with McCarthy, but now Strangesсhiff and his accomplices, who are haunted by fame, efficiency, and (brief) impunity of the Stalinist troikas, have taken the palm.

Bravo, comrade Strangesсhiff! The permanent impeachment is a permanent gift for the Orange Man that keeps on giving.  Gathering evidence of the guilt of Orange Man from second- and thirdhand accounts is an excellent strategy, my dear revolutionary commissars.  All of these anonymous informers are just fine.  The Politburo appreciates your achievements!  Moreover, the opinion that Commissar Strangeschiff is making the most miserable attempt at impeachment in American history is simply a slander by those who have not yet been to the re-education camp.

The secret virtual impeachment was originally conceived by the Democrats as their golden ticket to the winning 2020 election.  Alas, they were forced to drastically change their plans as soon as they learned about the investigation by the U.S. Department of Justice of the origins of the “Russian Dossier.”  Now the creatures of the Washington swamp are participating in a race for survival.  They are trying with all their might to find a worthy political counterweight to real prison terms both for the government espionage against political opponents and for an attempted palace coup.  The fact that they chose the heavy artillery — impeachment — shows how highly they value themselves for the gravity of their violations of the law, all while following the orders of Comrade Hussein ibn-Kenyan.

Closed trials have taken place in the past.  In most cases, those who were eventually planned to be exchanged — spies or politicians — were tried behind closed doors.  What exchange are the Democrat commissars counting on?

If members of the Capitol Politburo expect to find something in Orange Man’s biography to remove him from the presidency, they will be greatly disappointed.  The fact is that Orange Man declared his candidacy in 2015.  However, he began planning a move to the White House when he turned fifty.  Furthermore, over the past quarter-century, his staff and his lawyers have completely “cleared out” all potential “dark spots” in his life.

They worked slowly but thoroughly.  Someone got money, someone got a position, and someone got publicity.  Everyone got what he wanted.  That is why the numerous attempts to find some dirt on Orange Man are a futile undertaking.  In fact, not one of Orange Man’s many confirmed mistresses has so far confronted him (and those who spoke out turned out to be fakes).

Over the past three years, Democrats have called for a recession, stock market crash, nuclear war, the assassination of the president and his family, the rape of his daughter, the rape of his wife, the bombing of the White House, impeachment and rioting, all to fuel the process of the Sovietization of America.

After the debacle with the Special Counsel Mueller investigation, from whom we learned that Orange Man is not, in fact, a marionette of the nano-führer Putin, and Mueller himself is only the figurehead of the “Down with the Orange Man” gang, it can be assumed that Comrade Strangeschiff is the same inconspicuous figurehead.  By the way, the current troika of commissars does not use anything that was dug up by Mueller’s anti-Trump team for the bluffpeachment.

Is everything happening in the basement of the Capitol a mockery of the impeachment process?  Of course.  However, most of all, Americans are interested in only one question: what kind of trick will the Democrats come up with after the hocus-pocus of a permanent palace coup, permanent impeachment, and permanent figurehead fails again?

[Originally published at American Thinker]