Пустые полки американских магазинов за 100 дней до выборов

Что было основной темой выборов 2016 года? Нелегальная иммиграция.

Что является основной темой выборов 2020 года? Безопасность американских граждан.

Мне удалось предсказать результаты выборов 2016 года, основываясь на курсе мексиканского песо по отношению к американскому доллару. Дело в том, что тогда, в 2016 году, это был единственный объективный показатель того, насколько сильна политическая поддержка Трампа. Если бы его шансы на выборах превышали шансы Хиллари Клинтон, то песо должно было упасть по отношению к доллару. Если же его шансы были невелики, то доллар должен был упасть по отношению к мексиканскому песо. Песо упало, и Трамп победил (именно в таком порядке).

В этом году никто даже не поднимает вопрос с нелегальной иммиграцией. Стена на границе с Мексикой строится, причем строится довольно быстро, а мексиканские банды в основном уже выдворены с территории США. Адвокатам нелегалов не позавидуешь – ведь сейчас, при пост-коронавирусном уровне безработицы среди американских граждан, судьба нелегалов никого не волнует.

Погромы, поджоги, вандализм, убийства в десятке демократических анклавов – вот что сейчас волнует американцев. Существует ли при этом некий объективный показатель того, каковы истинные предпочтения американских граждан? Показатель типа мексиканского песо в 2016 году, который служил бы объективным измерителем политических предпочтений в 2020 году?

Прежде, чем представить такой объективный показатель, рассмотрим поведение политических противников Трампа. Что они делают? Осуждают ли они насилие на улицах американских городов? Нет. Арестовывают ли они погромщиков? Нет. Вместо этого они открывают уголовные дела против тех, кто защищает свои дома от погромщиков с оружием в руках. Они организовали массовый выпуск уголовников-рецидивистов из локальных тюрем под предлогом коронавируса или вообще закрывают тюрьмы. Кроме того, они требуют от президента Трампа, чтобы он вывел из их городов федеральные силы охраны правопорядка.

Многие мэры-демократы не только демонстрируют всемерную помощь погромщикам, но и оказывают американским хунвейбинам государственную поддержку. При этом некоторые из них оказались еще и просто наглецами. Они потребовали от федерального правительства возместить им убытки от погромов, которые они сами же и инспирировали, уменьшая бюджеты городской полиции и ничего не предпринимая, чтобы защитить города и частную собственность. И как только Трамп им отказал, во всех городах быстро исчезли всяческие «автономные зоны», и низвержение памятников практически прекратилось – мэры-зачинщики беспорядков быстро сообразили, что этот раунд они проиграли.

Значит ли это, что они дадут отбой провалившейся антитрамповской политике? Всем понятно, что мэры-демократы от антиамериканской деятельности никогда добровольно не откажутся. Они будут продолжать нагнетать страх и панику – ведь им это дается легко, потому что средства массовой дезинформации на их стороне. Они, как и губернаторы-демократы, могут быть отлучены от саботажа и потакания красному террору только путем перевыборов. Причем, возможно, это единственный выход из создавшейся ситуации, потому что многие мэры-демократы практически потеряли контроль над своими городами.

Жители особо пострадавших городов – таких, как Нью-Йорк – массово их покидают. В последнее время агенты по продаже недвижимости отметили странное, но тем не менее массовое явление – жители Нью-Йорка покупают дома как вблизи от Нью-Йорка – в Нью-Джерси и Пенсильвании, так и вдали – в Монтане и Южной Дакоте, причем покупают заочно, посмотрев только фотографии. На многие дома претендуют сразу несколько десятков отчаявшихся жителей Нью-Йорка, и цены, разумеется, идут вверх.

Многие американцы прекрасно осознают, что в их городах у власти стоят не просто левые, не просто откровенные коммунисты, но и фанатики, идеологические буйнопомешанные на идеях мировой революции. Как поступят американские граждане? Они, собственно, уже поступили, и уже приняли решение.

Америка наелась досыта обезглавленных и изуродованных статуй, налетами и мародерством левых варваров, и требует восстановления порядка. Именно поэтому в одной из предыдущих статей я написал, что демократы, похоже, уже знают, кто выиграл выборы этого года, и жалкая попытка устроить в Америке революцию – это просто инстинктивная коллективная реакция левачества на свой будущий проигрыш.

Но что же может выступить четким, объективным мерилом этого проигрыша?

Зайдите во многие магазины в Америке – и вы увидите пустые полки. Ситуация напоминает пустые полки магазинов в Советском Союзе. Разумеется, это не относится к магазинам одежды или продуктов питания – там полки забиты до отказа, как будто ничего и не происходит. 

В Америке пустуют полки только в магазинах огнестрельного оружия.

Дефицит – слово, практически неизвестное американскому обывателю, но хорошо известное всем, кто жил за железным занавесом. Теперь и в Америке есть дефицит – предложение за спросом на оружие не успевает. В первом полугодии этого года продажа оружия выросла на 80% по сравнению с первым полугодием 2019 года, причем около половины этих покупок сделаны теми, кто покупает огнестрельное оружие впервые.

Но самое главное – рекордное число покупок оружия в этом году сделано женщинами.

Даже если у американского гражданина есть достаточно оружия для самозащиты, и ему не нужно ничего покупать, очень трудно отыскать свободное время на стрельбище или в тире. Все занято на недели вперед, а записаться к инструктору или тренеру по оружию возможно только через несколько месяцев. Во некоторых оружейных магазинах запись в очередь на покупку любого оружия ведется уже на 2021 год – но только для тех, кто заплатит за покупку прямо сейчас.

Пустые полки оружейных магазинов означают, что американцы готовы заполнить вакуум власти и не допустить того, чтобы насилие перекинулось из нескольких демократических анклавов на остальную территорию США.

Американцы шокированы глупостью своих беспомощных прогрессивных мэров и губернаторов. Это, во-первых, подтверждает тезис о том, что основной темой выборов этого года является безопасность. Американки, как оказалось, в течение ста лет поддерживали левый феминизм (впрочем, науке «правый феминизм» не известен) только на словах. Основная масса американок все это время, оказывается, беспокоилась только о том, о чем беспокоились все без исключения женщины за всю историю человечества – за безопасность своей семьи и своих детей.

Во-вторых, подтверждается и тезис о том, что демократы встретятся на ноябрьских выборах с разъяренной армией хорошо вооруженных американок, которые решили взять правосудие и судьбу страны в свои руки. Они встретятся с армией тех, кто на протяжении тысячелетий готовы были загрызть любого, кто покушается на жизнь их младенцев. Демократам также следует напомнить, что за каждой из этих женщин, как правило, стоит мужчина, который ни при каких обстоятельства не допустит, чтобы с его женщиной что-либо случилось.

С доисторических времен женщинам досталась роль тех, кто уменьшает энтропию человеческого общества – как на уровне семьи, таки и всего сообщества в целом. Сейчас, примерно за 100 дней до выборов, налицо все признаки того, что американки взялись за дело серьезно – они готовы прекратить скатывание страны в хаос.

Разумеется, все вышесказанное является вопиющим нарушением политкорректных норм, но в настоящее время я не вижу той силы, которая способна изменить поведение американских матерей (и тем самым – результаты выборов этого года).

Начиная с выборов 1964 года, число женщин-избирателей в Америке превышает число мужчин-избирателей на всех президентских выборах (процент голосующих женщин колеблется примерно в пределах 60%-65%). Что сейчас делают оставшиеся 35%-40% американок, которые обычно не голосуют? Если даже только каждая десятая из них а) купила оружие и б) пойдет голосовать, демократов через 100 дней ждет оглушительный разгром.

Слушайте меня на Радио «Народная Волна» (Чикаго) в программе Игоря Цесарского «РадиоБлог»

Понедельник, 27 июля, с 14:05 до 15:00 по Чикагскому времени (15:05 – 16:00 по Нью-Йорку).

Интернет-трансляция (аудио и видео) https://www.radionvc.com/

Телефон прямого эфира: +1-847-400-5200

“Black Lives Matter” and the Camouflage for American Marxism

When you come to another country, the standard recommendation concerning language is to learn a few phrases in advance that you will definitely need. For instance, a traveler to France would need to know what Bonjour means, and a traveler to Germany would benefit from learning Guten Tag.

Without these basic language skills, they are bound to find themselves at a major disadvantage.

To the same extent, this applies to the modern language of Leftists – Newspeak.

Newspeak, widespread among American socialists (in Newspeak, they call themselves Democrats), differs from all other languages ​​in that it has a strikingly high percentage of words borrowed from classical English. Although, these words have a completely different meaning for the Newspeakers.

For example, the phrase “Black Lives Matter” in Newspeak has nothing to do with black lives. Moreover, in Newspeak, this phrase has no racial connotation at all.

The correct translation of “Black Lives Matter” into plain English is “Marxists Lives Matter.”

Only by knowing the correct translation can one avoid violence when speaking to “peaceful” rioters, “peaceful” vandals, and “peaceful” rapists. Only by understanding the correct interpretation can one begin to comprehend why the phrases “White Lives Matter” or “All Lives Matter” cause such a sharp, violent reaction from the Leftist ersatz-revolutionaries. Indeed, in the language of the revolutionaries, “All Lives Matter” means “Anti-Communist Lives Matter” — which is very offensive and defiant for all Leftists.

“White,” in Newspeak, simply means an anti-Marxist (sometimes an anti-communist) and has nothing to do with the amount of melanin pigment in the skin. This is why the word “Black” in Newspeak should be capitalized – just like in English, it is customary to capitalize the word “Marxist.” According to Newspeak, the black man is a man of the black race, and the Black man with a capital B is a soldier of the revolution, a Marxist with a capital M.

Capital-B-Black is a black camouflage for Marxism-Leninism.

In fact, the author of the concept of “white privilege,” former Harvard professor Noel Ignatiev, proposed another well-known construct of Newspeak. (Professor Ignatiev was either white or Capital-B-Black, depending on what language is being spoken.) In his school of thought, “racism is a form of anti-communism.” Therefore, all whites, according to the rioters, are, by definition, anti-communists – but only until they kneel before the Capital-B-Blacks.

Besides, Newspeak eviscerated the entire racist component from the word “racism” and endowed this word with Left-wing political attributes only.

Newspeak is continually evolving. Recently, an attempt has even been made to redefine conservatism as a form of racism. While traditional Marxism used the slogan “Workers of the world, unite!”, modern Marxists in America had to abandon this slogan. By definition, the workers are those who work. However, at the center of the ersatz-revolution of 2020 are those who do not work. American neo-Marxists deserted this unproductive, as it seems to them, idea.  They’ve chosen bandits, looters, vandals, lumpens, and nincompoops blinded by leftist ideals as the cannon fodder for the revolution.

Prominent American philosophers-pillagers of our time use the more appropriate slogan “Ignoramuses of the world, unite!”

The phrase “Black Lives Matter,” drawn in large yellow letters over the roadway in front of Trump Tower in New York City, has nothing to do with the “racial confrontation between blacks and whites.” This phrase, ordered by the Mayor of New York (stubborn communist Bill de Blasio), is meant to communicate the supremacy of Marxism in front of an embodiment of capitalism (Donald Trump). Like “African-Americans,” “Bill de Blasio” itself is also Newspeak: the real name of the Mayor of New York is Warren Wilhelm Jr.

Does Donald Trump understand all the shades and nuances of modern Newspeak? Of course.

President Trump is aware that America has caught a political infection, and Newspeak is just its outward symptom.

Trump, in classical English terms, defined the source of the riots in America. The perpetrators are not Russian hackers, Arab terrorists, or some abstract “racists” and “fascists,” but home-grown, radical Left-wing bastards. Trump’s message for American citizens is that the political confrontation today is a confrontation between those who believe that America’s history should be defended and those who would attempt to destroy it.

In the 2020 election cycle, Democrats with unheard-of perseverance tried to make everyone finally understand that they are an anti-American party. Well, they succeeded. Ask any American about who is robbing, killing, and pillaging – and not a single person in his or her right mind will say that this is the work of the Republicans.

As a result, neo-Marxists from the Democrat Party brought Donald Trump a political gift on a silver platter. They brought it by themselves – Trump did not ask for it and did not expect it.

The task of the Leftist forces in the summer of 2020 was to normalize the pogroms. In fairness, it should be noted that the Left has enough experience in various “normalizations.” For example, the normalization of the Jewish pogroms. The normalization of relations with the Communists of Cuba and China. The normalization of the forced assignment of the color red (a historically “evil” color) to the conservatives, and blue for themselves (traditionally, “the good guys” color). They also succeeded in the normalization of the insolent usurpation of the title “liberals,” which historically belonged to the conservative Founding Fathers of the United States since the 18th century. Instead, they ensured that the policies of the Democrats in the minds of American citizens were firmly placed in the column “Anti-Americanism.”

In addition, the process of Balkanization is rapidly growing inside the mob-inducing Democrat Party – individual factions are already starting to quarrel with each other openly. On the left flank of the political spectrum, as always, there are no changes – it is very crowded over there, as usual. The DNC is finding it increasingly difficult to keep the white militants of Antifa, and the black militants of the Black Lives Matter from shootings, although both of them are capital-B-Blacks in Newspeak – that is, the Marxists.

Thanks to Newspeak, the word “fascism” has long lost its original meaning. This worn-out epithet was used by Newspeakers so often that, in full accordance with the Goodwin Law, it ceased to carry any purpose. However, in a recent Mt.  Rushmore speech, President Trump breathed life into this killed-by-Newspeak term, clearly defining it as “left fascism.” World history, by the way, never experienced “right fascism,” even if the Newspeakers from the Frankfurt School of Socialism have been desperately trying to prove the opposite.

If the Leftists’ verbal juggling is comprehensible by President Trump, then there are certain doubts that the average American voter is at the same level of intellectual sophistication. The likelihood that American citizens, for the most part, will refuse to delve into the nuances of who blacks are and how they differ from the capital-B-Blacks is very high.

The consequences for American citizens who just happen to be black are not immediately apparent. However, with a certain degree of confidence, one can make a forecast for the political fate of Leftists after the 2020 elections. To do this, one simply needs to look into the Newspeak dictionary more often to not make a fool of oneself.

[Originally published at Frontpage Magazine]

Черный камуфляж американского марксизма

Когда вы приезжаете в другую страну, стандартная рекомендация состоит в том, чтобы заранее выучить несколько фраз, которые вам обязательно понадобятся. Например, любому путешественнику просто необходимо знать, что означает Bonjour во Франции или Guten Tag в Германии.

Без этих элементарных навыков очень легко попасть впросак.

В той же мере это относится и к современному языку леваков – новоязу.

Новояз, широко распространенный среди американских социалистов (на новоязе они называют себя демократами) отличается от всех остальных языков тем, что имеет поразительно высокий процент слов из классического английского языка. Но слова эти для новоязовцев имеют совершенно другой смысл.

Например, фраза «Жизнь Чернокожих Имеет Значение» (Black Lives Matter на английском) на новоязе не имеет никакого отношения к чернокожим. Более того, на новоязе эта фраза вообще не имеет никакого расового оттенка.

Правильный перевод фразы “Black Lives Matter выглядит так: «Жизнь Марксистов Имеет Значение».

Только зная правильный перевод, можно избежать насилия при разговоре с «мирными» погромщиками, «мирными» вандалами, и «мирными» насильниками. Только зная правильный перевод, начинаешь понимать, почему фразы «Жизнь Белых Имеет Значение» (White Lives Matter) или «Все Жизни Имеют Значение» (All Lives Matter) вызывают такую резкую реакцию левацких эрзац-революционеров. Ведь на языке фиолетовых революционеров эта фраза означает «Жизнь Антикоммунистов Имеет Значение», что является для них весьма оскорбительным и вызывающим.

«Белый», на новоязе, означает просто антимарксист (иногда – антикоммунист), и не имеет никакого отношения к количеству пигмента меланина в коже. Именно поэтому слово «Чернокожий» на новоязе следует писать с заглавной буквы – точно так же, как в английском языке принято с заглавной буквы писать слово «Марксист». Другими словами, на новоязе чернокожий – это человек черной расы, а Чернокожий – это солдат революции, Марксист с большой буквы.

Чернокожий с большой буквы – это черный камуфляж для марксизма-ленинизма.

Автор концепции «белых привилегий», бывший профессор Гарварда Ноэль Игнатьев предложил и другую популярную конструкцию новояза. (Сам профессор Игнатьев был – в зависимости от того, на каком языке ведется разговор – либо белым, либо Чернокожим).  По Игнатьеву, «расизм – это форма антикоммунизма». Поэтому все белые, по мнению погромщиков, являются по определению антикоммунистами – но только до тех пор, пока не преклонят колени перед Чернокожими.

Фактически, новояз выкинул из слова «расизм» всю расистскую составляющую, и наделил это слово только левыми политическим атрибутами.

При этом новояз не стоит на месте – недавно была даже сделана попытка переопределить консерватизм как форму расизма. Если традиционный Марксизм использовал лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь», то марксистам в Америке пришлось этот лозунг забыть. В самом деле, пролетарии – это те, кто работает. Но в центре эрзац-революции 2020 года находятся как раз те, кто не работает. Американский марксизм отказался от этой непродуктивной, как им кажется, идеи, и в качестве пушечного мяса для революции выбрал бандитов, мародеров, вандалов, люмпенов, и просто ослепленных левой идеей глупцов.

Выдающиеся американские философы-налетчики современности используют более подходящий лозунг: «Погромщики всех стран, соединяйтесь».

Надеюсь, теперь всем станет понятно, что фраза Black Lives Matter, нарисованная огромными желтыми буквами на всю ширину проезжей части перед небоскребом Трампа в Нью-Йорке, не имеет ничего общего с «расовым противостоянием черных и белых». Эта фраза, нарисованная по приказу мэра Нью-Йорка, твердолобого коммуниста Билла де Блазио, означает супрематизм Марксизма перед таким олицетворением капитализма, как Дональд Трамп. (Кстати, сам Билл де Блазио – это тоже новояз. Настоящее имя мэра Нью-Йорка – Уоррен Вильгельм-младший).

Понимает ли Трамп все оттенки и нюансы современного новояза? Безусловно.

Президент Трамп осознает, что Америка заражена политической инфекцией, и новояз – это только его внешние симптомы.

Он четко, в классических английских терминах, определил источник беспорядков в Америке – это не русские хакеры, не арабские террористы, не какие-то абстрактные «расисты» и «фашисты», а доморощенные крайне левые ублюдки. Трамп не оставил американским гражданам сомнений в том, что политическое противостояние сегодня – это противостояние между теми, кто считает, что историю и капиталистические основы  Америки стоит защищать, и теми, кто пытается это уничтожить.

Демократы в выборном 2020 году с неслыханной настойчивостью старались, чтобы все наконец-то поняли, что они являются партией антиамериканской. И они добились успеха. Спросите любого американца о том, кто устраивает грабежи, разбой, и поджоги – и ни один человек в здравом уме не скажет, что это дело рук республиканцев.

В результате неомарксисты из Демократической партии США принесли Трампу на блюдечке с голубой каемочкой политический подарок. Принесли сами – Трамп этого не просил и не ожидал.

Задачей левых сил на лето 2020 года была нормализация погромов. Справедливости ради необходимо отметить, что у левых имеется достаточно опыта в различных «нормализациях» – нормализации еврейских погромов, нормализации отношений с коммунистами Кубы и Китая, нормализации насильственного присвоения консерваторам красного цвета (а себе – синего), нормализации наглой узурпации титула «либералы» (который с XVIII века принадлежал консерваторам, отцам-основателям США), и т.д. Вместо этого они добились того, что политика демократов в сознании американских граждан твердо разместилась в графе «антиамериканизм».

Кроме того, внутри Демократической партии стремительно нарастает процесс балканизации – отдельные фракции начали открыто враждовать друг с другом. На левом фланге политического спектра, как всегда, без перемен – там, как обычно, очень тесно, и ЦК Демократической партии все труднее удерживать белых боевиков Антифа и черных боевиков Black Lives Matter от перестрелок, хотя и те и другие на новоязе являются Чернокожими, то есть Марксистами.

Благодаря новоязу слово «фашизм» давно утратило свое первоначальное значение. Этот затасканный эпитет применялся новоязовцами так часто, что, в полном соответствии с Законом Гудвина, перестал нести какую-либо смысловую нагрузку. В своей недавней речи Трамп вдохнул в этот убитый новоязом термин жизнь, четко определив его как «левый фашизм». (Мировая история, кстати, никогда не знала «правого фашизма», как бы новоязовцы из Франкфуртской Школы Социализма не старались доказать обратное.)

Если словесная эквилибристика леваков президенту Трампу понятна, то существуют определенные сомнения в том, что рядовой американский избиратель находится на том же уровне интеллектуальной утонченности. Вероятность того, что американские граждане в массе своей откажутся вникать в нюансы того, кто такой черный и чем он отличается от Чернокожего с большой буквы, весьма велика.

Последствия этого для черных граждан Америки предсказать нетрудно. С той же степенью определенности можно составить и прогноз политической судьбы леваков после выборов этого года. Для этого надо просто почаще заглядывать в словарь новояза, чтобы не попасть впросак.

The Gangsterization of the Democrat Party

Let’s start with a series of rhetorical questions related to the upcoming presidential elections:

– Does a broken storefront add votes to the Democrats?

– Does a burning car add votes to the Democrats?

– Does a killed or wounded policeman add votes to the Democrats?

– Does a toppled statue add votes to the Democrats?

– Does an “autonomous zone” add votes to the Democrats?

– Does a demolished synagogue or a destroyed church add votes to the Democrats?

Simple human logic suggests that the answers to all these questions are negative.  Why do Democrats do all of this?  Currently, the majority opinion is solidly against the rioters.  Why did Democrats move from ideological gangsterism to a real one?  After all, this is silly, just silly.  Democrats have brought America into a post-Orwellian world, in which they demanded the presence of the police at a protest rally dedicated to defunding of police.  So many police officers, abandoned by their Democrat mayors, decided to go Galt.  Are Democrats complete blockheads or political duffers?  What is prevailing here — (D)egeneratism or (D)ementia?

I belong to the camp of those who don’t consider Democrats idiots.  This raises the question: why, then, are they slipping into this criminal quagmire?  To answer this question, we need to understand how the mass disinformation media work.

As an example, consider the analogy with the stock market.  Many believe that the stock market instantly responds to the latest economic news.  This is far from the case.

The stock market does not respond to news as such.  It responds to the expectation of how the news can affect the state of an already established portfolio in about six months.  Therefore, for example, sometimes bad news leads to higher stock prices, and sometimes the opposite occurs.  Occasionally, good news can also lead to an increase or decrease in stock prices.  It all depends on how the Wall Street bigwigs have positioned their current portfolios, whether they are focused bullish or bearish, and what they foresee about six months out.

In parallel with the real exchange market, there is virtual, informational reality.  In this domain, there is always some news to rationalize the minute price movements.  From the entire cacophony of news, only the news that is selling the best, and that authoritatively “explains” why values went up or down today, penetrates the front pages.  It applies not only to economic news, but also to all pertinent political news.

In other words, political and economic news per se does not matter.  From a political standpoint, the only news that is relevant is what is consistent with the point of view of existing political positions, what is in an already formed political portfolio.  It must be suited within a previously approved political platform.  That explains, inter alia, why the majority of mass disinformation media eventually morph into propaganda machines, and the audience of news channels is polarized very quickly.

Just as today’s events in the stock market are designed to maximize the value of the portfolio in about six months, the current actions of the Democrats are aimed at maximizing their political portfolio in the post-election period.

The Pan-American pogrom is happening because it looks as if the Democrats know that Trump has already won the 2020 election.

The elections will be held on November 3, but Democrats, probably, already know the name of the winner, and they act accordingly.  At the same time, President Trump does not attack the feeble-minded Marxist blackshirts with the help of the Army, although he has the authority.  His team focuses on election issues.  So while riots concentrate in heavily Democratic states, nobody should expect any reckless movement from the White House.  Stopping vandalism in the states that traditionally vote for Democrats will not offer Trump a single electoral vote.  In a simple Machiavellian way, Trump forces the electorate in such states to enjoy the preview of socialism they dream of.

President Trump knows that Democratic vandalism is not a response to his actions or his policies — the destruction and pillage are a response to his victory.  Democrat Party bosses, like Wall Street bosses, do not look to the past, not to the present, but into the future.  Leftist gangsters and leftist bankers are acting alike.

The riots of the Democrats are today’s answer to Trump’s future victory.

If the current stock market movements reflect the expectations of the future monetary level of existing portfolios, the pogroms reflect the expectations of the dwellers of the Democrats’ swamp on the value of their political positions after losing in November.

The gangsterization of the Democrat Party is the last effort, the last reserve, the last straw for the Democrats drowning in their leftist racist filth to maintain morale in the losing camp.  They know that Trump has accumulated sufficient political capital, and his campaign has collected impressive cash reserves. 

Democrats are pushing Trump to waste his political and monetary capital on the fight against the Democrat rioters in the Democrat states and squander all the political ammunition before the official start of the presidential race.  

So far, Donald Trump has not taken the bait.   

In addition, Democrats are aware of Baader-Meinhof syndrome — those obsessed with an idea need to nourish their faith in this idea continually.  Those who want to see America in the fire of pogroms and vandalism will always find suitable sources.  Those who see God’s business everywhere and in everything will always find confirmation of this.  If someone is looking for evidence that the United States of America has become the United States of Anarchists, he will always find evidence on CNN, MSNBC, and other left-wing media.  In conclusion, the propaganda of the gangsterization of the Democrat Party is fascinating to those who, in fact, are enthralled with the gangsterization of the Democrat Party.

The stage of Jewish pogroms in America seems to have passed.  Democrats will soon take on Christian saints and churches.  However, in America, the stance toward Christianity is significantly different from that of Europe.  In America, there has never been Bartholomew’s night or the Inquisition, and the attitude toward Christianity in its entirety is positive.  When the statues of Christ, the Virgin Mary, and other symbols of Christianity begin to fall, this will mean that the Democrat Party has finished digging its own grave.

The very first desecrated statue of the Virgin Mary will lead to a powerful rebuff the likes of which the Democrat Party — the party of former slave-owners and the KKK — has not experienced since the Civil War.  The Democrats’ swan song will be the overthrow of the statue of Dr.  Martin Luther King, a peaceful black Republican preacher.

There will be no socialist revolution in America.  In fact, all left-wing revolutions in world history took place in countries where people did not have the opportunity to defend their rights with firearms.  Right-wing revolutions in world history took place in countries where the people not only had the right, but also possessed enough weapons.  Examples of this are well known — the left revolutions in France (1789) and Russia (1917) and the right revolution in America (1776).

Therefore, if the next revolution threatens America, then it will, like the Revolution of the 18th century, be right-wing.  (Trump’s conservative revolution in America may already be taking place.  If you haven’t noticed it, you should turn off the TV.)  Law and order will eventually be restored — political gangsters in America will be quickly and efficiently disposed of after the 2020 elections.

[Originally published at American Thinker]

Гангстеризация Демократической партии

Начнем с серии риторических вопросов, которые связаны с предстоящими в ноябре этого года президентскими выборами:

– добавляет ли демократам голосов каждая разбитая витрина?

– добавляет ли демократам голосов каждая сожженная машина?

– добавляет ли демократам голосов каждый убитый или раненый полицейский?

– добавляет ли демократам голосов каждая разбитая статуя?

добавляет ли демократам голосов каждая «автономная зона»?

– добавляет ли демократам голосов каждая разгромленная синагога или разгромленная церковь?

Простая человеческая логика подсказывает, что ответы на все эти вопросы – отрицательные. В настоящее время мнение большинства американцев категорически против участников беспорядков. Почему же демократы делают все это? Почему они перешли от идеологического бандитизма к реальному? Ведь все это глупо, просто глупо. Демократы завели Америку в пост-оруэлловский мир, в котором они потребовали присутствие полиции на акции протеста, посвященной урезанию финансирования полиции. Они что, полные дураки? Или политические простофили?

Я принадлежу к лагерю тех, кто демократов идиотами не считают. Так почему же они скатываются в эту уголовную трясину? Для ответа на этот вопрос необходимо разобраться в том, как работают средства массовой дезинформации.

В качестве примера рассмотрим аналогию с фондовой биржей. Многие считают, что рынок акций мгновенно реагирует на последние экономические известия. К сожалению, это далеко не так. 

Биржа реагирует не на новости как таковые, а на ожидание того, как они могут повлиять на состояние уже сформированного портфолио примерно через полгода. Поэтому, например, иногда плохие новости приводят к повышению цены акций, а иногда – к их понижению. Или наоборот – иногда хорошие новости приводят к повышению курса акций, а иногда – к понижению. Все зависит от того, как именно воротилы Уолл-стрит сформировали свои нынешние портфолио, на что они ориентированы (на повышение или понижение курса акций), и каков прогноз примерно на 6 месяцев вперед.

При этом параллельно с реальным биржевым рынком существует виртуальная, информационная реальность. В этой реальности всегда найдется подходящая новость для рационализации сиюминутного движения цен. Из всей какофонии новостей на первые полосы проникают только те новости, которые «продаются» лучше всего, и которые авторитетно «объясняют», почему котировки сегодня пошли вверх или вниз. Это относится не только к экономическим новостям, но и ко всем другим, включая политические новости.

Другими словами, политические и экономические новости сами по себе не имеют значения. С политической точки зрения значение имеют только те новости, которые совпадают с точкой зрения существующих политических позиций. С точки зрения уже сформированного политического портфолио. С уже утвержденной политической платформой. Именно поэтому большинство средств массовой дезинформации закономерно мигрируют в сторону неприкрытой пропаганды, а аудитория новостных каналов поляризуется очень быстро.

Точно также, как сегодняшние события на фондовом рынке призваны максимизировать стоимость портфолио через полгода, нынешние действия демократов имеют своей целью максимизацию их политического портфолио в послевыборный период. 

Всеамериканский погром происходит потому, что демократы, возможно, знают – Трамп уже выиграл выборы 2020 года.

Выборы состоятся 3 ноября, но демократы уже сейчас уверены, что знают имя победителя, и действуют соответственно. При этом Трамп не атакует безмозглых марксистов-чернорубашечников с помощью армии, хотя и имеет такую возможность.

Выборный штаб Трампа работает только над одной задачей – выборы. До тех пор, пока беспорядки сконцентрированы в основном в традиционных демократических штатах, не следует ожидать каких-либо жестких действий Белого Дома. Вмешательство в действия погромщиков в демократических штатах не добавят Трампу ни одного голоса Коллегии Выборщиков – эти штаты все равно проголосуют против него. В классической макиавеллиевской манере Трамп милостиво разрешил устроить в этих штатах вернисаж социализма для тех, кто так о нем мечтает.

Трамп знает, что вандализм демократов-мятежников не является ответом на его действия или его политику – этот вандализм является ответом на его победу. Боссы Демократической партии, как и боссы Уолл-стрит, смотрят не в прошлое, не в настоящее, а в будущее – левые гангстеры действуют так же, как и левые банкиры.

Погромы демократов это сегодняшний ответ на будущую победу Трампа.

Другими словами, если сегодняшний уровень цен фондового рынка отражает ожидания будущего монетарного уровня уже сформированных портфолио, «мирные погромы» отражают реакцию обитателей демократического болота на стоимость их политических позиций после проигрыша в ноябре этого года.

Гангстеризация Демократической партии – это последнее усилие, последние резервы, последняя соломинка утопающих в собственном левом расистском дерьме демократов, чтобы поддержать дух в стане заведомо проигравших. Без сомнения, как люди образованные, они прекрасно знают, что не могут победить. Почему же они это делают? Они знают, что Трамп накопил достаточный политический капитал, а его выборный штаб собрал внушительные денежные пожертвования.

Демократы хотят, чтобы Трамп этим летом попусту растратил свой политический и денежный капитал на борьбу с демократами-погромщиками в демократических штатах, и тем самым разбазарил бы всю политическую амуницию еще до начала выборной гонки.

К настоящему времени Президент Трамп на эту удочку не поддался.

Кроме того, демократы знают о синдроме Баадера-Мейнхоф – одержимым какой-либо идеей нужно постоянно подпитывать свою веру в эту идею. Те, кто хочет видеть Америку в огне погромов и вандализма, всегда найдут подходящие источники. Те, кто видит везде и во всем промысел божий, всегда найдут этому подтверждение. Если кто-то ищет доказательства того, что Соединенные Штаты Америки превратились в Соединенные Штаты Анархистов, он всегда найдет этому доказательства на каналах CNN, MSNBC, и других левых изданий. Другими словами, пропаганда гангстеризации Демократической партии интересна тем, кто, собственно, и заинтересован в гангстеризации Демократической партии.

(Примечание к русской версии этой статьи: неужели вы думаете, что сайты kasparov.ru или grani.ru когда-нибудь откажутся от анти-трампизма? Нет, они будут продолжать искать «русский след» в действиях Трампа до тех пор, пока в Америке не будет избран президент-демократ. Эти издания больны синдромом Баадера-Мейнхоф, больны серьезно, но все же остается надежда, потому что эта болезнь относится к классу излечимых).

Хорошо известно, что исторически, с евреев все начинается (имеются в виду еврейские погромы), но на евреях никогда не заканчивается. Этап еврейских погромов в Америке, похоже, уже прошел. Разумеется, демократы скоро возьмутся за христианских святых и церкви. При этом в Америке отношение к христианству существенно отличается от Европы – в Америке никогда не было ни Варфоломеевской ночи, ни инквизиции, и отношение к христианству в целом весьма положительное. Когда статуи Христа, Девы Марии, и другие символы христианства в Америке начнут падать – это будет означать, что Демократическая партия закончила выкапывать себе могилу.

Первая же разгромленная статуя Девы Марии приведет к такому мощному отпору, которого Демократическая партия – партия бывших рабовладельцев и ККК – никогда не испытывала со времен Гражданской войны. Прощальной же песней демократов станет низвержение статуи Мартина Лютера Кинга – мирного черного республиканского проповедника.

При этом никакая социалистическая революция в Америке не произойдет. В самом деле, все левые революции в мире произошли в странах, где народ не имел возможности защитить свои права с оружием в руках. Все же правые революции в мире произошли в странах, где народ не только имел право, но и владел достаточным количеством оружия. Примеры этого хорошо известны – левые революции во Франции (1789) и России (1917), и правая революция в Америке (1776).

Поэтому, если Америке и грозит очередная революция, то она будет, как и революция XVIII века, правой. (Консервативная революция Трампа в Америке, возможно, уже происходит. Если вы ее не заметили, вам следует выключить телевизор). Закон и порядок будет в конце концов восстановлен – от политических гангстеров в Америке после выборов 2020 года избавятся быстро и эффективно.