Conservatism and Anti-Semitism

At the beginning of the 20th century, my grandfather’s older brother (who was then a little boy) moved with his family to America.  Their path was a standard one – a ship across the Atlantic and then quarantined on Ellis Island.  They eventually settled in Pittsburgh.

At the end of the 20th century, our family completed their relocation to America.  We have no more close relatives living outside of America.  I do not know what the political preferences of those relatives were who arrived in America before us, but we came into America as staunch anti-communists.  Also, we had a complete list of those family members who did not survive the Shoah.

We brought with us a clear understanding of who organized the Shoah.  However, before we moved to America, we were unaware that most American Jews (many of whom are adherents of leftist, socialist ideology) did not want to see the truth about this.  The reality that the Shoah was organized by their ideological cousins – the German National Socialists – is very unpleasant for a particular part of American Jewry.

This is why a section of American Jews behave as if the Shoah did not happen at all.  They act as if in America there is no openly anti-Semitic party – the Democratic party.  Moreover, some of them are even members of this party.

Many American Jews behave as if they do not understand that the Democratic Party has made a complete ideological turn in 190 years of its existence – from the far-right (and racist) party to the far-left (and anti-Semitic) party.

The neo-Nazi who shot 11 people in the Pittsburgh synagogue is known for his posts on Twitter.  Judging by his posts, he was ideologically close not only to the anti-Semite Perez and the anti-Semite Ellison (Chairman of the DNC and his deputy) but also to the anti-Semite Farrakhan.  Farrakhan is also known to be a longtime friend and ally of many bosses of the Democratic Party (for example, Obama and the Clintons).  Both Farrakhan and Ellison belong to the American Nation of Islam organization.  Farrakhan, his followers, and friends call the Jews “termites” and supporters of the “Synagogue of Satan.” Both Farrakhan and his followers live among us and regularly come to the polling stations.

The political consequences of this attack are so apparent that even the predictable anti-Trump press blames Trump, but this time the blame is very sluggish and without former enthusiasm.  After all, it is well known that when terrorist attacks occur, Americans prefer to vote for Republicans.  In fact, President Trump, unlike the democratic opposition, immediately declared that this neo-Nazi (who, by the way, hates Trump) should be subjected to capital punishment.  Of course, the voters are impressed.

Why, in such cases, do Americans prefer to vote for Republicans? Because Republicans (more precisely, a certain part of Republicans) play the role of proxy for American conservatives.  Moreover, if the ideology of the classical Republicans is very controversial (they advocate for low taxes but an unlimited federal government), then the doctrine of the conservatives is entirely coherent (they favor low taxes and a limited federal government, as required by the U.S.  Constitution).

Also, conservatives adhere to straightforward rules in the relationship between the state and the citizen.  Conservatives respect the fact that a citizen cannot be blamed for something he or she is not able to change under any circumstances.

Therefore, conservatives will never dare to condemn a person for who their parents are, their place of birth, nationality, or race.  The norms of such behavior are enshrined in the U.S.  Constitution.  At the same time, conservatives believe that some qualities acquired after birth can (and in some cases are merely obligated) serve as the basis for a confrontation between the state and the citizen.  These qualities include ideology, political preferences, morality, and human behavior.

In other words, anti-Semitism (like racism) is a taboo for American conservatives.

After the events in Pittsburgh, fruitless discussions about anti-Semitism will begin again in the American press.  They will be unsuccessful because the ideological and religious components of anti-Semitism will again be hushed up.  For conservatives, such a position is unacceptable.  The attitude shown by the Pittsburgh police officers is more acceptable to them.

As you know, at first, two patrol police officers who answered the call started a shootout with a neo-Nazi in the synagogue.  Both were wounded but remained on scene until the arrival of the SWAT team.  The Pittsburgh SWAT began the assault and rushed under bullets, risking their lives to rescue, entirely unknown to them, Jews.  Two SWAT officers were seriously wounded.  They unloaded several magazines on the terrorist until he collapsed; then he crawled on his knees to the SWAT team, begging for mercy.  Overall, less than 20 minutes passed from the first to the last shot in the synagogue.

This is how real America behaves when it meets with Evil.

This is how we all should consider the midterm elections.  The 2018 elections are not just a midterm election.  It is another episode in the eternal struggle between Good and Evil.

Remember which Democrats came to the opening of the U.S. Embassy in Jerusalem? Not one arrived.  Recall that the most anti-Semitic and anti-Israeli speech ever heard at the U.N. was not spoken by a representative of a Middle Eastern country with the 7th-century worldview, but by Secretary of State Kerry in the last days of the Obama administration in December 2016.  It seems that the words “anti-Trumpists” and “anti-Semites” have become synonymous.

Anti-Semitism is irrational because it requires Jews to change what they cannot change by definition.  Therefore, the answer to it should be such that even the most arch-irrational anti-Semite understands that neither his position nor any attempts to rationalize it are unacceptable by society in principle.

Now leftists will again propose some purely symbolic “security measures.”  For example, to hang in a prominent place another ridiculous “Gun Free Zone” poster although from the very beginning it was clear that such signs are just a magnet for psychos of all stripes.  There will be many symbolic acts of solidarity, such as turning off the night illumination of the Eiffel Tower in Paris.  Thank you, France, but no acts of solidarity and public lightings of candles will help.

In pragmatic America, the Second Amendment to the Constitution provides a direct answer to the question of how to stop similar attacks in the future.


[Originally published at American Thinker]

Консерватизм и Антисемитизм

В начале XX века старший брат моего деда (который был тогда маленьким мальчиком) переехал со своей семьей в Америку. Их путь был стандартным – на корабле через Атлантику, а затем карантин на Эллис Айленд. В конце концов они поселились в Питтсбурге.

В конце XX века наша семья завершила окончательное переселение в Америку. Больше близких родственников за пределами Америки у нас не осталось. Не знаю, каковы были политические предпочтения тех родственников, которые прибыли в Америку раньше нас, но мы прибыли в Америку убежденными антикоммунистами. И с полным списком тех членов нашей семьи, которые не пережили Холокост.

Мы также привезли с собой ясное понимание того, кто организовал Холокост. Но мы не знали до переезда в Америку, что большинство американских евреев (многие из которых тяготеют к левой, социалистической идеологии) и знать не желают правды об этом. Правда о том, что Холокост был организован их идеологическими братьями – немецкими национал-социалистами – весьма неприятна для определенной части американского еврейства.

Именно поэтому эта часть евреев в Америке ведет себя так, как будто Холокоста вообще не было. Они ведут себя так, как будто в Америке не существует открыто антисемитская партия – Демократическая. А некоторые из них даже являются членами этой партии.

Многие американские евреи ведут себя так, как будто не понимают, что Демократическая партия США за 190 лет своего существования сделала полный идеологический поворот – от крайне правой (и расистской) партии до крайне левой (и антисемитской) партии.

Неонацист, который расстрелял 11 человек в синагоге Питтсбурга, известен по своим постам в Твиттере. Судя по его постам, он был идеологически близок не только к антисемиту Пересу и антисемиту Эллисону (председателю ЦК Демократической партии США и его заместителю), но и к антисемиту Фаррахану. Фаррахан также, как известно, давний приятель и соратник многих боссов Демократической партии (например, Обамы и Клинтонов).  И Фаррахан, и Эллисон принадлежат к американской организации Нация Ислама. Фаррахан, его последователи и друзья называют евреев «термитами» и сторонниками Синагоги Сатаны. И Фаррахан, и его последователи живут среди нас, и исправно приходят на избирательные участки…

Политические последствия этой атаки настолько очевидны, что даже предсказуемая антитрамповская пресса обвиняет Трампа в случившемся как-то весьма вяло и без былого энтузиазма. Ведь всем хорошо известно, что если происходят теракты, американцы предпочитают голосовать за республиканцев. В самом деле, Трамп, в отличие от демократической оппозиции, тут же объявил, что к этому неонацисту (который, кстати, ненавидит Трампа) следует применить высшую меру наказания. Разумеется, избирателям это импонирует.

Почему же в таких случаях американцы предпочитают голосовать за республиканцев? Потому что республиканцы (точнее, определенная часть республиканцев) играют роль прокси для американских консерваторов. И если идеология классических республиканцев весьма противоречива (они выступают за низкие налоги и неограниченное федеральное правительство), то идеология консерваторов – вполне когерентна (они выступают за низкие налоги и ограниченное федеральное правительство, как того и требует Конституция США).

Кроме того, консерваторы придерживаются очень простых правил во взаимоотношениях между государством и гражданином. Консерваторы придерживаются того, что гражданина нельзя обвинять в том, что он не сможет изменить ни при каких обстоятельствах.

Поэтому консерваторы никогда не посмеют осуждать человека за то, кто его родители, за место его рождения, национальность и расу. Нормы такого поведения закреплены в Конституции США. Вместе с тем, консерваторы считают, что некоторые качества, приобретенные уже после рождения, могут (а в некоторых случая и просто обязаны) служить основой для конфронтации между государством и гражданином. К таким качествам относятся идеология, политические предпочтения, мораль и манеры поведения в обществе.

Другими словами, антисемитизм (как и расизм) является табу для американских консерваторов.

После событий в Питтсбурге в американской прессе опять начнутся бесплодные дискуссии об антисемитизме. Бесплодные потому, что идеологические и религиозные составляющие антисемитизма опять будут замалчиваться. Для консерваторов такая позиция неприемлема. Для них более приемлема позиция, которую продемонстрировали полицейские Питтсбурга.

Как известно, сначала перестрелку с неонацистом в синагоге начали двое патрульных полицейских, приехавших по вызову. Оба получили ранения, но остались в строю до прибытия полицейского спецназа. Бойцы спецназа Питтсбурга с ходу начали штурм и бросились под пули, спасая совершенно неизвестных им евреев. Двое бойцов спецназа получили серьезные ранения. В террориста разрядили несколько магазинов, он был ранен и упал, а затем пополз на коленях к бойцам спецназа, умоляя о пощаде. От первого до последнего выстрела в синагоге прошло менее 20 минут.

Именно так ведет себя настоящая Америка, когда встречается со Злом.

Именно так всем нам следует относиться к выборам этого года. Выборы 2018 года – это не просто промежуточные выборы. Это очередной эпизод в вечной борьбе Добра и Зла.

Вспомните, кто из демократов приехал на открытие посольства США в Иерусалиме? Не приехал ни один. Вспомните, что самая антисемитская и антиизраильская речь, когда-либо прозвучавшая в стенах ООН, была произнесена не представителем какой-то страны Ближнего Востока с мировоззрением VII века, а госсекретарем Керри в последние дни администрации Обамы, в декабре 2016 года. Создается впечатление, что слова «антитрамписты» и «антисемиты» стали синонимами.

Антисемитизм иррационален, потому что требует от евреев изменить то, что они изменить не могут по определению. Поэтому ответ на него должен быть таким, чтобы даже самый архииррациональный антисемит понял, что ни его позиция, ни любые попытки ее рационализации неприемлемы обществом в принципе.

Теперь сторонники левой идеологи опять предложат какие-то чисто символические меры. Например, повесить на видное место еще один смехотворный плакат «Gun Free Zone», хотя с самого начала было ясно, что такие плакаты являются просто магнитом для психов всех мастей. Символических актов солидарности – таких, например, как отключение ночной подсветки Эйфелевой башни в Париже, будет много. Спасибо вам, французы, но никакие акты солидарности и публичное зажигание свечей не помогут.

В прагматичной Америке прямой ответ на вопрос о том, как остановить подобные теракты в будущем, дает Вторая поправка к Конституции.