Tag: Elections 2024

A deep, thoughtful, and brilliant review of my book “Left Imperialism” by Leia Page (One America News Network TV).

Direct link: https://www.oann.com/leias-corner-reviews/the-foundations-of-leftism-in-the-united-states-of-america-and-beyond/

Пуля попала в президента США впервые за 43 года. Говорят, что это был неудачное покушение, потому что Трамп не был убит. Это так, но не следует забывать, что при этом была наповал убита политическая карьера Байдена.

Пуля прошла мимо виска Трампа по касательной. Судя по первой реакции тех, кто пропагандирует левую, антиамериканскую идеологию, для них этот выстрел был отнюдь не по касательной траектории. Если Трамп каким-то чудом увернулся от пули, то левым это не удастся. Пуля левых отрикошетила в них самих. Вполне возможно, что этот неточный выстрел станет началом конца Демократической партии США в том виде, в котором она сейчас есть. Если это произойдет, то это приведет к длительной деактивации большинства левых движений в Америке.

После провальных дебатов, позорного интервью, и уже ожидаемых старческих глупостей на саммите НАТО, Байден получил уникальную возможность изменить траекторию своего падения в небытие. Возможность, которая предоставляется только один раз в жизни. Но он выступил только через 100 минут после покушения. Весь мир видел кадры того, что случилось, и ожидал реакции Белого Дома через 10 минут, а не через 100.

Многие надеялись, что Байден наконец-то извинится за многолетнюю ложь о том, что Трамп является современным Гитлером и угрожает демократии. Байден мог бы объявить о прекращении политического преследования Трампа. Вместо этого была очередная позорная речь эрзац-президента, который своими немощными ручонками пытается уцепиться за власть.

Как известно, в интеллектуальном споре отсутствие аргументов проявляется в том, что одна из сторон начинает оскорблять другую. В политическом споре отсутствие аргументов заканчивается либо оскорблениями, либо пулей, либо ударом кинжала, либо чем-то подобным. Много десятилетий назад леваки вышли из рамок цивилизованных дискуссий с добропорядочным обменом идеями. Даже внутривидовые дискуссии левых быстро скатываются в банальную ругань, базарные оскорбления, и обвинения в игнорировании (или незнании) последней методички ЦК Демократической партии.

В течение десятилетий левые пытались нормализовать то, что в цивилизованных странах всегда считалось абнормальным: насилие против политических оппонентов. 

Поэтому вполне закономерно, что левый эфир захлестнула откровенная волна сожалений и сетований. Сожалений о том, что снайпер промахнулся. Сетований на то, что мушка у него была сбита, и поэтому он не смог правильно прицелиться. Появились и те, кто с надежной смотрит в будущее и надеется, что следующая попытка политического убийства будет успешной. Среди этого хора профессора университетов, журналисты, политики, и звезды Голливуда. Многие честно говорят, что это был худший день в их жизни, потому что Трамп не был застрелен.

Три месяца назад демократы предложили закон, который лишает бывших президентов защиты Секретной Службы в случае «вынесения приговора после осуждения за федеральное преступление». Понятно, что этот закон понадобился, чтобы оставить Трампа без защиты. Вспомним, что дипломатическая служба Госдепартамента требовала увеличения охраны для защиты посла США в Ливии Криса Стивенса. Из-за бездействия тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон посол и четыре американских гражданина были убиты. По неофициальным и пока не подтвержденным сведениям, выборный штаб Трампа неоднократно просил Секретную Службу увеличить число телохранителей Трампа, но каждый раз получал отказ.

20-летний снайпер был зарегистрирован республиканцем, и это дало повод некоторым комментаторам перевести стрелки с демократов на республиканцев. Мол, все это просто внутрипартийные разборки. Но это не так. Напомню, что снайпер был из штата Пенсильвания. Здесь демократы пытались задавить Трампа еще на этапе праймериз, но проблема была в том, что праймериз в Пенсильвании закрытые, то есть в республиканских праймериз могли участвовать только республиканцы. Тогда демократы бросили клич – демократам надо выйти из партии и перерегистрироваться в республиканцы, чтобы проголосовать против Трампа на республиканских праймериз. Поэтому снайпер был зарегистрирован как республиканец, хотя делал пожертвования только левым организациям. К сожалению, многие комментаторы, особенно из-за рубежа, таких деталей политической борьбы в Америке не знают, и делают далеко идущие, но в корне неправильные выводы.

Есть прямая причинно-следственная связь между анти-Трамповской истерией в средствах массовой дезинформации с попыткой покушения.

Отчаянные попытки демократов заменить Байдена зашли в тупик сразу после попытки убийства Трампа. На следующий же день предвыборный штаб Байдена резко сократил предвыборную активность, в том числе была отозвана вся телевизионная реклама в шести ключевых штатах. Настроение у сотрудников Байдена отнюдь не боевое. Среди них царит мнение (вполне обоснованное), что «все кончено». По словам одного высокопоставленного демократа, «Мы все смирились со вторым президентством Трампа».

Действительно, теперь уже ничего не поможет демократам.

Сейчас, даже если великие леваки прошлого вдруг воскреснут и займут место Байдена, они все равно бы проиграли Трампу.

Проиграл бы и Наполеон со своей системой управления артиллерийским огнем, проиграл бы и Сталин со своим террором, проиграл бы и Гитлер со своим антисемитским красноречием.

Джихад против Трампа продолжается уже восемь лет, и слово «джихад» здесь не для красного словца. Левые давно, еще со времен СССР, объединили усилия с исламистами, и даже переняли некоторые их тактические приемы. Но Трамп оказался им не по зубам. Как сказал шотландский философ Томас Карлайл в 1841 году: «Нет более печального доказательства собственной ничтожности человека, чем неверие в великих людей». Трамп давно вышел из категории «простой американец», и теперь заметно приблизился к определению «великий».

Оглядываясь назад, эволюция джихада против Трампа происходила достаточно плавно и предсказуемо, от менее кровавых к более кровавым методам. Отлучение от социальных сетей, позорное русское дело, два импичмента, криминальные обвинения и, наконец, попытка банального убийства.

Как известно, нахождение под огнестрельным огнем всегда раскрывает сущность человека. Никто не знает заранее, какова будет реакция человека на то, что над его головой свистят пули, пока этот момент не наступит. Покушение полностью раскрыло характер президента Трампа для тех, кто этого до сих пор еще не понял.

Если все останется до 5 ноября как есть, то судьба Трампа предрешена. В этом случае Америка пройдет эту точку политической бифуркации с достоинством. Остается лишь один вопрос, которые задают сами себе американцы: будет ли виден шрам на горе Рашмор?

Третья попытка (после провальных дебатов и неубедительного интервью каналу АВС) воскресить политическую карьеру Джо Байдена также окончилась неудачей. На саммите НАТО в Вашингтоне Джо Байден представил Владимира Зеленского как президента Путина. Вполне возможно, представление Зеленского президентом Путиным окажется событием ключевым.

В этот же день, во время пресс-конференции, Байден, говоря о вице-президенте Камале Харрис, заверил, что «не выбрал бы вице-президента Трампа в качестве вице-президента». Кроме того, Байден заверил, что «всегда следует советам своего главнокомандующего».

В результате команда Байдена выглядит все более деморализованной. Неизвестно, сколько времени продержится Верховный Главнотупящий после того, что все демократические мега-доноры отказались финансировать его выборную кампанию. От него отвернулись все: и Обама, и Пелоси, и Шумер, и фракция черных демократов в Конгрессе. Неиссякаемый источник политической виагры командой Байдена так и не найден, поэтому на демократическом небосклоне остаются четыре демократические фурии: Камала, Мишель, и Хиллари. И, разумеется, примкнувшая к ним Джилл.

Один из планов выхода из патовой ситуации, предложенный демократами, таков: Байден остается в гонке до победного конца, а потом Камала Харрис могла бы занять место президента. Таков план тех, кто хотел бы примирить противоборствующие группировки внутри Демократической партии. Понятно, что Камала не может выиграть самостоятельно, поэтому некоторые леваки собираются сделать ставку на Байдена, а в случае выигрыша просто заменить его на Харрис.

Это один из многих безумных планов демократов который, к сожалению, так и не отвечает на простой вопрос: если Байден не способен руководить страной в последующие 4 года по состоянию здоровья, то почему он может находиться у руля следующие 6 месяцев?

Альтернативный план тоже в действии. Десятки делегатов Байдена готовят письмо, призывающее ЦК Демократической партии изменить правила, чтобы голосование по выдвижению кандидатуры было тайным. Другими словами, те же самые люди, которые обвиняют Дональда Трампа в попытке совершения государственного переворота 6 января, на наших глазах совершают переворот против своих собственных однопартийцев, чтобы избавиться от Байдена.

Партийные функционеры пытались устроить переворот против Трампа после победы на выборах 2016 года. Теперь эти никем не избранные, укоренившиеся бюрократы пытаются устроить переворот против Байдена после его победы на праймериз. Многие влиятельные кланы Демократической партии мечтают о скором политическом исчезновение Байдена.

Тот, кто свергнет Байдена, в итоге будет признан демократами «врагом народа». Все демократические кланы ждут, что не они, а какой-то другой, конкурирующий клан сделает за них всю грязную работу. Известный актер и левый активист Джордж Клуни обратился к Обаме перед публикацией своей беспардонной статьи с призывом к Байдену уйти по-хорошему, и Обама против статьи не возразил ничего. Это означает, что дворцовый переворот против Байдена набирает силу.

Но замена Джо Байдена не спасет тонущий корабль демократов. Джо Байден тянет за собой в пропасть всю Демократическую партию.

В сущности, демократам не нужен кандидат, который сможет честно победить Дональда Трампа. Им нужен кандидат, который сможет придать правдоподобие результатам подтасовки голосов.

Фундаментальная проблема Байдена в том, что присутствие его имени в бюллетене делает мошенничество слишком очевидным.

Демократам не нужен кандидат, который может набрать больше голосов чем Трамп. Демократам нужен кандидат, который сделает фальсифицированные результаты более правдоподобными и приемлемыми. Но реальность такова, что у них действительно нет подходящего кандидата. Если бы они такого человека имели, этот человек уже был бы в центре внимания.

Кто бы ни был демократическим кандидатом, ситуация такова, что уровень подтасовок в ночь с 5 по 6 ноября 2024 будет невиданным. Некоторые штаты поставят рекорды. Например, будьте готовы к тому, что в некоторых штатах количество голосовавших намного превысит население штата.

В связи с тем, что демократы вынуждены заниматься исключительно Байденом и своими внутренними разборками, волна негатива в отношении Трампа внезапно замедлила свой ход. Левые журналисты и редакторы боятся второго срока Трампа. Теперь уже очевидно, что политические преследования Трампа служили прикрытием для когнитивного упадка Байдена. Демократов обуревает страх, и в последние две недели они его пытаются как-то преодолеть. Левая элита привыкла осознавать свою значимость и храбрость, и поэтому они предпочитают нападать не на Трампа, а на Байдена. В их сознании, Акела промахнулся, и теперь уже нет смысла прикрывать Байдена (он уже сыгранная карта), и нет причины атаковать Трампа (они знают, на что способно Американское Министерство Юстиции, переориентированное со времен Обамы на преследование политической оппозиции).

Трамп же полностью дистанцировался от внутридемократической свары, и это бесит демократов еще сильнее. Они отчаянно хотят, чтобы Трамп сделал хоть что-нибудь, какое-нибудь скандальное заявление, чтобы сместить фокус с Байдена на Трампа. Но Трамп держит паузу и, как и все республиканцы, с плохо скрываемым злорадством наблюдает за демократическим цирком, в котором демократы занимаются интенсивным политическим каннибализмом.

Демократическая партия хочет удержаться у власти любым путем, но самоуничтожение не является выигрышной выборной стратегией.

А что же сами республиканцы? Клановые разборки в республиканском лагере также не прекращаются ни на минуту. Трамп наказал Никки Хейли за то, что она выступила против него в праймериз, запретив ей участвовать в съезде Республиканской партии. Не помогло ей и то, что она освободила делегатов, голоса которых она набрала, от обязательств голосовать за нее, и пожелала, чтобы все эти голоса перешли Трампу. Из чисто педагогических соображений Трамп сделал ее персоной нон грата. Чтобы и другим неповадно было.

Неявка Никки на съезд Республиканской партии не имеет никакого значения для 99% населения страны. А вот для партийных функционеров, как республиканцев, так и демократов, для которых и был послан этот сигнал, все это архиважно. Почему демократы в этом списке? Если не совсем понятно, то вспомните, кто финансировал выборную кампанию Никки Хейли.

В чем состоит основная задача Дональда Трампа на данном этапе? Выжить. Он хорошо помнит, что между 1865 и 1901 годами (то есть в промежутке в 36 лет) были убиты трое президентов. Все – республиканцы. В целом, трое из первых шести избранных президентов-республиканцев партии были убиты демократами. Джон Кеннеди, единственный президент-демократ, был застрелен коммунистом. Кроме того, были совершены покушения на Тедди Рузвельта, Рональда Рейгана и Джеральда Форда (дважды). Все трое – республиканцы.

Трамп не желает пополнить эту статистику.

In the same way that a “state” is a form of self-organization of human society, a “nation” can also be treated as a form of self-organization.  These terms are different in nuance, and Russian conservative philosopher Nicolai Berdyaev was the first to devise a formula to discern between them a century ago.  His analysis proceeds from the application of the eschatological way of thinking.  Berdyaev stated that humans are mortal; therefore, a state or government, as an example of human creation, is also mortal.  “Nation” emerged when our ancestors realized the need to self-organize along transcendental lines rather than administrative ones.

The newly created self-organized form was intended to achieve what was radically unachievable — immortality.  Unlike all other animals, humans have always sought to transcend ordinary biological existence.  Our predecessors figured that life is a process while death is an event and focused on life.

Berdyaev wrote in 1923 that “[t]he manner of life of a nation is not to be defined nor explained, be it by race, nor by language, nor by religion, nor by territory, nor by state sovereignty, although all these signs more or less are extant for the national manner of life.  And most correct are those who define the nation as an oneness of historical destiny.  The awareness of this unity is also what comprises the national consciousness.”  

Finally, “[t]he nation is not merely the generation alive today, nor is it the sum of all the generations.  A nation is not a mere composite accumulation; it is something primordial, an eternally alive subject within the historical process, it is there live and dwell all the past generations, no less so than the contemporary generations.  Nation possesses an ontological core.  The national manner of life conquers time.  The spirit of the nation forestalls the devouring of the past by the present and the future.  The nation is always striving towards imperishability, toward a victory over death, it cannot allow the exclusive triumph of the future over the past.”

A country is created when its boundaries are drawn and its administration is set up.  A nation is created when a communication link is up and running, connecting the past, present, and future.

Compare Berdyaev’s proposition with Edmund Burke, who, in his “Reflections on the Revolution in France,” described society as “a partnership not only between those who are living, but between those who are living, those who are dead, and those who are to be born.”

Berdyaev’s nationalism concept casts the issue of mass illegal immigration in a very unusual light.  Illegal aliens directly threaten the immortality facet of social self-organization because they alter and disturb — sometimes beyond repair — the communication mechanism connecting past, present, and future generations.

Berdyaev’s theological argument is one of those rare contributions of divine inspiration to the field of realpolitik.  The illustrated proposal clearly distinguishes between two items.  The first is objective, material, measurable, and mortal — a country, its citizens, and its government.  The second one is subjective, immeasurable, and immortal — a nation.

As a corollary, the terms “National Conservatism,” “National Socialism,” or “National Bolshevism” have no meaning as they attempt to unite ununitable mortal and immortal terms.  However, as we know, these contradictory terms exist; therefore, we must use them with a strong reasoning that they can be applied only to a particular historical period and place.  That also applies to another commonly reputable term: “nation-state.” The term “Christian Nationalism” is also an oxymoron as it unites ununitable items — relationship with God and relationship with time.

The modern leftists are fighting so fiercely for the “rights of immigrants,” not because the fate of illegal aliens worries them in any way.  It is because globalists anticipate illegal immigrants as the main “engine of the revolution,” which must bring about socialist transformations and catapult the globalists to power.  Consequently, the greater the number of “engines” in a country, the happier the elite of the globalist party will be.  So, naturally, they call (irrationally and contrary to common sense) for opening the United States borders, dissolving the Border Patrol, and granting the right to vote to non-citizens.

In essence, the World Economic Forum coterie runs the program of denationization of the United States.  The position of globalists on this issue is ultra-uncompromising because, for them, illegal immigration is not a legal issue but a political and close to existential one.

Following globalists, this is not a matter of violating the country’s sovereign rights but a matter of political survival.  In the opinion of globalists, illegal immigration encapsulates precisely that army of mere mortals stupefied by the propaganda of the masses.  These mere mortals will be required to stand on the barricades to gain political power over every area of the planet.

Basically, the globalists’ idea might be expressed as follows: “If our citizens do not vote for us, we will import hordes that will.” The Texas National Guard on the banks of the Rio Grande protects not only the state and not only the country.  They secure the immortality of the American nation.

Image: Marco Verch Professional Photographer

[Originally published at American Thinker. This piece is adapted from Gary’s forthcoming book, “Left Imperialism” (Paragon House, 2024)]