Tag: Mueller GRU

While President Trump sat in the historic chair of Winston Churchill at the official residence of British prime ministers in a London suburb, the special prosecutor Mueller indicted twelve spy officers of the Russian Main Intelligence Directorate of the General Staff (i.e., Military Intelligence, commonly abbreviated as GRU).

I listened with horror to Deputy Attorney General Rosenstein’s press conference, and with no less horror, I read the indictment.  Well, Friday the 13th usually does not bode well.

The enormity of the situation is that Mueller violated the unwritten rules of counter-espionage, which were forged through many trials and errors over thousands of years.  One of these unwritten rules says the detected spy no longer poses a threat.  It is not necessary to arrest, or indict, or imprison him.  You can try to convert him into a double agent, but the probability of success cannot be predicted.

A much more effective method of working with an unmasked spy is to use the spy as a channel for disinformation.  Keep him in the dark.  Use the spy so he does not even know about it, and that his reputation among his colleagues and his leadership remained untainted.

Mueller’s indictment publicly disclosed the names of a dozen GRU officers engaged in computer espionage.  What will the GRU leadership do?  Of course, they will begin to treat their work with a certain degree of disbelief, knowing that they are all potential targets.  In other words, Mueller slammed the door in front of the FBI counterintelligence officers.  The FBI will not be able to flip these Russians, nor provide them with disinformation.

This is only a small part of the subversive activities of Mueller’s team.  Much more significant damage to America could be from the trial itself.

Mueller expects that this will not happen – Russia will never extradite GRU officers.  However, Mueller’s action may trigger an unusual response from the Russians.  They can send one of the indicted officers to America on a crucial provocative mission.  GRU may choose, for example, the prettiest guy with excellent English; hire an expensive and prestigious American law firm; provide money; and put him on a plane.  He is facing just a few years in comfortable federal prison.  Per Russian espionage tradition, one year in jail will be counted as five, and he will return to his homeland a hero.

To put him in prison, Mueller will have to present evidence to the court.  In this lies the problem.

Intentionally or unintentionally, Mueller revealed in the indictment information no one should ever have known.  Mueller made it clear that the counterintelligence of the United States had obtained access to the GRU computer network, from which practically all the data for the indictment were taken. 

Lawyers for an impudently smiling Russian officer will demand (on legal grounds) all the details of how information about their client was obtained.

This is the most sacred triad in intelligence: means, methods, and sources.  To protect them, all intelligence services of the world spend more money and effort than on espionage itself.  Now Mueller, instead of utilizing these Russians in accordance with unwritten rules, has accused Russian officers publicly and will have to present evidence of their guilt in not a closed, but an open trial.

Leftists in America are dissatisfied with the fact that Mueller time and again has found no evidence that Trump is Putin’s puppet.  The right-wingers in America are unhappy with the fact that Mueller recruited a team of prosecutors exclusively from Hillary’s ardent admirers.

Professional counterintelligence agents from the FBI resent this theater of the absurd.  From a national security point of view, it does not matter why Mueller did it the day after the Democrats’ disgraceful behavior during Agent Strzok’s hearings in the House of Representatives, or why Mueller did it almost on the eve of the meeting between Trump and Putin in Helsinki.

From a national security point of view, the much more important question is why he did it.  Mueller’s move was not judicial, but political, at the potential expense of national security.

 

[Originally published at American Thinker]

В то время, когда президент Трамп сидел в историческом кресле Уинстона Черчилля в официальной резиденции британских премьер-министров в пригороде Лондона, специальный прокурор Мюллер передал дело в суд на двенадцать российских офицеров-шпионов Главного Разведывательного Управления Генерального Штаба (ГРУ).

Я с ужасом слушал пресс-конференцию заместителя генерального Прокурора США Розенштейна об этом. С не меньшим ужасом я прочитал и обвинительное заключение прокуроров. В самом деле, пятница 13-е ничего хорошего обычно не сулит.

Чудовищность ситуации состоит в том, что Мюллер нарушил неписанные правила контр шпионажа, которые выковывались путем множества проб и ошибок в течение тысячелетий. Одно из таких неписанных правил говорит о том, что вычисленный вражеский разведчик уже не опасен. Его нет необходимости ни арестовывать, ни привлекать к суду. Его можно попытаться перевербовать, но вероятность успеха в этом деле, разумеется, невозможно предсказать.

Гораздо более эффективный метод работы с разоблаченным разведчиком – использовать его в качестве канала распространения дезинформации. Использовать втемную. Использовать так, чтобы он сам об этом даже не подозревал. Так, чтобы его репутация среди своих коллег и его руководства осталась незапятнанной.

Обвинительное заключение Мюллера публично раскрыло имена дюжины офицеров ГРУ, занимающихся компьютерным шпионажем. Как поступит руководство ГРУ? Правильно, они начнут относиться к их работе с недоверием, зная, что все они теперь являются потенциальными объектами перевербовки. Другими словами, Мюллер захлопнул перед носом контрразведчиков из ФБР дверь. ФБР не сможет теперь ни перевербовать этих русских, ни сливать через них дезинформацию. Но это – лишь небольшая часть подрывных действий команды Мюллера.

Гораздо больший ущерб Америке приведет само судебное разбирательство. Разумеется, Мюллер рассчитывает на то, что таковое не состоится – Россия никогда не выдаст офицеров ГРУ.

Но вот направить в Америку одного из этой дюжины с важной провокационной миссией они могут. Выберут, например, самого симпатичного, с хорошим английским, наймут дорогую и престижную американскую адвокатскую фирму, снабдят деньгами и посадят в самолет. Грозит ему немного, всего несколько лет в комфортабельной федеральной тюрьме. Один год в тюрьме будет засчитываться как пять для стажа российского офицера, и на родину он вернется героем. Но для того, чтобы посадить его в тюрьму, Мюллеру придется представить суду доказательства его вины.

Вот в этом и состоит главная проблема.

Умышленно или неумышленно, Мюллер обозначил в обвинительном заключении то, что никто и никогда не должен был знать. Мюллер дал понять, что контрразведка США получила доступ к компьютерной сети ГРУ, откуда и были взяты практически все данные для обвинительного заключения.

Адвокаты нагло улыбающегося русского офицера потребуют (на абсолютно законных основаниях) все детали того, как информация об их подзащитном была добыта. А это – самое святое в разведке. Средства, методы, и источники. На их защиту все разведки мира тратят больше средств и усилий, чем на сам шпионаж.  Но Мюллер, вместо того, чтобы использовать этих русских по назначению, обвинил русских офицеров публично, и должен будет представить доказательства их вины не на закрытом, а на открытом судебном процессе.

Левые в Америке недовольны тем, что Мюллер опять не нашел доказательств того, что Трамп – марионетка Путина. Правые в Америке недовольны тем, что Мюллер набрал команду прокуроров исключительно из горячих поклонников Хиллари.

Профессионалы-контрразведчики из ФБР, разумеется, негодуют по поводу этого театра абсурда. С точки зрения национальной безопасности неважно, почему Мюллер сделал это на следующий же день после позорного поведения демократов на слушаниях агента Строка в Палате Представителей. Или почему он сделал это практически накануне встречи Трампа и Путина в Хельсинки.

С точки зрения национальной безопасности гораздо более важен вопрос, зачем он это сделал. Его шаг, скорее всего, не юридический, а политический, и реальной жертвой ситуации станут не русские хакеры, а национальная безопасность Америки.