Sifting through the Mess of the Ukraine War

Almost a year has passed since the latest Russian aggression against Ukraine.  Counting aggressions in 1917–1918 and 2014, it would be the Third Russo-Ukrainian war.  From the outset, it was an unusual conflict.  For example, this war, even if it is waged on land, resembles a war on the high seas.  On the battlefield, everything is observable during the day and visible at night via infrared optical systems.  There is nowhere to hide from drones and satellites.

However, the fundamental feature of the war is that nobody was ready for war — not Russia, Ukraine, or their allies.  By the day of the invasion, the Russian army was embezzled, the Ukrainian army was disassembled and had not reassembled, and NATO armies were depleted.   

With artillery, for detail, the American industry currently produces about fifteen thousand 155-mm howitzer shells per month; typically, Ukraine uses five thousand shells daily.  Thus, Ukraine uses a month’s worth of American shell production in three days.  That is not sustainable.  Overall, the present war demonstrated widespread ammunition shortages, exacerbated by the mostly peaceful post-WWII decades.

From the White House perspective, the war in Ukraine is out of control.  The working hypothesis is that President Biden, in a Chamberlain-like move, had committed to giving about one-fifth of Ukraine to Putin.  According to the AP, the U.S. planned to “press Ukraine to formally cede a measure of autonomy within its eastern Donbas region, which is now under de facto control by Russia-backed separatists.”  Most likely, the deal was made during Biden’s and Putin’s meeting in Geneva in July 2021.  After that meeting, CIA director Burns visited Moscow at least four times.  One of his “achievements” was the unprecedented Russian military buildup on the border with Ukraine, dubbed “military exercises.”

It appears that the Putin-Biden pact limits Russia’s appetite to the Donbas and Crimea only.  Recall the logically unexplained withdrawal of Russian forces from Kyiv.  Also consider the collapse of the Russian frontline in the Kharkiv region in the north of Ukraine and the Kherson sector in the south.  All things considered, these embarrassing events for Putin could easily be explained as necessary steps to comply with his side of an arrangement with Biden.

But surely Biden will soon realize that this is the same disastrous gentlemen’s agreement as with the Taliban.  (Note that the Afghanistan fiasco was happening practically in parallel with the Kremlin negotiations.)  He must have felt double-crossed, for instance, when Putin attacked areas of Ukraine (like the capital city of Kyiv) that were not part of the Putin-Biden deal. 

Russian propaganda dubbed the inglorious Russian withdrawal from Kyiv a “goodwill gesture.”  As such, it was ridiculed by mass-media punditry, which grossly misinterpreted it.  It was, in fact, a “goodwill gesture,” but not regarding Ukraine’s territorial integrity.  Instead, it was a “goodwill gesture” to affirm the Putin-Biden deal to partition Ukraine.

So, in February 2022, Putin violated the agreement, Biden went ballistic, and the dollar waterfall into the Ukrainian Treasury commenced.  The money and armaments will pour into Ukraine from the United States Treasury until Putin withdraws back to February 24, 2022 borders, or American funds run out — whichever comes first.

To facilitate monetary support for Ukraine, Biden reactivated a money-laundering conveyor that had lain comatose since President Trump’s time.  The original laundering mechanism operated like this: the cash flood from American taxpayers was returned (after the Ukrainians got their cut) to American soil — into the coffers of the DNC in the form of “foreign investments” and “donations.”  Next, of course, the “big guy” got his cut from these “investments” and “donations,” too.   

That scheme of financing Democrats using American voters’ funds was operational during the previous Ukrainian cabinet.  Then, after the Ukrainian elections in 2019, two months into Zelensky’s presidency, President Trump gently expressed the desire to shut the conveyor down.  Democrats considered that, quite correctly, an existential threat.  So Trump got his first impeachment.

Can the American Treasury run out of money?  Easily.  The United States is on the verge of another debt ceiling political fight.  Since the debt ceiling was reached in mid-January 2023, the United States Treasury can no longer borrow money.  As a result, the overall balance of tax payments (credit) and the budgetary obligations of the federal government (debit) will turn red in June.  Unless the House gives in, June will mark the United States’ insolvency and the last massive infusion of greenbacks Ukraine gets.  Such are the consequences of Keynesian economics, which lives on borrowed time (and money).

Another fast-approaching deadline is October 1, 2023, the federal government’s beginning of the new fiscal year.  The current remittance influx into Ukraine was approved by Congress (the “old” Congress, that is).  The brand new balance of power in Washington means dangerous uncertainty for Ukraine.  Therefore, Ukrainian military commanders have clearly defined deadlines to drive the aggressor away.  Unless European allies step in, October 2023 should be considered the hard stop for Ukraine.  On or around that date, the uncontrolled, non-audited, and presumably wasteful stream of payments from the United States into one of the most corrupt regimes (at least before the war), but still prone to endemic graft scandals, will probably end.   

Why are other NATO members reluctant to share more weapons and ammunition with Ukraine?  Everyone has at least two examples before him.  First, when the Soviet Union disintegrated in 1991, Ukraine suddenly became the third-largest nuclear military power on Earth.  Ukraine surrendered its nuclear missiles to Russia in 1996 and decommissioned its launch silos by 2001, but what did it get in return?  The second example is that Ukraine gave Russian-made Buk air defense missile systems to Georgia when Russia attacked Georgia in 2008.  Georgia has not returned the Ukrainian Buk systems.

The assistance NATO participants provide to Ukraine has reached a staggering one-third of the military budgets of these countries.  Consequently, some Western artillery in Ukraine began to exceed its corresponding numbers in several NATO members.  At first, NATO threw away its army surplus.  Afterward, some, but not all, NATO countries began to give away everything available.  For instance, the Danes gave away 19 French-made Caesar howitzers, which was all they had.

As strange as it sounds, Ukraine’s sole feasible option to repel invaders is to boost corruption on both sides of the Atlantic.  Such Machiavellian cynicism is necessary because the next Russo-Ukrainian war is practically a given.  Ukraine’s young leadership quickly learned the lesson and acquiesced to restart the money-laundering conveyor.  From there, nobody should expect any drastic change in Ukrainian strategy until they conclude that the money game is over.  No Ukrainian offensive operations will materialize until the cash windfall is exhausted.

Meanwhile, the Ukrainians are trying to collect as much in arms as possible.  They undoubtedly understand that it is a once-in-a-lifetime event, and there will be no second chance.  Nobody will be able to reassemble the current anti-Russian coalition in the future because arsenals worldwide have been severely depleted.

The primary culprit, Putin, opened Pandora’s box by attacking Ukraine.  Instead of closing the lid at the first sign of trouble, he brainlessly threw himself into it.  Then Putin barricaded himself in and sealed Russia from the outside world.  The next entity foolhardy enough to start this process again will set loose Russia’s never-dormant imperial ambitions, triggering the Fourth Russo-Ukrainian War.

[Originally published at American Thinker]

15 thoughts on “Sifting through the Mess of the Ukraine War

  1. Представляю как тяжело читать такую статью тем, родные или друзья которых сейчас в Украине и вообще гражданам Украины, которые живут под обстрелами, воюют или погибли защищаясь от агрессии.

    Каково им читать бездоказательные, оскорбительные вымыслы про «договорняк» с Путиным под Киевом, Харьковом и Херсоном и про объяснение провалов путинских вояк этим же «договорняком».

    P. S. Мне почему-то кажется, что эту статью автор не будет публиковать на русском.

    1. К сожалению уважаемый Игорь Гиндлер написал правду. В правде нет оскорбления. Олигархический, полу-социалистический строй, который сейчас в Украине приводит к таким последствиям как обнищание населения и схемам глобальной коррупции. Если бы президент Украины Зеленский в бытность Трампа президентом США предоставил ему документы, доказывающие коррупицю Байдена и Дем. парти США, то этой войны можно было-бы избежать. С уважением.

      1. BP, спасибо, что опередили меня с объяснением Mike K, что украинцам сейчас тяжело не из-за Г-на Гиндлера, а из-за ДАЛЬНОВИДНОСТИ их президента. Да-да, как видите не взял это слово в кавычки, а наоборот – ВЫДЕЛИЛ его, для пущей важности. В 19-м считал Зеленского просто дурачком, не понимающим расклада политических сил в Америке и потому бездумно роющем могилу Трампу, а с ним – и своей Украине. Но видя его (“не его” СМИ-то не осталось) абсолютно разнузданную про-демократическую/байденовскую пропаганду соросовского разлива понял, что он оказался умнее нас всех.

        По пришествии к власти узнал об Обамо-Порошенковском бабкоотмывающем конвеере (абсолютно согласен с Г-ном Гиндлером!) и понял, на какую лошадь надо ставить. Кто о нем да и об Украине вообще слышал до этой войны? А тут стараниями D-верных американских СМИ за месяц стал “новым Черчиллем”, “отцом европейской демократии”, “архистратигом НАТО”. Стал вхож в Давос, не как-нибудь! А Rs еле-еле проползли в Конгресс – по недосмотру надзирателей за выбирающими машинками (ну, не избиратели же выбирают “народных избранников”!) и вовремя не заткнутого Маска. Заткнут, и следующие выборы уже пройдут, как надо. С Мучелей президентом.

        А погибшие десятки тысяч украинцев и уничтоженная страна? Ну, так в Давосе же давно сказали, что нас – слишком много, надо сокращать. Можно – коронкой и вакцинами, а можно – и войнушкой. Особенно – со строптивым пуйлом. И его населения поубавить, и самого помягчить. Особенно – с помощью товарища Си. С ним-то у “властелинов мира” полное взаимопонимание.

        1. Мне кажется, что вы слишком высокого мнения о способностях предвидения президента Украины В.Зеленского. Я думаю, что его поставили в определённые рамки те, кто его подерживал на выборах, а так же спонсоры и представители отмывочных структур из Дем. партии США. Он врядли мог ожидать, что те, кто отмывал деньги в Украине сдадут её Путину. Я считаю, что он по недомыслию и под давлением НЕ помог Д.Трампу в его бытность президентом США и не предоставил доказательства коррупции верхушки Дем. партии. США, а потом стало уже поздно. Он безусловно партиот своей страны и делает максимум того, что возможно в данной ситуации. Он не сбежал, как того хотел “коллективный Байден”, а остался сражаться за свою страну до конца. Возможно он опасается, что если он сейчас предоставит Д.Трампу и МАГА компромат на верхушку Дем. партии США, то он и Украина рискуют остаться совсем без помощи. Но я всё же считаю, что он всё ещё может сыграть большую роль в разоблачениях коррупции среди демократов и сорвать им предвыборную компанию 2024, передав республиканцам МАГА все имеющиеся у него материалы в удобный для него момент. Это будет местью и восстановлением справедливости за то, что Дем. партия фактически “слила” Украину Путину. Он сейчас очень популярен во всём цивилизованном мире. Он профессиональный шоумен и его лучшие выступления возможно ещё впереди.

          1. Хотелось бы верить, что Зеленский еще покажет обамовско-давосской банде свою дулю из кармана. Но его заигрывание с “властелинами мира”, полное молчание об отсутствии ленд-лиза и 100%-но про- байденовская о пропаганда подсказывают, что то, что он не сбежал в ненужность, а подождал до присвоения ему статуса героя нашего времени, и теперь уже сбежит в Нобелевку Мира – вполне возможно. В Украине-то ему присвоили титул “Президент-Боневтик”. Для не понимающих по-украински – что не сбежал. Вот и все достоинства…

            1. Появилась новая аналитика уважаемого Сергея Любарского о том, что Ленд Лиза не будет, так как администрация Байдена сливает. Украину Путину Судя по всему время открытой конфронтации между Зеленским и Байденом приближается и возможно документы о коррупции Дем. партии США в Украине будут переданы Трампу хотя бы из чувства самосохранения. Байден довольно глуп, что отмечал менее глупый, но разговорчивый Обама, так что мой прогноз может и осуществится. Байден просто не оставляет Зеленскому другого выхода. .

              1. Вы считаете, что Зеленский для само- и Украино-сохранения поможет МАГА (в том или ином лице) выиграть выборы 24-го, а они ему – войну. Вот тут я УВЕРЕН 100%-но, что вместо этого ему устроят похороны с воинскими почестями. И склонен согласиться с Илларионовым, что пуйло двинется к западному обрезанию (Белоруссия – Приднестрофики – Черное Море) Украины и тем закончит войну значительно раньше – под крокодиловы слезы “мирового сообщества”. Похоже, что даже поляки, румыны и разные прочие шведы бежать умирать в степях Украины не торопятся. А мы в 24-м получим пожизненную серию президентов Обам.

                Остаемся при своих мнениях при взаимном уважении.

                1. Проблема в вашем заключении в том, что окружение Зеленского тоже не хочет умирать с воинскими почестями, так что Зеленский в своём возможном желании слить доказательства коррупции Дем. партии ( социалистической ) США МАГА будет не один, что на порядок усложняет операцию по минимизации этих рисков для окружения Байдена. Много похорон с воинскими почестями в Украине будет выглядеть слишком подозрительно. Это не “случайные” выпадения из окон российских чиновников, что воспринимается мировым сообществом как часть коррумпированной системы РФ. Это тянет на международный скандал. Польша не останется в стороне, а затем ещё подтянутся союзники. Очень рискованно. С уважением.

                  1. Пуйловое “окружение” и прикончит. И станут по стойке смирно перед паханом для назначения приемника.

                    1. Зеленского пытаются убить как минимум с февраля 2024 года. Я предполагаю, что шанс убить В.Зеленского со временем только уменьшается, так как опыт его охраны только растёт.

  2. Зеленский играет в чьей-то команде?..
    Кому-то явно “томагавками” отбомбили “центры принятия решений”

    1. А нельзя ли более информационно насыщено? “Будь проще, и народ за тобой пойдет…”

  3. Кроме всего прочего, Трамп прохлопал и Зеленского. В 20-м не понял в чьей команде играет этот маленький еврейский засланный казачок. Привез его в DC себе в помощь, а тот сыграл точно, как было предписано планом игры его команды. Вот Трамп и продул. Как говорят в Америке: “If you don’t know who the sucker is, that’s you.”

    1. Исправляю ошибку: вышеуказанный “визит спасения Трампа” произошел в 19-м, а не в 20-м.

Leave a Reply

%d bloggers like this: