Новости из штата Нелегалия

Спасибо Нэнси Пелоси. Она, как оказалось, не только спикер Палаты Представителей, но и прекрасный специалист по продажам и рекламе. Благодаря ее непродуманной выходке реклама ежегодного послания президента США Конгрессу достигла небывалых высот.

Если раньше такие традиционные выступления были рутиной, и мало кого интересовали за пределами Вашингтона, то в этом году ситуация (благодаря Пелоси) существенно другая. Она 3-го января пригласила Трампа для выступления, а 16-го января «отменила» свое приглашение. Это – неслыханный скандал. Такого в истории Америки еще не было. Отказав президенту, Нэнси Пелоси пошла наперекор американской традиции, которая существует более 100 лет – с 1913 года. Причем формальным поводом для отмены послужил аргумент о «безопасности».

В своем письме президенту Трампу Пелоси нагло врет – она написала, что в связи с частичным закрытием федерального правительства агенты Секретной Службы якобы перестали получать зарплату и не могут исполнять свои обязанности. Секретная Служба – это охрана президента, членов правительства, и членов Конгресса США. Эта служба относится к тем 75% процентам федерального правительства, которое считается первоочередным и незаменимым, и на них закрытие правительства никак не влияет. Они, как и все остальные силовые ведомства, работают в прежнем режиме.

Закрытие правительства влияет только на 25% федеральных работников, которые считаются второстепенными. Сюда относятся музеи, национальные парки, инспекции мясных и молочных предприятий, инспекции дорог и т.д.

Почему же Нэнси Пелоси сделала попытку «отменить» выступление Трампа с помощью аргумента о «безопасности членов Конгресса»? Потому что она прекрасно знает, о чем будет говорить Трамп – о безопасности.

Но если Пелоси интересует вопрос о безопасности только членов Конгресса, то Трампа интересует вопрос о безопасности американских граждан.

Это противостояние является заведомо проигрышным для демократов. Они открыто позиционируют себя как партия, которая защищает нелегальных иммигрантов, в отличие от республиканцев, которые защищают американских граждан. Разумеется, Пелоси никак не хочется давать трибуну Трампу, чтобы он в очередной раз обратился к здравому смыслу американцев. Трамп будет выступать перед Конгрессом, но говорить он будет напрямую с американскими гражданами, а не через фильтр средств массовой дезинформации.

Другая причина «отмены» приглашения Пелоси – воспоминания о выступлении Трампа перед Конгрессом в прошлом году. Тогда демократы никак не могли дождаться, чтобы эта пытка поскорее закончилась. Напомню, что в прошлом году Трамп обнародовал убийственные данные о безработице в стране, которая упала до 60-летнего минимума, а безработица среди черных и латинос упала до самого низкого уровня за всю историю Соединенных Штатов. Все помнят Нэнси Пелоси, которая сидела с каменным лицом и делала языком массаж собственных десен на национальном телевидении.

В математике есть один интересный способ доказательства – доказательство от обратного. Давайте зададимся вопросом – отменила бы Пелоси свое приглашение, если бы речь Трампа негативно повлияла бы на его рейтинг? Ни в коем случае. Пелоси прекрасно знает, что речь Трампа только добавит ему популярности, и негативные последствия если и будут, то только у демократов. Другими словами, действия демократов – совершенно непродуманные – дали возможность Трампу практически без боя выиграть этот раунд политической борьбы.

Каковы варианты действий у Трампа? Их много, и все они несут негативные последствия для демократов. Если Пелоси действительно откажет Трампу от дома, то Трамп может напомнить ей, что, по Конституции, президент США имеет право созвать сессию обеих палат Конгресса в любое время. Что же – Конгресс соберется, и Нэнси Пелоси начнет вырывать микрофон у президента? Даже такие одиозные телеканалы, как CNN и MSNBC, будут показывать эту картинку вновь и вновь, потому что это – скандал, а там, где скандал – там и рейтинги.

После того, как демократы покончили со столетней традицией, Трамп получил возможность тоже поступить нетрадиционно. Например, Трамп может выступить перед сессией Сената (в котором, напомню, большинство республиканцев), или на площадке на границе с Мексикой, и пригласить на эту сессию членов Палаты Представителей. Конгрессмены-демократы, конечно, не придут, но их места могут занять приглашенные.

Состав этих приглашенных – это основная головная боль демократов. Представьте себе зал, на ¼ заполненный родителями тех американских детей, которые были убиты нелегальными иммигрантами. Причем убиты либо непосредственно, либо с помощью наркотиков, которые тоннами перевозятся через границу с Мексикой. Кроме того, в качестве гостей будут приглашены 15-летние девочки из Южной Америки, которых работорговцы тайно привезли через южную границу для многочисленных подпольных борделей. И президент Трамп всем им поочередно даст слово.

Трамп также даст слово американским врачам, которые расскажут, с какими болезнями им приходится сталкиваться из-за нелегальной иммиграции. Многие из этих болезней были полностью ликвидированы в Америке вскорости после Второй Мировой войны – корь, скарлатина, вши, туберкулез, сифилис. Но эти болезни возвращаются в Америку, и возвращаются они через границу с Мексикой.

Наконец, будут приглашены на трибуну и американские пограничники. Они принесут с собой несколько ковриков, который мусульмане используют для молитвы. В последнее время пограничники находят в приграничных зонах южных штатов все больше и больше таких ковриков. Зачем представителям «мирной религии» проникать в Америку нелегально? Зачем прибегать к инфильтрации? И почему демократы так сильно поддерживают нелегальную иммиграцию?

Теперь поговорим о деньгах. По разным оценкам, на содержание нелегальных иммигрантов американские налогоплательщики расходуют от 100 до 250 миллиардов долларов в год. Такой разброс оценок связан с тем, как именно считать, и кто считает. Но, вне зависимости от того, кто и как считает, все расчеты едины в одном – баланс негативен. То есть нелегальные иммигранты получают от американского общества больше, чем отдают, как минимум на 100 миллиардов долларов в год.

Если кому-то не нравятся оценочные данные, давайте рассмотрим абсолютно точные данные. Например, только в штате Калифорния проживает 1.2 миллиона детей, рожденных в результате «туризма» беременных нелегалок. Это – официальные данные родильных домов и госпиталей. Для сравнения – население штата Вайоминг составляет около 600 тысяч человек.

То есть внутри штата Калифорния находится еще один штат – штат Нелегалия – население которого в два раза больше штата Вайоминг.

Но штат Нелегалия не одинок. В штате Иллинойс таких детей-нелегалов 174 тысячи. Для сравнения – в популярном среди легальных русскоязычных иммигрантов районе Чикаго North Shore живет в два раза меньше жителей – 86 тысяч. В штате Нью-Йорк таких детей 224 тысячи. Для сравнения – на Brighton Beach живут только 36 тысяч человек.

Пелоси известила Трампа об отказе письмом 16-го января. А на следующий же день, 17 января, Трамп ответил. Он решил классически – как он это умеет – троллить Нэнси Пелоси. Троллить по-президентски. Он направил ей письмо, в котором использовал те же аргументы Пелоси по поводу безопасности, и объявил, что Нэнси Пелоси не сможет участвовать в запланированной зарубежной поездке в Брюссель, Египет, и Афганистан. Объяснение было дано практически слово в слово точно такое же, какое представила Пелоси в своем письме Трампу.

Это была первая официальная конфронтация между Трампом и Пелоси после того, как она вновь стала спикером Палаты Представителей с перевесом всего в 2 голоса. Счет стал 1-0 в пользу Трампа.

Cult of Victim Seekers. Part 3

Part 1, Part 2

The leftists did not have to persuade the Jews that they were victims.  Anti-Semitism for about two millennia played a cruel joke with the Jews – they eagerly joined the first political movement that openly recognized the Jews as victims.  Many Jews (to be more exact, those who consider themselves to be victims) are still committed to leftist dogma and refuse to recognize the obvious fact that the status of victims makes them cannon fodder for high-ranking left ideologists.  However, those Jews who do not consider themselves victims have long adhered to the right conservative views.

If during the Bush presidency more than 90% of American Jews were on the side of leftists, his successor Obama had in his pocket about 80% of Jews (a fall of 10% was due to the openly anti-Israeli policy of Obama).  With the advent of Trump, the number of leftist Jews dropped to 70% (another 10% drop is due to Trump’s openly pro-Israeli policy).

This dynamic is also present in Israel.  In 1948, socialists came to power in the newly-re-established Israel, and the opponents of socialism – the supporters of Vladimir Zhabotinsky – were out of work.  However, like in America, the leftists in Israel got successfully outmaneuvered by the conservatives.

This situation resembles the case of the black population in America.  Those who decided to escape from the leftist political plantation have gained real freedom, and with it, ideological preferences of a conservative kind.  The number of such people increased significantly under Trump.  Obviously, it is the result of the lowest level of black unemployment in the history of America.

However, in being declared “victims,” many people forget the reverse side of this coin.  If the leftists assign the status of a victim to you, then you must remain a victim until the very end.  If someone decides that you are a victim, the decision is made, and you have no right to change or even challenge it.  Do not try to escape from the plantation – you will not only be found but also severely punished.

It is worth mentioning that women did not take part in political life before the end of the 19th century.  That’s why they, like the Jews, from the leftists’ point of view, are practically a ready-to-go class of victims.  Leftists throughout the 20th-century successfully used women for political purposes.   It should be no revelation that feminism (in contrast to the suffragist movement) is a purely left movement.   In fact, one of its founders was the racist Margaret Sanger.

The modern reincarnation of the status of women as victims is the infamous “War on Women,” invented in the bowels of the DNC.  As in the case of deceived Jews, deceived women, who were brainwashed to the fact that they are victims, took to the streets dressing up in humiliating vagina costumes.

It has long been noted that the leftist movement had transformed into a kind of religious cult – the Cult of victim seekers.

Like any other cult, the leftists have their dogmas, their worldview, their taboos, and their idols.  The list of “victims” of this cult is impressive.  Well-known recent “victims” are nature (destroyed by evil capitalists), domestic animals (evil capitalists mock them), climate (the temperature of the air is warmed up by all the same evil capitalists), and sexual minorities.

It is not surprising, therefore, that the numerous left-wing “green” parties in all countries are often compared to watermelons: they are green outside, red inside, and their seeds have brown uniforms.

The noblest occupation for leftists is the search (or artificial creation) of another, previously unknown class of victims.  It would seem that they have already tried everything that is possible, but the worldview of the victim seekers is so comprehensive that it manifests itself in the most unexpected places.  For example, the loss of the elections in 2016 and the victory of Trump was taken by leftists as another proof that they are victims.  This time, they turn out to be victims of the “collusion between Trump and Putin.”

Leftist are always in search for victims.  Once found, the victims will be assigned an appropriate -ism.  Of course, it will be another form of charlatanism.

The search for victims who will lead the leftists to political power has become its own means to an end.  Many leftists have entirely forgotten their Marxist roots.  A good illustration of this was the genuine indignation of former Vice President Joe Biden when a journalist asked him whether he was a socialist.

As a result, modern Globalists in general (and the Democratic Party of the USA in particular) are not a monolithic movement but represent the interests of various incoherent and often competing and warring classes of “victims,” artificially united under the same roof by the Cult of victim seekers.

How can Jews live under the same roof with the openly anti-Semitic Democratic Party of the USA or Labour Party of the UK?  How can there be the coexistence of sexual minorities and millions of Muslim illegal immigrants who occupied Europe?  How can feminists and Sharia supporters coexist if Sharia law denies that women are human beings and reduces them to the level of men’s property?

The number of “victims” discovered by Globalists is growing, but their quality and willingness to serve as cannon fodder for socialist transformations are falling.  Of course, these internal contradictions will sooner or later blow up the leftist movement of Globalists.  It will happen when victimhood stops paying political dividends.

Last year the Globalists widely celebrated the 200th anniversary of Karl Marx birth, but there is every reason to believe that the Cult of victim seekers he founded is unlikely to live to his 200th anniversary.

In conclusion, let’s recall the old political proverb: “The right-wingers worry their political program will not be properly understood, and the left-wingers worry their political program is fully recognized.”

Cult of Victim Seekers. Part 2

Part 1

 

The Globalists continuously try to remind us that “true socialism” has never been tried.

Even though socialism has led to the collapse of society in all countries where it has been tried without exception, the Globalists are somewhat right here.  We are talking about those terrible versions of socialism in some countries of the past, but they are talking about their ultimate goal – an immaterialized version of the global leftist dictatorship which they have been tirelessly working for the last 100 years.

Today’s Globalists are unlike many other social movements that brought calamities to humanity.  Globalists of the 20th and 21st centuries are no longer an underground group of conspirators like their ideological predecessors at the turn of the 19th and 20th centuries.  To the contrary, they do their best to publicize their ideas to achieve maximum dissemination.  They try to do everything openly and, if possible, legally.  President Obama did not lie when he said that his administration “will be the most transparent in the history of America.” He simply thought of “transparency” and “openness” in his own, Globalist vein, in sharp contrast to what is commonly understood.

Anyone interested in how Globalists use the democratic gains of capitalism for their purposes should visit the websites of the Socialist International, the Communist Party of the United States, and the Democratic Socialist Party of America, which young Barack Obama joined after moving to Chicago.  If the political programs of these parties remind you of the Democratic Party of the USA, do not be surprised.  You’re not the first to notice.

One variant of Globalism is Muslim socialism, which on the surface looks like ordinary expansionism, whereby Muslims play the role of the victims.  Indeed, they suffered from their own Islamic dogmas.  There are striking similarities between leftists and jihadists – if something is won (obtained, stolen, taken away, etc.), then it is immediately considered sacred, inviolable and belonging to them forever.

The well-known Brezhnev doctrine of the defense of socialist countries is from the same series.  This doctrine says that the USSR had the right to interfere in the internal affairs of other countries because in these countries socialism had either already been built, or a desire was expressed in building it.  Practical application of this doctrine allowed the USSR to aggressively interfere in the domestic policy of a significant number of countries in Europe, Asia, Africa, and South America.

Another feature that traditionally unites the jihad and all the branches of Marxism is animalistic hatred for like-minded people from a neighboring clan.  Shi’ite Muslims and Sunni Muslims slaughter each other with much greater frenzy than Jews, Christians, and other infidels.   Statistics implicitly show that the number of Muslims who were killed in intra-Muslim wars far exceeds the number of Muslims who died at the hands of non-Muslims.   In Russia, the Stalinist-Leninists (later called Communists) destroyed not only the Trotskyists but also the Mensheviks.  However, this did not stop the Communists and Social Democrats in 1930s Germany from temporarily uniting and engaging in bloody street fights with National Socialists.

The modern terrorist organization Antifa, created by the Globalists, declares, like their predecessors of the early 1930s in Germany, that they are anti-fascists.   However, this does not make them radically different from the fascists.  Their street battles are mostly feuds between different clans of the same left ideology.   Modern Antifa is a bizarre mixture of close but not ideologically identical militants.  On the one hand, Antifa’s clothes simulate the “blackshirts” of Mussolini, and on the other hand, their behavior is reminiscent of the Sturmabteilung (SA) of the Nazis, the “brownshirts.”

Slave-like dependence on government handouts gives rise to another type of “victim.”

Undoubtedly, this was the most outstanding achievement of the leftists – instead of trying to find victims, they at some point decided to create them artificially.  The pioneer of this trend in socialism was Adolf Hitler.

Hitler artificially created the “oppressed Aryan race.” In America and Europe, the victim class materialized in the form of individual and corporate welfare, state-provided medical services and massive illegal immigration (called in politically correct newspeak, “undocumented democrats”).  The “Palestinians” were artificially created in 1967 by KGB right after the Six Day War.

“Oppressed minorities” and “unprivileged class” in America account for just shy of 50% of the population.  The share of illegal immigrants who receive government benefits is about 40%.  It was the American leftists who carried out a grandiose operation to cleverly separate Americans into two artificial classes – those who work and pay taxes, and those who live off these taxes.

The modern leftists are fighting so fiercely for “the rights of illegal immigrants” not because the fate of immigrants worries them in any way, but because Globalists see the illegal immigrants as the main “engine of the revolution,” which must bring about socialist transformations and catapult them to power.  Therefore, the more “engines” there are in the country, the better for the Globalist party elite.   Hence, their irrational and contrarian sense calls for opening the borders of the United States, the dissolution of the border patrol service, and the admission of non-citizens to participate in elections.

The position of Globalists on this issue is very uncompromising because illegal immigration for them is not a legal issue, but a political one.

For them, this is not a matter of violating the sovereignty of the country, but a question of political survival.  From their point of view, illegal immigration represents precisely that army of those who are stupefied by the propaganda of the masses, who will have to stand on the barricades and win political power over the entire planet for office philosophers.  Basically, the idea could be described like this: “If our citizens are not going to vote for us, we will import people who will.”

Wealthy businessmen are another class of “victims” (recall that the victim’s condition is often not only subjective but, as in this case, artificial).  The current economic system of America and other developed countries only remotely resembles classical free capitalism.   Even extensively wealthy people are aware of their vulnerability and almost complete dependence on the bureaucrats, lobbyists, and politicians of Washington.

That, by the way, is what burned Carly Fiorina.  She was hired to the position of Hewlett-Packard CEO.   However, instead of doing what the executives of all successful companies in the US have to do – spending the lion’s share of their time in Washington to lobby for the company’s interests, Carly Fiorina engaged in improving the quality of products and expanding their business.   However, something entirely different was expected of her – the intensification of lobbying.   After all, the economic impact of lobbying in America (especially tax lobbying) far exceeds all other methods of increasing the company’s profitability.

Also, Fiorina violated some unspoken taboos, known to all significant American entrepreneurs:

In America, it has long been the norm – under no circumstances, do not anger the leftist media-industrial complex, which owns the majority of the mass disinformation media. 

In addition to Carly Fiorina, one more person did just that – Donald Trump.

 

(to be continued)

Cult of Victim Seekers. Part 1

The fundamental crisis of Marxism at the turn of the 19th and 20th centuries was because, contrary to orthodox Marxism, the proletariat – the primary “victim of capitalism” – never became the driving force of the communist revolution.  Also, because of the rise in the culture and quality of life, the proletariat began to lose the main signs of a class of victims.  In other words, the proletariat has lost its attractiveness to Marxism as the main representative of the “oppressed class.”

The crisis of Marxism led it to a new stage of revisionism and modifications, based on the search for a suitable class of victims.

Many branches of Marxism came to existence, differing only in the chosen class of victims.  Consequently, all branches of both neo-Marxism and Marxism, without exception, are united in their ultimate goal.  This goal is a classless society, the inherent definition of “Communism.”  There are even contradictions by clans of leftists within the party, who may be united in their choice of one particular class of victims, but unclear on how to use them in the struggle for political power.

The classic Marxists had chosen the primary victim of capitalism (i.e., the main driving force of the revolution) the “oppressed proletariat.”  Lenin had chosen colonies as such victims, “oppressed” by the metropolitan power states.  One chosen colony, Russia, although formally an Empire, was on the economic and financial periphery.  She was in fact, a raw material and agricultural appendage of European metropolitan power countries.

Chairman Mao Tse-tung had chosen the peasantry as a victim, but with the proviso that the proletariat (which, ironically, was practically absent back then in China) is still the leader of the peasantry.  It should be noted that Mao Tse-tung understood socialism very differently from how European or American socialists understood it.  He recognized it as a form – transitional to communism – when both the capitalist and the communist economy coexist simultaneously (which we are witnessing in China at present).

The Italian fascists had chosen its victim, a nation-state (agrarian Italy was “oppressed” by the more powerful industrial countries of Europe).  The German fascists had chosen their victim to be the non-existent Aryan race (“oppressed” by the victorious countries in World War I).

During which time, Hitler “borrowed” the term “National Socialism” (“Nazism”) from Mussolini fascists, who in fact built the true national socialism in Italy.  In the Third Reich, if we would use the traditional leftist terminology, not national socialism, but rather racial (more precisely, Aryan) socialism was built.

Generally, leftists traditionally like to “borrow” other people’s terms and use them either as a smokescreen or as their own.  Recall the various ways the leftists call themselves – Marxists, Progressive, Social Democrats, Social Revolutionaries, Democrats, Liberal Democrats, Fascists, National Socialists, Communists, Bolsheviks, Mensheviks, Globalists…

This list is quite long, but the leftists in America prefer to call themselves “liberals,” and, using the methods of politically correct dictatorship, force all others to call themselves so.  They borrowed this term from the Founding Fathers of the United States, who were students of the liberal philosophy, and who were true classical liberals of the 18th century (now, in the 21st century, called conservatives).

Another example of borrowing or substituting of terms is the appropriation of red color to Republicans (partially right-wingers), and blue color to Democrats (mostly leftists).  Even though the parties of the left, not the right, throughout the history of mankind, were designated red (remember the flags of the Third Reich and the USSR), it was keenly reversed.

Let me remind you that before 1917, Marxism was just a theory.  No one, not even Marx himself, knew how to make a transition from capitalism to communism in practice.  For decades the leftists fought a ruthless dispute among themselves, on how best to do it.  Long before the communist coup in Russia in 1917, two main camps were formed: the Mensheviks (the term means “members of the minority”) who were supporters of the evolutionary transition, and the Bolsheviks (“members of the majority”), supporters of the revolutionary transition.

The Mensheviks (the irony here is that “the minority” was, in fact, the majority) were clustered around the ideas of the Fabian society.  They argued that the transition must be carried out smoothly and gradually, with the help of democratic institutions.  Otherwise, the revolutionary confiscation and redistribution of the property will turn into a bloody feud.

After the coup of 1917 and the terrible civil war in Russia, the leftist thinking faced a new challenge – how to retain power in a socialist country surrounded by capitalist countries.  Mensheviks and the Bolsheviks have split again.  So, the main competing leftist ideologies subsequently became four.  For their designations we will use terms that have been established to date, which do not necessarily coincide with the historical names of these ideologies:

  • Stalinist-Leninists (“Bolsheviks”) argued that terror could hold socialist power in a single country for a period sufficient enough to build communism. History confirmed the fallacy of this approach.
  • The Trotskyists (“Bolsheviks”) argued that power in one socialist country in a capitalist encirclement would not be retained by any terror, and it would be necessary to simultaneously make socialist revolutions/coups in all countries without exception. History confirmed that Trotsky was right that the power cannot be held.
  • The Fascists (“Mensheviks”) argued that the bloody revolutionary redistribution of the wealth would only deter the people from socialist ideas. They proposed a more “humane” method – instead of forcibly taking away private property, establish totalitarian state control over both it and its owners. History confirmed that this approach does not work either.
  • The Globalists (“Mensheviks”) argued that the victory of socialism could be achieved only by practically simultaneous implementation in all countries and in a peaceful, democratic way. As the primary method of socialist transformation, they chose the plan proposed by the Italian Communist Antonio Gramsci – “Cultural Marxism.” That is, the path to socialism was supposed to begin with the transformation of education, culture, literature, journalism, cinema, etc.

Three branches of the leftists from this list have practically disappeared by the beginning of the 21st century (except for such countries as Venezuela, Cuba and North Korea).  In most countries, the Stalinists, the Trotskyists, and Fascists, if they exist, are in the form of marginal groups, which often do not even remember (or maybe do not want to recall) their past.  For example, many modern National Socialists have entirely forgotten their socialist, fascist roots, and are concentrated only on one point (out of 25) of the Nazi party program – racism.

However, the fourth branch of neo-Marxism – Globalism – continues its disastrous spread across the planet.  The difference between the 21st-century Globalism and all other leftists is that Globalists are politically omnivorous, that is, they accept all classes of “victims” in their ranks.

It’s easy to understand why Antonio Gramsci, so revered by Globalists, wrote about the 1917 communist coup in Russia, that this revolution was “a revolution against Marxism,” and why “the Bolsheviks rejected Karl Marx.”

Globalism is not only the most cynical but also the highest phase of Marxist revisionism.

 

(to be continued)

Political illusions of Baader-Meinhof

Baader-Meinhof syndrome is a relatively recently studied mental disorder.  It was described as a psychological phenomenon about 20 years ago.  The peculiarity of this phenomenon is that, unlike all other diseases known to us, it is not named after a doctor or a scientist, but after terrorists of the German organization “The Red Army Faction” (Rote Armee Fraktion).

This left-wing terrorist organization was founded in 1970 by bohemian Andreas Baader and journalist Ulrica Meinhof, and it has carried out dozens of murders, numerous abductions, and bombings.  Some of the victims of the gang were a colonel of the U.S. Army, the attorney general of Germany, and the head of Deutsche Bank.

The name of the organization was chosen because of solidarity with the Red Army of the USSR, but often this organization was called simply the Baader-Meinhof gang.  The ideological platform of the gang was Marxism-Leninism and anti-Semitism.  The second largest (after Fatah) faction of the PLO, the Marxist-Leninist terrorist organization “Popular Front for the Liberation of Palestine,” hijacked a passenger plane in 1977 in support of the Baader-Meinhof gang members.

Before its dissolution in 1998, information about the terrorist attacks of this gang often appeared on the front pages of newspapers, radio, and TV.  In 1994, an individual who had never heard of this bloody gang was hearing about them on radio and television twice a day.  After that, he began searching everywhere to find references to these terrorists.  With surprising ease, he searched for references to this gang only and discarded all other news as superfluous.

This is the psychological phenomenon (or illusion) of Baader-Meinhof: after a person has learned something new (however not just new, but rather exciting new), they begin to see these new events or ideas everywhere.  The mind of such a person from the entire informational cacophony of the surrounding world starts to single out only what he is looking for.  In addition, each new mention of the subject further strengthens his confidence that this new phenomenon or idea exists everywhere.

People who developed the Baader-Meinhof illusion are in a permanent search for additional evidence of their illusion.  This is very similar to drug addiction.  Without another dose of news confirming an idea, event, or dogma, these people feel very uncomfortable.  Moreover, of course, any facts that contradict such an idea or event are discarded as superfluous.

A typical social phenomenon illustrating Baader-Meinhof syndrome is anti-Semitism.  The number of Jews in the world is less than 0.2%, and being familiar with a Jew is not a frequent phenomenon, at least from a purely mathematical point of view.  Therefore, the opinion of the Jews in the remaining 99.8% of the population is based mainly not on close acquaintance with the Jews, but someone else’s opinion about them.  Moreover, in the case of anti-Semitism, the spread of the disease is rapid.  If someone hears that “Jews dominate Hollywood,” a person immediately searches for Jewish-sounding surnames in the credits of all films, finds them, and notes with satisfaction one more “confirmation” of the thesis that “Jews control Hollywood.”

By the way, that is why Baader-Meinhof syndrome is also often called the frequency syndrome or the frequency illusion – a psychological state when a certain phenomenon in our mind seems to be much more frequent than it actually is.

Another phenomenon that is manifested at the individual level is the search for diseases in oneself.  Once a person learns about some unfamiliar and serious illness, he or she begins to search on the internet for all the symptoms of such an illness, and in most cases, he finds some of these symptoms in himself.

In the age of the internet, the spread of Baader-Meinhof illusions has no barriers at all.  Any idiotic idea or interpretation of events can immediately be matched up numerous confirmations on the internet.  That is why the anti-scientific notion of “global warming” from the 1990s spread and took root much more than the previous idea of “global cooling” from the 1970s.  Moreover,    thanks to the internet, other no less idiotic ideas – about the ozone hole, acid rain, the planet Nibiru, and the invention of the AIDS virus by racists from the CIA – still have numerous supporters.

The accusation that Trump is Putin’s puppet was the rather loud and unexpected idea in 2016 that quickly found supporters suffering from a mental Baader-Meinhof syndrome.  For more than two years, the left-wing disinformation media have expertly fed the public with new daily “confirmations” of this idea.  As the long-playing ozone hole saga showed, patients suffering from the illusion that Trump is the Kremlin’s marionette will not get rid of this psychological state anytime soon.

In the political sphere, this syndrome affects the adherents of both the left and the right ideology equally.  When propagandists from the Hillary Clinton team in 2016 skillfully introduced the idea of Trump’s Kremlin curators, most leftists believed it.  However, when, in 2008, the very same Hillary Clinton’s propagandists injected the idea that Barack Obama was born in Kenya, the vast majority of supporters of the right ideology believed in it.  As everyone knows, additional daily “confirmations” of these propaganda ideas can be found on the internet easily, thus contributing to the confirmation bias.

Other recent propaganda attempts have failed to cause such mass insanity.  Let us recall some of Trump’s recent high-profile actions – tax cuts, abandonment of so-called Net Neutrality, the transfer of the U.S. Embassy from Tel Aviv to Jerusalem, the construction of a wall on the border with Mexico, and the withdrawal of American infantry from Syria.  The speculations of the mass disinformation media about the fact that these actions of Trump would lead, if not to the Third World War and the end of the world, then at least to the mass death of American citizens were not accepted well.

The American public turned out to be immune to this idea, even though its evidence base is lacking in the same way as it is for as the “Russiagate” theory.  Apparently, the level of idiocy of the idea of a world war and the end of the world because of Trump’s arrival in the White House exceeded a certain “trust threshold” in the minds of Americans, and this idea turned out to be rejected.

Fortunately, the Baader-Meinhof syndrome is not a hopeless disease.  The example of the computer “The Year 2000 problem” (the level of hysteria of which may have even exceeded the level of anti-Trumpism) suggests that the Baader-Meinhof syndrome is treatable.  It just takes time – the disease must run its course through all the stages intended for it.

In conclusion, it should be noted that Baader-Meinhof syndrome is sticky.  Some of those who read this article will immediately begin to look for the symptoms of Baader-Meinhof in their lives – and will find them.  Indeed, this syndrome in itself is a new and rather exciting idea; therefore, unfortunately, some will be stricken by the Baader-Meinhof illusion because of this article about the Baader-Meinhof illusion.

 

[Originally published at American Thinker]

Политические иллюзии Баадера-Мейнхоф

Синдром Баадера-Мейнхоф – это относительно недавно изученное психическое отклонение. Оно было описано как отдельный психологический феномен около 20 лет назад. Особенность этого феномена состоит в том, что оно, в отличие от всех остальных известных нам болезней, названо не в честь врача или ученого, а в честь террористов немецкой организации Фракция Красной Армии (Rote Armee Fraktion).

Эта левая террористическая организация была основана в 1970 году представителем богемы Андреасом Баадером и журналистской Ульрикой Мейнхоф и совершила десятки убийств, многочисленные похищения и взрывы бомб. В частности, жертвами банды стали полковник армии США, Генеральный прокурор Германии, и глава Дойче Банка.

Название организации было выбрано из-за солидарности с Красной Армией СССР, но зачастую эту организацию называли просто бандой Баадера-Мейнхоф. Идеологической платформой этой банды был марксизм-ленинизм и антисемитизм. Вторая по величине (после Фатха) фракция ООП, марксистско-ленинская террористическая организация Народный Фронт Освобождения Палестины в 1977 году организовала угон пассажирского самолета в поддержку сидящих в тюрьме членов банды Баадера-Мейнхоф.

До своего самороспуска в 1998 году информация о террористических атаках этой банды часто появлялись на первых полосах газет, радио, и телевидения. В 1994 году один человек, который никогда ранее не слышал об этой кровавой банде, в течение суток дважды услышал о них по радио и телевидению. После этого он стал везде искать и находить упоминания об этих террористах, причем с удивительной легкостью он отбирал из потока новостей именно упоминания только об этой банде, а все остальные новости отбрасывал за ненадобностью.

В этом и заключается психический феномен (или иллюзия) Баадера-Мейнхоф: после того, как человек узнал нечто новое (но не просто новое, а достаточно возбуждающее новое), ему начинают повсюду мерещиться эти новые события или идеи. Разум такого человека из всей информационной какофонии окружающего мира начинает выделять только то, что он ищет. При этом каждое новое упоминание о предмете еще больше укрепляет его уверенность в том, что это новое явление или идея действительно существует повсюду.

Люди, пораженные иллюзией Баадера-Мейнхоф, находятся в перманентном поиске дополнительных подтверждений своей иллюзии. Это весьма напоминает наркотическую зависимость. Без очередной дозы новостей, подтверждающих некую идею, событие, или догму, эти люди чувствуют себя весьма дискомфортно. И, разумеется, любые факты, которые противоречат такой идее или событию, отбрасываются за ненадобностью.

Типичный общественный феномен, иллюстрирующий синдром Баадера-Мейнхоф – это антисемитизм. Количество евреев в мире – менее 0.2%, и чисто математически быть близко знакомым с евреем – явление не такое уж и частое. Поэтому мнение об евреях у остальных 99.8% населения основано в основном не на близком знакомстве с евреями, а на чужом мнении о них. Причем в случае антисемитизма распространение болезни является весьма стремительным – стоит кому-то услышать, что «евреи захватили Голливуд», как человек начинает тут же искать еврейские фамилии в титрах всех фильмов, находит их, и с удовлетворением отмечает еще одно «подтверждение» тезиса о «захвате Голливуда».

Кстати, именно поэтому синдром Баадера-Мейнхоф часто называют также синдромом или иллюзией частотности – психологическим состоянием, когда некое явление в нашем сознании представляется значительно более частым, чем оно существует в действительности.

Другой феномен, который проявляется на индивидуальном уровне – это поиск у себя болезней. Стоит человеку узнать о какой-то незнакомой и серьезной болезни, как он начинает искать на Интернете все симптомы такой болезни, и в большинстве случаев находит часть этих симптомов у себя.

В эпоху Интернета распространение иллюзий Баадера-Мейнхоф вообще не имеет преград. Любая самая идиотская идея или самая идиотская интерпретация событий тут же находит многочисленные подтверждения на Интернете. Именно поэтому антинаучная идея о «глобальном потеплении» 1990-х распространилась и укоренилась гораздо сильнее, чем предшествующая ей идея о «глобальном похолодании» 1970-х. И именно благодаря Интернету другие не менее идиотские идеи – об озоновой дыре, кислотных дождях, планете Нибиру, и изобретении вируса СПИД расистами из ЦРУ – до сих пор имеют многочисленных сторонников.

Обвинения Трампа в том, что он – марионетка Путина, явилось в 2016 году достаточно громкой и неожиданной идеей, которая быстро нашла своих сторонников, страдающих психическим отклонением Баадера-Мейнхоф. Средства массовой левацкой дезинформации в течение более двух лет умело подпитывают публику все новыми и новыми «подтверждениями» этой идеи. Как показала долгоиграющая сага об озоновой дыре, пациенты, страдающие иллюзией того, что Трамп – человек Кремля, избавятся от этого психологического состояния нескоро.

В политической сфере этот синдром поражает в равной степени приверженцев как левой, так и правой идеологии. Когда специалисты по пропаганде из команды Хиллари Клинтон в 2016 году умело внедрили идею о кремлевских кураторах Трампа, то большинство леваков в это поверили. Но когда в 2008 те же самые пропагандисты Хиллари Клинтон году вбросили идею о том, что Барак Обама родился в Кении, то в это поверило значительное большинство приверженцев именно правой идеологии. Как всем известно, дополнительные ежедневные «подтверждения» этих пропагандистских идей на Интернете находятся без труда.

Но другие пропагандистские попытки последнего времени так и не смогли вызвать подобного массового помешательства. Вспомним некоторые громкие акции Трампа – снижение налогов, отказ от Нейтральности Интернета, перевод посольства из Тель-Авива в Иерусалим, возведение стены на границе с Мексикой, и вывод американских пехотинцев из Сирии. Спекуляции средств массовой дезинформации по поводу того, что эти акции Трампа приведут если не к Третьей мировой войне и к концу света, то как минимум к массовой гибели американских граждан, не оправдались.

Американская публика оказалась невосприимчивой к этой идее, несмотря на то, что доказательная база у этой идеи отсутствует точно так же, как она отсутствует и у сторонников теории «русского следа». Видимо, уровень идиотизма идеи о мировой войне и конца света из-за прихода Трампа в Белый Дом превысил некий «порог достоверности» в сознании американцев, и эта идея оказалась отвергнута.

К счастью, синдром Баадера-Мейнхоф – не безнадежное заболевание. Пример компьютерной «проблемы 2000 года» (уровень истерии которой, возможно, даже превышал уровень антитрампизма) подсказывает, что синдром Баадера-Мейнхоф вполне излечим. Просто требуется время – болезнь должна пройти все предназначенные ей стадии.

В заключение следует отметить, что синдром Баадера-Мейнхоф весьма прилипчив. Некоторые из тех, кто прочтет эту статью, сразу же начнут искать симптомы Баадера-Мейнхоф в своей жизни – и найдут. Ведь сам по себе этот синдром – это новая и достаточно яркая идея, поэтому многих, к сожалению, охватит иллюзия Баадера-Мейнхоф из-за этой статьи об иллюзии Баадера-Мейнхоф.