Democrats – Gary Gindler Chronicles

НЛО и НЛО

Первый термин “НЛО” в названии, конечно же, означает “Неопознанные Летающие Объекты”; второй означает “Новостные Лживые Организации”. Почему внезапно НЛО стали появляться повсюду? Предыдущие массовые “наблюдения” НЛО произошли в 1947, 1952 и 1965 годах. Однако фурор в отношении НЛО 2020–2021 годов отличается от всех остальных, потому что это первая серьезная истерия НЛО после того, как президент Картер создал федеральный Департамент Образования в 1979 году.

Формально все началось шесть месяцев назад, когда требование к правительственным учреждениям США раскрыть то, что им известно об НЛО, было включено в масштабный законопроект о помощи в связи с пандемией коронавируса, причем при значительной поддержке как Демократов, так и Республиканцев. Поддержка была усилена оболваниванием примерно двух поколений американцев под руководством Министерства образования, и выборами должным образом обученных этим Министерством членов Конгресса. Результат с точки зрения качества образования хорошо известен: рейтинг Соединенных Штатов по математике во всем мире упал с первого до тридцать первого, а ситуация в чтении и естественных науках не лучше.

Подлил ли масла в огонь коронавирус? Разумеется. Во время пандемии количество наблюдений за НЛО увеличилось: четверть прошлогодних наблюдений НЛО пришлась на март и апрель, когда практически вся страна находилась в изоляции из-за пандемии. В апреле этого года Пентагон опубликовал новые видео “неопознанных воздушных явлений”, которые стали хитом в Интернете. Усиливая параноидальную атмосферу, федеральное правительство наконец-то опубликовало долгожданный отчет об НЛО. Отчет объемом всего в 9 страниц получился совершенно неинформативным и не удовлетворил никого.

Последняя истерия НЛО (Новостных Лживых Организаций) по поводу НЛО (Неопознанных Летающих Объектов) имеет все признаки отчаяния, воцарившегося среди обитателей Вашингтонского болота. К декабрю 2020 года вашингтонские аппаратчики осознали, что больше не могут использовать панику из-за коронавируса для контроля над населением. Как опытным фокусникам, им нужно было переключить внимание ничего не подозревающей публики на что-то столь же сенсационное, как и коронавирус, который к концу 2020 года перестал быть политически полезным, и его роль в контроле граждан существенно упала.

Разумеется, НЛО – это афера. Махинации с НЛО относятся к арсеналу инструментов, которые на первый взгляд кажутся не связанными друг с другом: глобальное похолодание (за которым последовало глобальное потепление), озоновая дыра, планета Нибиру, и контроль населения с помощью 5G. Добавьте к этому псевдо проблему Нейтралитета Сети Интернет, пришельцев из Зоны 51, и дискредитация красного вина (за которой, конечно же, последовала пропаганда пользы красного вина для здоровья).

В результате старый политический спектакль НЛО получил второе дыхание.

При этом наблюдения НЛО имеют весьма простое объяснение. Это объяснение не требует ни инопланетян, ни похищений инопланетянами, ни инцидента в Розуэлле. Он известен десятилетиями и требует лишь элементарных знаний некоторых элементов физики.

Начнем с очевидных фактов: свет распространяется через различные среды. Среда может быть однородной (например, вакуум), слегка неоднородной (межзвездное пространство) или неоднородной (воздух). В повседневной жизни мы редко обращаем внимание на неоднородность воздуха вокруг нас. За исключением облаков и случайного дождя или снега, мы никогда не думаем об атмосфере как об неоднородном веществе.

На самом деле воздух на нашей планете далеко не однородный. Еще со школьных лет мы знаем, что атмосфера имеет самую высокую плотность на уровне моря, и плотность воздуха падает с высотой. Это в среднем. Кроме этого, физические свойства воздуха имеют микроскопические флуктуации, которые в большинстве случаев очень малы, но в редких случаях могут проявляться на больших расстояниях, например, на тысячи километров. Воздух состоит из множества слоев различного размера в вертикальной и горизонтальной плоскостях. Большинство этих слоев напоминают тонкие плоские блины, а в некоторых редких случаях – тонкие трубки. Не углубляясь далее в физику, отметим, что некоторые воздушные структуры могут фокусировать свет внутри себя.

Любой желающий может повторить следующий эксперимент. Возьмите обычный садовый шланг и положите его на ровную поверхность. Если шланг идеально прямой, мы можем видеть солнечный свет, идущий с другой стороны шланга. Более того, если шланг немного согнут, мы все равно сможем увидеть свет, проникший в шланг с другой стороны. Этот эффект называется волноводным эффектом, когда свет оказывается захваченным внутри структуры. Внутренняя поверхность садового шланга не пропускает свет – свет “ведется” по изгибам шланга.

Конечно, садовый шланг не является эффективным волноводом – если он слишком сильно изогнут или слишком длинный, то свет, попавший внутрь шланга, в итоге будет рассеян и исчезнет из поля зрения. Ученые создали искусственные волноводы (оптические волокна), которые могут направлять свет на сотни километров (так, кстати, работает современный Интернет). Однако мать-природа тоже может создавать оптические волноводы, причем в гораздо большем – планетарном – масштабе.

Изредка в воздухе появляются гигантские конструкции, похожие на садовые шланги. Их не видно невооруженным глазом. Однако свет, если он попадает в такую атмосферную структуру, может распространяться от одного конца к другому. Если дело происходит ночью, то визуальным эффектом будет яркая точка на темном небе. Иногда свет проходит внутри такого естественного волновода по нескольким путям, так что видимым эффектом будет совокупность светящихся объектов.

Наконец, чтобы объяснить наблюдения НЛО, обратим внимание на то, что такие воздушные волноводные структуры нестабильны. Ветер и вертикальные движения воздуха довольно быстро разрушают такие природные образования. Вот почему подавляющее большинство наблюдений НЛО исчезают в считанные минуты. Хотя атмосферные волноводы и существуют, они подвержены флуктуациям (которые в конечном итоге и разрушают их), но видимый эффект – это беспорядочные, совершенно непредсказуемые движения видимого света с огромной скоростью в небе. Эти движения часто кажутся “противоречащими законам гравитации”, потому что рассчитанная величина ускорения “видимых объектов” разрушила бы любой физический объект и убила бы любые живые организмы на таких летающих объектах.

НЛО движутся таким образом, потому что они космическими кораблями пришельцев не являются. Они вообще не являются физическими телами. У НЛО нет “антигравитационной тяги”. НЛО – это просто сфокусированный атмосферными структурами свет (в основном солнечный свет, но есть сообщения и об альтернативных источниках света – таких, как выхлоп ракеты). Это объясняет, почему эти “объекты” движутся со скоростью, превышающей звуковой барьер, но при этом без звукового удара, в полной тишине. Помимо видимого света, в такие естественные волноводы могут проникать и радиоволны; таким образом, многие НЛО были “обнаружены” радарами и инфракрасными камерами.

Любая попытка преследовать такие встречающиеся в природе “объекты” обречена на неудачу. Во-первых, гоняться просто не за чем. Не существует физического тела, проносящегося по небу, только солнечные зайчики. Во-вторых, приближение к НЛО усиливает флуктуации воздуха, которые еще быстрее разрушают волноводный эффект, поэтому погоня за НЛО всегда была и всегда будет безуспешной. НЛО каждый раз будет просто “исчезать со скоростью света”. В действительности они могут “исчезнуть” только для первоначального наблюдателя; сгибание волновода, как и сгибание садового шланга, просто направляет свет в другом направлении. Другой человек, находящийся довольно далеко от первого, внезапно может увидеть тот же НЛО.

По сути, мать-природа играет с истребителями, которые вылетают на перехват НЛО точно так же, как мы играем лазерной указкой с котятами.

Всем известная игрушка – калейдоскоп – является примером примитивного волновода. Описанные выше явления можно перефразировать как гибкий калейдоскоп длиной в сотни километров. Световые кластеры могут “вращаться”, если воздушный волновод (гигантский природный калейдоскоп) вращается или иным образом деформируется. Если пары воды или другие частицы существуют на пути света внутри волновода, они могут рассеиваться и давать разные цвета. Многие записи НЛО выглядят как летательные аппараты с яркими боковыми иллюминаторами, которые движутся синхронно; тем не менее, они не являются аппаратами внеземного разума.

Волноводы естественного происхождения существуют не только в атмосфере, но и в океане. Звук задерживается в слоистых структурах воды океана, и этот эффект позволяет обнаруживать подводные лодки на расстоянии в сотни километров. Если внутренние акустические волноводы океана нашли хоть какое-то техническое применение, то атмосферные волноводы в основном используются или, скорее, извращаются голливудскими мошенниками и другими Новостными Лживыми Организациями. Все военные на планете знают правильный ответ на “неопознанные воздушные явления”, но они предпочитают хранить молчание, чтобы не раскрывать то, что они знают, другим военным.

Если феномен НЛО можно объяснить столь просто, то почему налицо истерия? Почему НЛО стали одним из инструментов в арсенале оружия массовой дезинформации? Дело в том, что Большая наука неотделима от Большого правительства и Большого бизнеса – по крайней мере, в финансовом отношении. Наука, спонсируемая налогоплательщиками, существует примерно со Второй мировой войны. Она во время холодной войны процветала, но отдача от нее значительно снизилась.

Фактически, государственное финансирование исследований вытеснило более полезные и для самой науки, и для общества исследования. При этом администрация Байдена пообещала увеличить финансирование науки правительством США примерно на 20% в течение следующего года. Но существенная часть этой суммы выделена не на науку как таковую, а на идеологическую индоктринацию ученых с помощью Критической Расовой Теории, чтобы “продвигать расовое равенство в науке и технике”.

В эпоху псевдонауки президента Байдена Америка вступает в фазу шизо-социализма, когда отупение американского народа играет решающую роль в достижении левых целей. Следует ожидать, что в будущем будут “обнаружены” многочисленные дополнительные следы снежного человека, и появится еще больше “подтвержденных похищений инопланетянами” через “гигантскую озоновую дыру”. Что касается ученых, “феномен НЛО” никогда не был феноменом для изучения. Это всегда было частью неопубликованного научного фольклора ученых – о нем все знают, поэтому никто даже не потрудился подать заявку на грант на его исследование.

Шарлатаны из Новостных Лживых Организаций в эпоху Байдена будут продвигать НЛО, как никогда раньше. Их прошлые достижения на этом поприще впечатляют – почти вдвое больше демократов, чем республиканцев, верят в НЛО и похищения инопланетянами. Во имя идей расовой и идеологической справедливости это несоответствие для левых недопустимо и должно быть исправлено. Пандемия культурной дисфункции общества подпитывается не только двумя поколениями американцев, которых никогда не учили думать. Она также подпитывается и их представителями в Конгрессе.

В Америке Байдена все должны сосредоточиться на вторжении непрошенных инопланетян через озоновую дыру, и игнорировать вторжение непрошенных гостей через южную границу.

UFO and UFO

The first UFO term in the title means, of course, “Unidentified Flying Objects;” the second means “United Fakenews Organizations.” Why suddenly are UFOs trending everywhere? Previous UFO eruptions occurred in 1947, 1952, and 1965. However, the UFO furor of 2020-2021 differs from all others because it is the first substantial UFO scare after President Carter created the Department of Education in 1979.

Formally, it all started six months ago, when the requirement for U.S. government agencies to reveal what they know about the UFO had been sneaked into the massive COVID-19 relief bill with significant bipartisan support. The support was strengthened by the national dulling of approximately two generations of Americans under the Department of Education, and the election of duly indoctrinated Representatives and Senators. The result as far as public literacy is well known: the United States’ rank in math worldwide dropped from first to thirty-first, and the situation in reading and science is not better.

Have COVID-19 added fuel to the fire? You bet. UFO sightings swelled during the pandemic: a quarter of last year’s reports occurred in March and April, when much of the country was under lockdown due to the pandemic. In late April of this year, the Pentagon released naval footage of “unidentified aerial phenomena” that went viral online. To add to the paranoid atmosphere, the much-anticipated UFO report should drop this week.

The recent hysteria about the UFO by the UFO has all hallmarks of desperation by dwellers of the Washington swamp. By December 2020, the political creatures realized they could no longer use the coronavirus scare to control people. Like the experienced magicians, they needed to switch the attention of the unsuspecting public into something as sensational as coronavirus, which had overplayed its role in politics.

Yes, it is a proven scam. The UFO con belongs to the arsenal of tools that seem like they are not related: global cooling (followed by global warming), ozone hole, birthing man, planet Nibiru, and 5G mind control. Add to the mix the Net Neutrality pseudo-problem, Area 51 aliens, and anti-red-wine panic (followed by the propaganda of the red-wine health benefits, of course.)

Now, the old UFO political theatrics has been recycled.

Please keep in mind that UFO sightings do have a straightforward explanation. The explanation does not require aliens, aliens’ abductions, or the Roswell incident. It is known for decades and requires just a rudimentary knowledge of some elements of physics.

Let’s start with some obvious facts—light propagates through various media. The media could be uniform (like a vacuum), or slightly non-uniform (interstellar space), or non-uniform (air). In day-to-day life, we rarely pay attention to the non-uniformity of air around us. Except for clouds and the occasional rain or snow, we never think of the atmosphere as a non-uniform substance.

In reality, our planet’s air is very far from uniform. Since school years, we know that the atmosphere is densest at sea level, and that air density drops with elevation. That is on average. On top of this, the air has microscopic fluctuations in air’s properties, which, in most cases, are very small, but on rare occasions, can develop over great distances—like thousands of miles. Air comprises numerous layers of various sizes in vertical and horizontal planes. Most of these layers resemble thin, flat pancakes, but some rare ones resemble thin pipes. Without going even further into the physics, note that some air structures can trap light inside them.

Anyone can repeat the following experiment. Take an ordinary garden hose and lay it on the flat ground. If the hose is perfectly straight, we can see the sunlight coming from the other side of the hose. Moreover, if the hose is bent slightly, we still can see some light that has entered the other side of the hose. That is a manifestation of the waveguide effect when light is trapped inside a structure. The internal surface of the garden hose does not allow light to escape—the light is “guided” along the curvatures of the hose. Of course, a garden hose is not a very efficient waveguide—if it is bent too much or is too long, the trapped light inside will eventually dissipate and disappear from view. Scientists have created artificial waveguides (optical fibers) that can channel light for hundreds of miles (this is how the modern Internet works). However, mother nature can create optical waveguides too, and on a much larger—planetary—scale.

On infrequent occasions, gigantic garden hose-like structures appear in the air. They are not visible to the naked eye. However, light, if it enters one such structure, can propagate from one end to another. At night, the visual effect would be a bright area in a dark sky. Sometimes light travels inside such a natural waveguide via multiple paths so that the visible effect would be a cluster of lights.

Finally, to explain the UFO sightings, note that such air waveguiding structures are not stable. Winds over long distances and vertical movements of air destroy such natural formations rather quickly. That’s why the overwhelming majority of UFO sightings disappear within minutes. While an atmospheric waveguide exists, it is prone to fluctuations (that eventually destroy it), but the visible effect is erratic, high-speed movements of the visible lights in the sky. These movements often appear to “defy laws of gravity” because the calculated acceleration of the “visible body” would disintegrate any physical object and kill any living organisms on such flying objects.

The UFOs are moving in this way because they are not alien spaceships. They are not physical bodies. UFOs don’t have “anti-gravity propulsion.” UFOs are simply channeled portions of light (mostly sunlight, but there are reports of alternative light sources, like rocket’s exhaust.) It explains why these “objects” travel at speeds that exceed the sound barrier without a sonic boom, in complete silence. Besides visible light, radio waves can enter such natural waveguides, too; thus, many UFOs got “detected” by radars or infrared cameras.

Any attempt to chase such naturally occurring “objects” is destined to fail. First, there is nothing to chase. There is no physical body whizzing across the sky, just sunlight dapple. Second, approaching the UFO intensifies air fluctuations that destroy the channeling effect even faster—that’s why chasing a UFO always was and always will be unsuccessful. UFOs will simply “disappear at light speed” every time. In reality, they might “disappear” only to the initial observer; bending the waveguide, like bending a garden hose, merely points the light in another direction. Another person, quite distant from the first, could suddenly see the same UFO. Basically, mother nature plays with fighter jets trying to intercept UFOs just like we play a laser pointer with a cat.

The well-known toy—a kaleidoscope—is an example of a primitive waveguide. The described phenomena could be rephrased as a flexible, hundreds-mile-long kaleidoscope. The light clusters could “rotate” if the air waveguide (gigantic natural kaleidoscope) rotates or otherwise deforms. If water or other particles exist on the light’s path inside a waveguide, they could scatter and/or produce different colors. Many UFOs recordings look like flying machines with several bright sidelights that move in sync; nevertheless, they are not extraterrestrial intelligence.

Naturally occurring waveguides exist not only in the atmosphere, but also in the ocean. Sound is trapped in the stratified columns of the ocean’s water, and this effect allows submarine detection over hundreds of miles. If the ocean’s internal acoustic waveguides have found some technical applications, atmospheric waveguides are primarily used, or rather abused, by Hollywood grifters and other United Fakenews Organizations. Every military on the planet knows the correct answer to the “unidentified aerial phenomena,” but they prefer to keep silent not to reveal what they know to other militaries.

If the UFO phenomena could be explained in such straightforward terms, why the hysteria? Why has UFO become one of the tools in the WMD (Weapons of Mass Disinformation) arsenal? In short, Big Science is inseparable from Big Government and Big Business—at least financially. Taxpayer-sponsored science has existed since around World War II, flourished during the Cold War, but the payoffs have dropped off considerably. In fact, the data shows that government funding of research crowded out more useful work. Contrary to that evidence, the Biden Administration has promised to increase the U.S. government’s science funding by some 20% over the next year—much of that going towards CRT-type programming to “advance racial equity in science and engineering.”

In President Biden’s era of pseudo-science, America enters the phase of Schizo-Socialism, when stultification of the American people plays a crucial role in achieving leftist goals. We expect more sightings of Bigfoot and more “confirmed alien abductions” via the “giant ozone hole” in the future. As for scientists, the “UFO phenomena” was never a phenomenon to study. It was always a part of unpublished scientific folklore for scientists—everybody knows about it, so nobody even bothers to apply for a grant to research it.

Charlatans from United Fakenews Organizations will promote UFOs like never before. Their past achievements are impressive—almost twice as many Democrats as Republicans believe in UFOs and alien abductions. In the name of equity, this discrepancy is not tolerable for the stultifying woke culture and must be rectified. The woke culture—a pandemic of society’s cultural dysfunction—is fueled not only by the yobbery of two generations of Americans who were never taught to think. It’s powered by their elected representatives too.

In Biden’s America, everybody must concentrate on alien invasion from outer space and ignore alien invasion from across our borders.

[Originally published at Human Events]

Гангстеризация Демократической партии

Начнем с серии риторических вопросов, которые связаны с предстоящими в ноябре этого года президентскими выборами:

– добавляет ли демократам голосов каждая разбитая витрина?

– добавляет ли демократам голосов каждая сожженная машина?

– добавляет ли демократам голосов каждый убитый или раненый полицейский?

– добавляет ли демократам голосов каждая разбитая статуя?

– добавляет ли демократам голосов каждая «автономная зона»?

– добавляет ли демократам голосов каждая разгромленная синагога или разгромленная церковь?

Простая человеческая логика подсказывает, что ответы на все эти вопросы – отрицательные. В настоящее время мнение большинства американцев категорически против участников беспорядков. Почему же демократы делают все это? Почему они перешли от идеологического бандитизма к реальному? Ведь все это глупо, просто глупо. Демократы завели Америку в пост-оруэлловский мир, в котором они потребовали присутствие полиции на акции протеста, посвященной урезанию финансирования полиции. Они что, полные дураки? Или политические простофили?

Я принадлежу к лагерю тех, кто демократов идиотами не считают. Так почему же они скатываются в эту уголовную трясину? Для ответа на этот вопрос необходимо разобраться в том, как работают средства массовой дезинформации.

В качестве примера рассмотрим аналогию с фондовой биржей. Многие считают, что рынок акций мгновенно реагирует на последние экономические известия. К сожалению, это далеко не так.

Биржа реагирует не на новости как таковые, а на ожидание того, как они могут повлиять на состояние уже сформированного портфолио примерно через полгода. Поэтому, например, иногда плохие новости приводят к повышению цены акций, а иногда – к их понижению. Или наоборот – иногда хорошие новости приводят к повышению курса акций, а иногда – к понижению. Все зависит от того, как именно воротилы Уолл-стрит сформировали свои нынешние портфолио, на что они ориентированы (на повышение или понижение курса акций), и каков прогноз примерно на 6 месяцев вперед.

При этом параллельно с реальным биржевым рынком существует виртуальная, информационная реальность. В этой реальности всегда найдется подходящая новость для рационализации сиюминутного движения цен. Из всей какофонии новостей на первые полосы проникают только те новости, которые «продаются» лучше всего, и которые авторитетно «объясняют», почему котировки сегодня пошли вверх или вниз. Это относится не только к экономическим новостям, но и ко всем другим, включая политические новости.

Другими словами, политические и экономические новости сами по себе не имеют значения. С политической точки зрения значение имеют только те новости, которые совпадают с точкой зрения существующих политических позиций. С точки зрения уже сформированного политического портфолио. С уже утвержденной политической платформой. Именно поэтому большинство средств массовой дезинформации закономерно мигрируют в сторону неприкрытой пропаганды, а аудитория новостных каналов поляризуется очень быстро.

Точно также, как сегодняшние события на фондовом рынке призваны максимизировать стоимость портфолио через полгода, нынешние действия демократов имеют своей целью максимизацию их политического портфолио в послевыборный период.

Всеамериканский погром происходит потому, что демократы, возможно, знают – Трамп уже выиграл выборы 2020 года.

Выборы состоятся 3 ноября, но демократы уже сейчас уверены, что знают имя победителя, и действуют соответственно. При этом Трамп не атакует безмозглых марксистов-чернорубашечников с помощью армии, хотя и имеет такую возможность.

Выборный штаб Трампа работает только над одной задачей – выборы. До тех пор, пока беспорядки сконцентрированы в основном в традиционных демократических штатах, не следует ожидать каких-либо жестких действий Белого Дома. Вмешательство в действия погромщиков в демократических штатах не добавят Трампу ни одного голоса Коллегии Выборщиков – эти штаты все равно проголосуют против него. В классической макиавеллиевской манере Трамп милостиво разрешил устроить в этих штатах вернисаж социализма для тех, кто так о нем мечтает.

Трамп знает, что вандализм демократов-мятежников не является ответом на его действия или его политику – этот вандализм является ответом на его победу. Боссы Демократической партии, как и боссы Уолл-стрит, смотрят не в прошлое, не в настоящее, а в будущее – левые гангстеры действуют так же, как и левые банкиры.

Погромы демократов – это сегодняшний ответ на будущую победу Трампа.

Другими словами, если сегодняшний уровень цен фондового рынка отражает ожидания будущего монетарного уровня уже сформированных портфолио, «мирные погромы» отражают реакцию обитателей демократического болота на стоимость их политических позиций после проигрыша в ноябре этого года.

Гангстеризация Демократической партии – это последнее усилие, последние резервы, последняя соломинка утопающих в собственном левом расистском дерьме демократов, чтобы поддержать дух в стане заведомо проигравших. Без сомнения, как люди образованные, они прекрасно знают, что не могут победить. Почему же они это делают? Они знают, что Трамп накопил достаточный политический капитал, а его выборный штаб собрал внушительные денежные пожертвования.

Демократы хотят, чтобы Трамп этим летом попусту растратил свой политический и денежный капитал на борьбу с демократами-погромщиками в демократических штатах, и тем самым разбазарил бы всю политическую амуницию еще до начала выборной гонки.

К настоящему времени Президент Трамп на эту удочку не поддался.

Кроме того, демократы знают о синдроме Баадера-Мейнхоф – одержимым какой-либо идеей нужно постоянно подпитывать свою веру в эту идею. Те, кто хочет видеть Америку в огне погромов и вандализма, всегда найдут подходящие источники. Те, кто видит везде и во всем промысел божий, всегда найдут этому подтверждение. Если кто-то ищет доказательства того, что Соединенные Штаты Америки превратились в Соединенные Штаты Анархистов, он всегда найдет этому доказательства на каналах CNN, MSNBC, и других левых изданий. Другими словами, пропаганда гангстеризации Демократической партии интересна тем, кто, собственно, и заинтересован в гангстеризации Демократической партии.

(Примечание к русской версии этой статьи: неужели вы думаете, что сайты kasparov.ru или grani.ru когда-нибудь откажутся от анти-трампизма? Нет, они будут продолжать искать «русский след» в действиях Трампа до тех пор, пока в Америке не будет избран президент-демократ. Эти издания больны синдромом Баадера-Мейнхоф, больны серьезно, но все же остается надежда, потому что эта болезнь относится к классу излечимых).

Хорошо известно, что исторически, с евреев все начинается (имеются в виду еврейские погромы), но на евреях никогда не заканчивается. Этап еврейских погромов в Америке, похоже, уже прошел. Разумеется, демократы скоро возьмутся за христианских святых и церкви. При этом в Америке отношение к христианству существенно отличается от Европы – в Америке никогда не было ни Варфоломеевской ночи, ни инквизиции, и отношение к христианству в целом весьма положительное. Когда статуи Христа, Девы Марии, и другие символы христианства в Америке начнут падать – это будет означать, что Демократическая партия закончила выкапывать себе могилу.

Первая же разгромленная статуя Девы Марии приведет к такому мощному отпору, которого Демократическая партия – партия бывших рабовладельцев и ККК – никогда не испытывала со времен Гражданской войны. Прощальной же песней демократов станет низвержение статуи Мартина Лютера Кинга – мирного черного республиканского проповедника.

При этом никакая социалистическая революция в Америке не произойдет. В самом деле, все левые революции в мире произошли в странах, где народ не имел возможности защитить свои права с оружием в руках. Все же правые революции в мире произошли в странах, где народ не только имел право, но и владел достаточным количеством оружия. Примеры этого хорошо известны – левые революции во Франции (1789) и России (1917), и правая революция в Америке (1776).

Поэтому, если Америке и грозит очередная революция, то она будет, как и революция XVIII века, правой. (Консервативная революция Трампа в Америке, возможно, уже происходит. Если вы ее не заметили, вам следует выключить телевизор). Закон и порядок будет в конце концов восстановлен – от политических гангстеров в Америке после выборов 2020 года избавятся быстро и эффективно.

Политика отрицания

Американским средствам массовой дезинформации и американским ~~демократам~~ социалистам потребовалось целых три года пребывания Трампа в Белом Доме, чтобы наконец-то выработать некую когерентную политику противостояния Трампу.

Политика эта весьма примитивная – все, что ни делает Трамп, отрицается. Абсолютно все.

В результате реакция оппозиции стала походить на реакцию павловских собак – любое заявление Трампа, любое действие Трампа, и любое достижение Трампа вызывают только одно – слюноотделение полного отрицания.

Но полное и безоговорочное отрицание всего делает демократов предсказуемыми и, как следствие, легко поддающимися манипуляциям и провокациям.

Вероятно, Белый Дом заметил это давно, и обязательно воспользуется бездумным отрицанием демократами абсолютно всего для своих политических целей.

Как выглядит предсказуемая реакция демократов? Выглядит это так. Например, Трамп дает понять, что не собирается больше воевать на территории Сирии, и все без исключения демократы сразу становятся воинствующими ястребами, которые безапелляционно требуют продолжения войны. Если же Трамп троллит иранский режим тем, что собирается атаковать иранские объекты, включая объекты культуры, все без исключения демократы сразу становятся голубками мира, и требуют «руки прочь от Ирана!»

Ирония здесь заключается в том, что те же самые противники Трампа, которые выступают за «сохранение иранского культурного наследия», призывают к разрушению исторических памятников конфедератов в Америке.

Все это на 100% будет использовано Трампом во время предвыборной компании.

Многие ассоциированные с ЦК Демократической партии США телеканалы транслировали подробные репортажи о похоронах той горстки пыли, что осталась от генерала Сулеймани, как будто это были похороны выдающегося американского политика. Каналы NBC, MSNBC, и NPR, как по мановению волшебной палочки, превратились в шиитские каналы пропаганды. При этом бывшие сотрудники администрации Обамы продолжают встречаться с иранскими лидерами, пытаясь подорвать политику президента Трампа в отношении Ирана.

Если бы в машине с палачом Ближнего Востока Сулеймани оказался бывший госсекретарь Джон Керри, никто бы в мире не удивился. Никто.

Следствием антиамериканских действий демократов является на первый взгляд невидимая, но, тем не менее, постоянная эрозия их репутации. Например, полное отрицание последних действий администрации вынудили демократов открыто встать на защиту террориста Сулеймани, причем защита эта не только на словах.

Спикер Нэнси Пелоси выдвинула законодательную инициативу по установлению существенных ограничений на потенциальную атаку иранских объектов. В сущности, Пелоси ратует за превентивную капитуляцию США, и пытается лишить главнокомандующего его конституционной власти. Разумеется, каждый волен скорбеть по безвременно ушедшему другу так, как ему хочется, только вот у Пелоси скорбь по Сулеймани приняла законодательную форму.

Если бы меня спросили в 2019 году, могут ли демократы совершить еще более серьезный политический просчет, чем импичмент, я бы рассмеялся. Всего несколько недель назад импичмент, казалось бы, был вершиной политического идиотизма. Но настал 2020 год, и кто-то надоумил демократов, что они должны открыто встать на про-иранские позиции, защищая террористов.

Во всей красе это проявилось во время «атаки Ирана на американские военные базы в Ираке» в ночь с 7 на 8 января 2020 года. Эту «атаку» следует взять в кавычки, потому что это было не что иное, как баллистический театр для внутреннего иранского употребления. Иранцы не только сильно преувеличили масштабы своей «атаки», но и умышленно запустили некоторые ракеты в пустынные места Ирака.

В сентябре 2019 года Иран атаковал нефтяные вышки Саудовской Аравии, и все ракеты точно попали в цель. Те же самые ракеты. Что могло случиться с ракетчиками за несколько месяцев? Ослепли? Да ничего не случилось. «Атака» на американские военные базы закончилась ничем – никто не пострадал, и практически нет никаких разрушений. Иранцы сознательно промахнулись. То есть иранцы просто дали ракетный салют по поводу убитого генерала Сулеймани, и не более того.

А что, собственно, Тегерану оставалось делать? Иран крайне слаб экономически, уровень инфляции 30% в год, режим аятолл унижен после уничтожения Сулеймани, сильно напуган жесткой реакцией Трампа, и отчаянно пытается спасти лицо. При этом не следует забывать, что ударная группа авианосца «Трумэн» (а это, кто не знает, не только собственно авианосец, но и десятки военных кораблей, плюс всегда секретное количество ядерных подводных лодок) находится у южного берега Ирана. Кроме того, ударная группа авианосца «Батаан» движется к Израилю (кроме всего прочего, там находятся дополнительно 5000 морских пехотинцев). Плюс многочисленные американские военные базы по всему Ближнему Востоку.

Но демократы ожидали нечто более значительное.

Демократы отчаянно надеялись на ответный удар Ирана. С многочисленными жертвами и разрушениями. Точно так же, как они надеялись на то, что попытка атаки в новогоднюю ночь на посольство США в Багдаде боевиками Сулеймани станет для Трампа его позорным Бенгази. Демократы надеялись, что из-за Трампа вот-вот наступит война. Они в унисон с Ираном кричат, что устранение генерала Сулеймани Трампом было противозаконным, что действия Трампа неконституционны. Ради того, чтобы свалить Трампа, они согласны даже на Третью мировую войну.

Сначала Иран утверждал, что были убиты 30 американцев, затем эта цифра выросла до 80. Вместе с тем, Пентагон подтвердил, что никто не пострадал. Что сделали каналы CNN и MSNBC? Они в течение многих часов запускали в эфир именно иранскую версию.

Вам все еще не понятно, на чьей стороне находятся американские средства массовой дезинформации, или продолжать объяснять?

Ни один президент США не подвергался попыткам такого неприкрытого микроменеджмента со стороны демократов, как Трамп. Но наглое вмешательство Палаты Представителей в прерогативу исполнительной власти, рассчитанное на ответный ход Трампа, обречено на … отсутствие ответа. Как обречен на отсутствие опрометчивого ответа Трампа и этот яркий иранский фейерверк для тех, кто скорбит по террористу Сулеймани – для иранских шиитов и американских демократов.

Трамп вряд ли упустит возможность использования этой очередной непродуманной выходки демократов для убеждения американских граждан в том, что демократы являются защитниками террористического и антисемитского режима Тегерана. При этом демократы сами помогают Трампу убедить американцев в том, что Демократическая партия США представляют не меньшую угрозу для Америки, чем исламский терроризм.

В Америке принято обозначать партийную принадлежность того или иного человека стандартным образом. Например, Нэнси Пелоси (D-CA) означает демократа из штата Калифорния, а Тед Круз (R-TX) означает республиканца из штата Техас.

В настоящее время демократы усиленно работают над тем, чтобы всех их отождествляли как (D-Iran).

Не удивлюсь, если демократы произведут замену своего главного лозунга, и на смену лозунгу «Социализм!» придет лозунг «Социализм Акбар!».

Как вы думаете, поможет ли демократам этот новый про-иранский имидж на выборах в ноябре 2020 года?

Have the Democrats Reached Their Stalingrad?

In a recent article, journalist and historian Mark Ellis wrote that the Democrats are experiencing a “Stalingrad.” The article convincingly argues that the current political battle for impeachment resembles a real battle — the Battle of Stalingrad. This refers to the fact that the Democrats, in their battle with Trump, seem to have “reached their Stalingrad.”

As it is known, the Battle of Stalingrad — the largest battle of the Second World War — served as a point that can be called the beginning of the end of the Third Reich. According to Ellis, Trump’s impeachment will mark the beginning of the end of the Democrat Party.

Let us leave aside a question that has a purely academic interest: is it possible to compare a real battle with a political one? Most likely, such direct comparisons are incorrect, but Ellis does not raise such a question — he considers only some characteristics of these events, which have much in common and allow comparison of the theoretically incomparable.

Developing this interesting analogy, the following can be added to the conclusions and analogies of Ellis.

In December 2019, the Democrats impeached President Trump. This resembles the Wehrmacht’s capture of a bridgehead on the banks of the Volga river in 1942, near the city of Stalingrad. At the same time, the losses of the German invaders grew to an unprecedented, unacceptable level, an analogue to the shocking loss of financial support for the Democrats in 2019. At the same time, financial contributions to the Trump campaign after impeachment have reached a record level both in absolute terms and relative to fundraising by his Democratic opponents.

The American people are not waiting for the presidential election in November 2020; their revenge for the shameful and unconvincing half-impeachment was to cast their votes in cash right now.

Following other analogies, the German blitzkrieg — the quick seizure of foreign territory with the effective suppression of any resistance — resembles the way the Democrats held shameful hearings on the impeachment of Trump. Hearings of Democrats in the House of Representatives were amazingly fast, just three months. For comparison, the preparation of the impeachment of Nixon (which did not take place) took three years, and the impeachment of Clinton (which took place) lasted two years.

The Democratic blitzkrieg — the hearings in the House of Representatives — was held so Trump was not even given the opportunity to defend himself in any way. His lawyers were denied attendance to the hearings, and not a single witness to the defense was allowed.

Despite the fact that a significant part of Stalingrad was captured by the Nazis (and this seemed like a victory), the prestige of the German army did not increase; rather, it fell. As a result of impeachment, Trump’s ratings increased, and the Democrats’ ratings fell. In particular, as a result of impeachment, Trump has been beating all of his potential Democrat rivals in the polls.

Another distinguishing feature of these two battles is that in both cases, the attacking forces were a motley conglomerate. The main contingent of occupying forces in Stalingrad was not German, but Russian, Romanian, and Italian units of the Wehrmacht. The main contingent of modern American Democrats is not the Democrats of World War II, but a bunch of socialists, Social Democrats, communists, Trotskyists, Stalinists, and other leftists.

At the end of winter in 1943, the German command threw its troops surrounded at Stalingrad to their own devices. Similarly, the leaders of the Democratic Party abandoned 31 members of Congress, who were forced to impeach Trump. These Democrats are not quite ordinary. They were elected in 2018, not in the traditional Democrat, but the Republican districts — in those districts where Trump won in 2016. Speaker Nancy Pelosi actually threw her fellow Democrats to the mercy of the winners. Few of these members of the Congress who rashly voted for impeachment will return to Congress after the 2020 election.

In the Battle of Stalingrad, the Wehrmacht used almost all of its strategic reserves. In America, the situation is similar — in the presidential election in 2016, about 65 million Democrats and about 63 million Republicans cast their votes — i.e., only about 128 million people took part. In 2016, all leftists, without exception, enthusiastically (as ordered by the DNC) participated in the elections. Their reserves are almost exhausted.

In total, about 252 million people have the right to vote in America — that is, a political battle is fought for the remaining 124 million people. Recent opinion polls suggest that every time the word “impeachment” is heard from a TV screen, one of those 124 million becomes a Republican. In other words, the Republican reserves — the so-called “silent majority” — are about twice the number of Democrats in America.

Nevertheless, despite all the analogies that can be seen in these two completely different events, there are significant differences.

In the Battle of Stalingrad, two strains of socialism — German National Socialism and Soviet International Socialism — clashed in the battle to the death. No doubt, they were ideologically like-minded adversaries. On the contrary, the battle for the impeachment in the winter of 2019–2020 is a clash of diametrically different ideologies.

Another difference is that in February 1943, the Soviet command mercifully, under the threat of total destruction of the enemy, invited the encircled German invaders to surrender, and Field Marshal Paulus finally accepted this proposal.

Trump certainly will not show such mercy.

Judging Trump’s fighting mood, the battle for impeachment will be a historic turning point for the Democrats, just as the battle for Stalingrad was a turning point in World War II. The new year 2020 will mark the beginning of a full-scale discrediting; criminal prosecution; and, possibly, total self-destruction of the non-democratic Democrat Party.

[Originally published at American Thinker]

Дети на границе, или почему Пулитцеровскую премию нужно переименовать в Геббельсовскую

Средства массовой дезинформации США, как по команде, зашлись в истерике по поводу детей, которые содержатся на мексиканско-американской границе. Команда на истерику, разумеется, была – в виде очередной методички из ЦК Демократической партии. Но, прежде чем лить слезы по поводу детей, разлученных со своими семьями, давайте зададимся простым вопросом – кто и когда подал в суд на администрацию Трампа по поводу разъединения детей и их родителей?

Никто не подал в суд. И ACLU, и SPLC, и все другие борцы за права нелегальных иммигрантов молчат.

Напомню, что в случае двух недавних иммиграционных истерик – по поводу ограничения на въезд в США граждан из нескольких неблагополучных мусульманских стран и по поводу разгрома так называемого «каравана иммигрантов» – на Трампа тут же подали в суд. В первом случае дело даже дошло до Верховного Суда США, в котором Трамп, как и ожидалось, одержал победу.

Разгром же «каравана иммигрантов» происходил достаточно мирно – только 1/10 часть участников каравана добралась до границы с США, а остальные попросту обратились в 9 американских консульств не территории Мексики (из них 7 удобно расположены как раз недалеко от границы с США). Тем не менее демократы явно выражали симпатии именно участникам каравана, то есть потенциальным нарушителям границы, а не американским законам.

Так почему же Трампа и в этот раз не привлекают к суду – теперь уже за разъединение семей? Потому что демократы привлекают его к суду за воссоединение семей.

История вопроса такова. В 1987 году иммиграционные адвокаты подали в суд на федеральное правительство. Рассмотрение этого дела затянулось на 10 лет, пока наконец-то в 1997 году стороны не пришли к приемлемому соглашению (так называемый Договор Флорес). В соответствии с этим соглашением, несовершеннолетних нелегальных иммигрантов, которые пересекают границу США в одиночку (без родителей) нельзя содержать в заключении более 20 дней. Это соглашение является легальным прецедентом и, тем самым, приравнивается к закону.

Этот закон вынуждает федеральные власти в течение 20 дней найти либо родителей, либо каких-либо родственников или опекунов, которым можно было бы передать этих детей. В 2002 году этот легальный прецедент вошел в закон, принятый Конгрессом США, а в 2015 году суд не только подтвердил этот закон, но и расширил его. Судья Долли Ги постановила, что этот закон касается не только детей, нелегально пересекающих американскую границу в одиночку, но и детей, нелегально пересекающих границу вместе с родителями. В 2016 году апелляционный суд оставил это решение в силе.

И президент Обама, и президент Трамп были вынуждены исполнять этот закон.

На практике это выглядит так. Если ребенок (в одиночку или с семьей) приходит на пункт американского пограничного контроля и просит политического убежища, то ни его, ни его родителей не арестовывают, а размещают в иммиграционных центрах до рассмотрения дела иммиграционными властями. Это – не тюрьма, а гостиница, и его обитатели не являются заключенными, поэтому никакого разъединения семей в этом случае не происходит.

Дело принимает совсем другой оборот, если ребенок пересекает границу нелегально. Тонкость заключается здесь в том, что первое нелегальное пересечение границы считается в Америке не уголовным преступлением, а административным правонарушением. Таких нарушителей, как правило, в течение нескольких дней выдворяют из страны, так что никакого разъединения семей и в этом случае не происходит.

Но второе и последующие нелегальные пересечения государственной границы США – это федеральное уголовное преступление. В этом случае вступают в силу совершенно другие законы. Например, если жители США совершили уголовное преступление, то их сажают в тюрьму. А их детей – нет. Происходит разъединение семей. Разумеется, похожие законы существуют во всех странах. Статистика такова – в Америке около 150 тысяч детей живут отдельно от своих родителей, которые совершили преступления и отбывают сроки в тюрьмах. Эти дети живут либо в специальных приютах, либо у родственников или знакомых (а зачастую – и у совсем незнакомых людей, которые добровольно вызвались помочь таким детям).

В случае повторного нелегального перехода границы родители, как правило, сразу идут в тюрьму, а детей у них забирают и передают в специальные (и лицензированные по Договору Флорес) детские приюты. Так происходило во время администрации Обамы (за исключением тех случаев, когда пойманным нелегалам назначали дату суда и отпускали – так называемый метод «поймать и отпустить»), и так происходило при администрации Трампа.

Именно так – происходило. Но более не происходит, потому что Трамп своим президентским Указом запретил разъединение семей на государственной границе. Теперь дети должны будут находиться вместе с родителями. В тюремных условиях. Более 20 дней. Таких детей сейчас – около 2 тысяч.

Разумеется, Указ Трампа о воссоединении семей – явное нарушение иммиграционного законодательства. И, разумеется, на администрацию Трампа сразу же подали в суд. И, разумеется, администрация Трампа этот суд проиграет.

Но Трамп по поводу неминуемого проигрыша этого дела в суде никак не печалится. Наоборот, он всячески стремится к тому, чтобы проиграть этот суд как можно скорее. Желательно до конца октября этого года. Потому что выборы в Конгресс – в ноябре, а любой иммиграционный скандал – это политическая ошибка демократов.

Похоже, демократы так и не выучили уроки выборов 2016 года. Вместо этого они с каким-то тупым остервенением продолжают каждодневно доказывать, что они – не партия граждан Америки, а партия нелегальных иммигрантов. Вместе с тем, граждане США предпочитают заботиться, в первую очередь, о гражданах США. Трамп понял это и выиграл выборы 2016 года. Но в 2018 году демократы сами предложили ему сыграть тем же козырем, и Трамп этим козырем с удовольствием воспользуется.

Мы пока не знаем имя того умника из ЦК Демократической партии США, который собрал большое количество душещипательных фотографий из детских миграционных приютов 2014-2015 годов (то есть времен Обамы), и обнародовал их под видом современных. Все органы массовой дезинформации Демократической партии тут же принялись обвинять Трампа в жутких условиях содержания в (Обамовских) детских миграционных приютах. В самом деле, ведь «правильно раскрытая» – по канонам политкорректности – тема обездоленных детей вполне потянет на Пулитцеровскую премию по журналистике.

И когда этот пропагандистский скандал начал уже было затухать (потому что факты, как мы знаем, упрямая вещь), Трамп издал свой Указ о воссоединении семей. Указ, призванный не столько воссоединить семьи нелегалов, сколько удержать избирателей в постоянном напряжении по поводу демократов, которые ставят интересы нелегальных иммигрантов выше интересов граждан США.

В самом деле, кому больше симпатизируют американцы – 150 тысячам американских детей, родители которых преступили закон, или 2 тысячам детей нелегальных иммигрантов-рецидивистов?

Даже если милосердие распределено равномерно на американских и неамериканских детей, то политические предпочтения отнюдь не симметричны. Все американцы знают об этом, но демократы узнают об этом только в ноябре этого года.

Интересно, кого же демократическая партия, которая бездумно раздает выигрышные козыри своим политическим противникам, обвинит на этот раз в проигрыше на выборах? Опять русских?